lg 1 järgi elukoht: XXX XX; isikukood: 36512092732; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aigar Kalda
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.02.2010 – 26.02.2010. a, so 2 (kaks) ööpäeva, Aigar Kalda poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aigar Kalda 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 1 Vastavalt
§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 3 ja § 83 lg 2 alusel konfiskeerida 959 (üheksasada viiskümmend üheksa) pudelit viina „Naša Raša“ , mis on vastutaval hoiul OÜ-s Astro Service.
lg 1 alusel konfiskeerida 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot 2 senti, kui kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti kontole SEB Pangas. Asitõendid – mobiiltelefonid Nokia 6300 ja Nokia 6610i, mis on tagastatud Aigar Kaldale, vabastada asitõendi staatusest. Tagastada Aigar Kaldale 98 (üheksakümmend kaheksa) USA dollarit 2 senti ning 112 (ükssada kaksteist) eurot 14 senti, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti kontole SEB Pangas. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aigar Kaldalt riigituludesse menetluskuludena sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, riigi õigusabi kulud 115 (ükssada viisteist) eurot 5 senti, kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulu 19 (üheksateist) eurot 15 senti ja ekspertiisi kulud 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) eurot 43 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Aigar Kaldal on õigus menetluskulud summas 891 (kaheksasada üheksakümmend üks) eurot 11 senti tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 2 Aigar Kaldat süüdistatakse selles, et tema Ostis 2010.a. veebruarikuus Tartu linnas edasimüümise eesmärgil eeluurimisega tuvastamata isikult 1000 pudelit Eesti maksumärkideta kanget alkoholi viina Naša Raša, so käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, millest 959 pudelit (0,5 l taaras kokku 479,5 liitrit, kangusega 38,93%) alkoholi hoidis kuni 25.02.2010.a. aadressil Tamme põik 5 Tartu linn. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära, mis kuriteo toimepanemise ajal oli 222 krooni (käesoleval hetkel on 14,18 eurot) alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. 500 liitri 38,93 mahuprotsendilise etanoolisisaldusega alkoholi arvestuslik aktsiis on (222x500x38,93/100) 43 212,30 krooni ja kuna see ületab aktsiisimäära 194 kordselt s.o enam kui kümnekordselt, on tegemist käitlemiseks mittelubatud alkoholiga suures koguses. Seega pani Aigar Kalda toime
alkoholi käitlemise korra rikkumise: suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§-des 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.02.2010 – 26.02.2010. a, so 2 ööpäeva vangistust, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aigar Kalda 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel konfiskeerida 959 pudelit viina „Naša Raša“ kui kuriteo toimepanemise objektiks olnud aine ning
lg 1 alusel konfiskeerida 131.02 eurot (2050 krooni), kui kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara. Aigar Kaldalt läbiotsimise käigus äravõetud 98.02 USD-d, 857 krooni (selle vastav vääring eurodes) ja 57,37 eurot tagastada Aigar Kaldale. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Aigar Kalda on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aigar Kalda süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 3 kohaselt konfiskeerib kohus
lg 1 sätestatud süüteotoimepanemise vahetuks objektiks olnud aine, so 959 pudelit viina „Naša Raša“. 3
lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. Aigar Kalda läbiotsimisel leitud sularahast tuleb konfiskeerida 131,02 eurot, kuna selle raha on ta saanud tahtliku kuriteo toimepanemise tulemusena. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastatakse muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud omanikule või seaduslikule valdajale. Aigar Kalda läbiotsimise käigus ära võetud mobiiltelefonid Nokia 6300, Nokia 6610i, mis on tagastatud Aigar Kaldale ja tuleb vabastada asitõendi staatusest. Samuti tuleb Aigar Kaldale tagastada läbiotsimise käigus äravõetud raha, millest on maha arvatud konfiskeerimisele kuuluv summa 131,02 eurot ja raha pangakontole kandmise teenustasud, s.o 98.02 USD-d ja 112,14 eurot (857 krooni =54,77 eurot+57,37 eurot). Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kriminaalasjas on tekkinud järgmised menetluskulud: Aigar Kalda õigusabikulud kohtueelses menetluses 115,05 eurot, kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulu 19,15 eurot ja ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 339,43 eurot. Süüdistatav on toime pannud II astme kuriteo. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Aigar Kalda on valmis menetluskulusid vabatahtlikult tasuma, paludes sissetulekute suurust arvestades võimalust maksta neid ositi ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et arvestades menetluskulude suurust, käib kõigi menetluskulude ühe korraga tasumine Aigar Kaldale üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 12-le kuule. Ingeri Tamm Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.