Žanna Morozova Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Rostislavs Zaručevskis elu- või asukoht ja aadress: xxx, isikukood või sünniaeg: 29.10.1975, kodakondsus: Läti Vabariik, haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta, karistatus: kriminaalkorras karistamata. kahtlustatavana kinnipidamine alates 24.12.2011.a. Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rostislavs Zaručevskis
lg 1-§ 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 45 (nelikümmend viis) päeva vangistust.
24.12.2011.a. kuni 26.12.2011.a., s.o. 3 (kolm) päeva vangistust. Kandmata karistus 42 (nelikümmend kaks) päeva vangistust.
lg 1, 3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Rostislavs Zaručevskis ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Vabastada kinnipeetud Rostislavs Zaručevskis kohtusaalis.
lg 1 alusel mõista Rostislavs Zaručevskis ´ele lisakaristuseks Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks. Välja mõista Rostislavs Zaručevskis ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti riigituludesse ja kaitsjatasu kokku 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 58 senti riigituludesse. Selgitusse märkida „Rostislavs Zaručevskis 1-11-14219, sundraha“ ja „Rostislavs Zaručevskis 1-11-14219, kaitsjatasu.“ Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. KrMS § 180 lg 3; § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend fooliumkott ja kilekott, mis asuvad kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Rostislavs Zaručevskis süüdistatakse
lg1 -§ 25 lg2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, viibides 24.12.2011.a kella 16.50 paiku Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuvas Sportland AS kaupluses püüdis varastada sealt kaupa koguväärtusega 179,90 eurot - 2 Aurora Jachet pluusi, ühe pluusi maksumus 89,95 eurot, möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele, tsiviilhagi puudub. Oma tahtliku tegevusega Rostislavs Zaručevskis , asunud vahetult kuriteo toimepanemisele, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava Rostislavs Zaručevskis karistamist
lg1 -§25 lg2 järgi vangistusega 45 päeva.
3 päeva lugeda karistusaja hulka.
lg 1,3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust (42 päeva vangistust) täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud kolme aastase 2 katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi puudub, kaup oli tagastatud kauplusele.
lg 1 alusel kohaldada Rostislavs Zaručevskis suhtes lisakaristust, so riigist väljasaatmist ja saata Rostislavs Zaručevskis pärast käesoleva otsusega mõistetud Eesti Vabariigist välja Läti Vabariiki , kohaldades Rostislavs Zaručevskis suhtes Eesti Vabariiki sissesõidukeeldu 3 (kolm ) aastaks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Rostislavs Zaručevskis ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Rostislavs Zaručevskis poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Rostislavs Zaručevskis süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Rostislavs Zaručevskis süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 kohaselt on menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Rostislavs Zaručevskis ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Rostislavs Zaručevskis `ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS 180 lg 3; § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 10 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 208,52 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 172,58 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.