Vahur Verte Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Arto Antti Olavi Hakkarainen isikukood 07051980-161C; elukoht: XXX, käesoleval ajal Põhja Prefektuuri arestimajas; kodakondsus: Soome Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: soome keel, töökoht või õppeasutus: töötu; varem kriminaalkorras EV karistamata. vahistamine alates 15.10.2011.a. Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Arto Antti Olavi Hakkarainen
Süüdi tunnistada Arto Antti Olavi Hakkarainen
lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
6 (kuus) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 2 (kahe) aastase 2 (kahe) kuulise vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldades
lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Arto Antti Olavi Hakkarainen ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu.
Ülejäänud 2 (kahte) aastat vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Arto Antti Olavi Hakkarainen 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 15.10.2011.a. Tõkend vahistamine- jätta Arto Antti Olavi Hakkarainen suhtes muutmata.
lg 1 alusel mõista Arto Antti Olavi Hakkarainen ´le lisakaristuseks Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks. Välja mõista Arto Antti Olavi Hakkarainen ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 58 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0933 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse ja arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi akt nr 85 maksumus 95 (üheksakümmend viis) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Arto Antti Olavi Hakkarainen 1-11-12721, sundraha“, „Arto Antti Olavi Hakkarainen 1-11-12721, kaitsjatasu“, „Arto Antti Olavi Hakkarainen 1-11-12721, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3, § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: ravimid 115 tabletti, mis asuvad EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: mobiiltelefon Nokia C1, mis asub MTA Uurimisosakonnas –tagastada kohtuotuse jõustumisel Arto Antti Olavi Hakkarainen´ile. Asitõendid: 2 pardakaarti, mis asuvad MTA uurimisosakonnas - konfiskeerida ja hävitada kohtuotuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada 2 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Arto Antti Olavi Hakkarainen’i süüdistatakse selles, et tema üritas 15.10.2011.a kella 20.25 ajal ilma nõutava eriloata suunduda läbi Tallinna Reisisadama D-terminali reisilaevale „Star“ ning toimetada seejuures üle Eesti Vabariigi riigipiiri Soome Vabariiki 54 tabletti "Dormicum 7,5 mg" (toimeaine midasolaam), 60 tabletti "Diazepeks 5 mg" (toimeaine diasepaam) ja 1 tablett "Xanor 1mg" (toimeaine alprasolaam), s.o kokku 115 tabletti narkootilisi aineid sisaldavaid ravimeid. Osundatud ravimid olid originaalpakendites ning nende omandamise kohta puudusid isikul retseptid. Samuti ei olnud tal osundatud ravimite üle tollipiiri viimiseks Schengeni konventsiooni artiklile 75 vastavat tunnistust. Kuritegu jäi lõpule viimata temast olenematutel põhjustel. Nimelt leiti ja võeti narkootilisi aineid sisaldavad ravimid temale teostatud tollikontrolli käigus tollitöötajate poolt ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt ravimiseaduse § 17 lg 1, § 19 lg 5 alusel kehtestatud sotsiaalministri 08.03.2010.a kehtestatud määruse "Ravimiameti eriluba nõudva kauba sise- ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu" § 8 lg-le 42 peab isikul, kelle püsiv elukoht on teises Schengeni konventsiooniosalises riigis, peab iga kaasasoleva narkootilise või psühhotroopse aine kohta olema oma elukohariigis välja antud Schengeni konventsiooni artikli 75 vormi kohane tunnistus. Alprasolaam, diasepaam ja midasolaam kuuluvad Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. Üritades toimetada üle Eesti Vabariigi riigipiiri ilma vastava kohustusliku dokumendita narkootilisi või psühhotroopseid aineid, pani Arto Antti Olavi Hakkarainen toime
Samuti süüdistatakse Arto Antti Olavi Hakkarainen´i selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 15.10.2011.a suures koguses narkootilisi aineid - nimelt 54 tabletti "Dormicum 7,5 mg" (toimeaine midasolaam), 60 tabletti "Diazepeks 5 mg" (toimeaine diasepaam) ja 1 tableti "Xanor 1mg" (toimeaine alprasolaam) ehk 0,41 grammi midasolaami, 0,3 grammi diasepaami ning 0,001 grammi alprasolaami, s.o kokku enam kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osundatud narkootilisi aineid sisaldavaid ravimeid hoidis Arto Antti Olavi Hakkarainen enda valduses kuni 15.10.2011.a kellani 20.25, mil need Tallinnas Reisisadama D-terminalis teostatud tollikontrolli käigus tema valdusest leiti ja tollitöötajate poolt ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Alprasolaam, diasepaam ja midasolaam kuuluvad Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete 3 meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. Suures koguses narkootilise aine (midasolaam, diasepaam ja alprasolaam) ebaseaduslikus omandamise ja valdamisega pani Arto Antti Olavi Hakkarainen toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Arto Antti Olavi Hakkarainen’i karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ning
lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg-st 1 lähtuvalt lugeda
lg 2 - 392 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõutav karistus kaetuks
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõistetava karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud. Mõistetud vangistusest määrata
lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 2 (kaks) kuud ning tingimisi jätta täitmisele pööramata vangistus 2 (kaks) aastat.
lg 1 alusel määrata, et osa mõistetud karistusest ei pöörata täitmisele, kui Arto Antti Olavi Hakkarainen ei pane 36 (kolmekümne kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Arto Antti Olavi Hakkarainen ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Arto Antti Olavi Hakkarainen poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Arto Antti Olavi Hakkarainen süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Arto Antti Olavi Hakkarainen süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Arto Antti Olavi Hakkarainen´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Arto Antti Olavi Hakkarainen´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3, § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates 4 kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 172,58 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0933 maksumus 252 eurot riigituludesse ja arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi akt nr 85 maksumus 95 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.