järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Kaire Hänilene Süüdistatav Imre Pertmann Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg: 38904282748 Karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärtegude toimepanemise eest karistatud 9-l korral, viimati 13.03.2011.a.
alusel 40 euro suuruse rahatrahviga Tõkend: ei ole kohaldatud riigi poolt määratud korras advokaat Mare Laur RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada IMRE PERTMANN
järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Imre Pertmann 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 4,9, 10 § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Imre Pertmannilt menetluskuluna: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; riigi poolt määratud kaitsjale väljamõistetud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 54 senti; postikulu 2 (kaks) eurot 75 senti. KrMS § 180 lg 3 ja § 423, 424 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Imre Pertmann’i süüdistatakse selles, et tema 09.04.2011.a. kella 05.00 paiku Tartus Kabeli tänaval (Kabeli ja Raudtee tn ristmiku lähedal) juhtis mootorsõidukit Audi A4 reg nr XXX XXX olles alkoholijoobes. Seega pani Imre Pertmann toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga Imre Pertmann varalist kahju ei tekitanud. Asitõendid: ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Salvestised: ei ole. Menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 38,36 eurot.
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui Imre Pertmann 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Imre Pertmanni, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Imre Pertmann on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Imre Pertmann süüdi 2 tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 417,03 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista riigi poolt määratud kaitsjale väljamõistetud tasu ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu. Tulenevalt Imre Pertmanni varaliselt seisundist peab kohus põhjendatuks anda talle aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 1 aasta. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.