Obsah (10)

§ 209§ 22§ 74§ 75§ 491§ 63§ 73§ 78§ 288§ 344

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2011. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-10738 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teev

§ 209

lg 2 p 11 järgi ja KAUPO MIKU (MIKK) süüdistus

§ 209

lg 2 p 11 –

§ 22

lg 2 ja § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riigiprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets Süüdistatav Andrus Aavik Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 36609152733 Karistatus: varasemalt kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud riigi poolt määratud korras advokaat Mati Senkel Süüdistatav Kaupo Mikk Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 37505202738 Karistatus: varasemalt kriminaalkorras karistamata (karistus kustunud) Tõkend: ei ole kohaldatud Loobus kohtus kaitsjast RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ANDRUS AAVIK

§ 209

lg 2 p 11 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrus Aavik ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Andrus Aavik katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 491

lg 1,2 alusel kohaldada süüdistatava Andrus Aaviku suhtes ettevõtluskeeldu 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks, mil Andrus Aavik ei või olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist ega muul viisil osaleda juriidilise isiku juhtimises. Süüdi tunnistada KAUPO MIKK

§ 22

lg 3 - § 209 lg 2 p 11 ja § 344 lg 1 järgi ja tuginedes

§ 63

lg-le 1 mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaupo Mikk 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagid:

1. Rahuldada SA Tartu Ülikooli Kliinikum tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Andrus Aavikult hageja kasuks 5226 (viis tuhat kakssada kakskümmend kuus) eurot 96 senti, milline summa kanda arveldusarvele nr 10220001585019 SEB Pank.
2. Rahuldada AS Meditsiinigrupp tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Andrus Aavikult hageja kasuks 2194 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend neli) eurot 79 senti. Kriminaalasja kohtueelsel uurimisel Andrus Aavikult läbiotsimise käigus ära võetud esemed, millised asuvad Kaitsepolitseiametis tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel peale kohtuotsuse jõustumist esemete omanikule Andrus Aavikule. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrus Aavikult menetluskuluna: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; riigi poolt määratud kaitsjale väljamõistetud tasu 201 (kakssada üks) eurot 75 senti. KrMS § 180 lg 3 ja § 423, 424 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaupo Mikult menetluskuluna: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2 riigi poolt määratud kaitsjale väljamõistetud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti. KrMS § 180 lg 3 ja § 423, 424 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetutel tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkulepete sisu Andrus Aaviku kokkulepe Kuriteo asjaolud: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Andrus Aavik´ut ametiisiku poolt tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamises alljärgnevas: Andrus Aavik töötas 14.02.2003.a kuni 08.06.2011.a töölepingu nr 2239 lisa nr 5 kohaselt Sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikum tehnikateenistuse meditsiinitehnika ja –tehnoloogia osakonna juhataja ametikohal, omades ametijuhendist tulenevalt kohustust ja pädevust juhtida osakonna tööd, osaleda meditsiinitehnika soetuskonkursside korraldamisel, koostada ja vajadusel muuta osakonna tööplaane, kontrollida osakonna töötajate poolt töökohustuste ning tööplaanide täitmist. 08.07.2009.a SA Tartu Ülikooli Kliinikum juhatuse liikme käskkirja nr 1-1-7JLH/80 kohaselt määrati Andrus Aavik ajavahemikul 03.08.2009.a kuni 09.08.2009.a tehnikateenistuse direktori kohusetäitjaks ning A. Aavik´ule anti õigus tehnikateenistuse kuluarvete aktsepteerimiseks. 15.09.2010.a SA Tartu Ülikooli Kliinikum juhatuse liikme käskkirja 1-1-7JLH/101 ning 18.10.2010.a SA Tartu Ülikooli Kliinikum juhatuse liikme käskkirja 1-1-7JLH/119 kohaselt määrati Andrus Aavik vastavalt ajavahemikul 15.09.2010.a kuni 03.10.2010.a ning alates 18.10.2010.a tehnikateenistuse direktori kt kohusetäitjaks ning A. Aavik´ule anti õigus tehnikateenistuse kuludokumentide kinnitamiseks piirmääraga kuni 100 000.- krooni. 03.12.2010.a SA Tartu Ülikooli Kliinikum juhatuse liikme käskkirja 1-1-7JLH/144 kohaselt määrati Andrus Aavik ajavahemikul 06.12.2010.a kuni 06.02.2011.a tehnikateenistuse direktori kohusetäitjaks ning A. Aavik´ule anti õigus tehnikateenistuse kuludokumentide kinnitamiseks piirmääraga kuni 100 000.- krooni. Seega olid Andrus Aavik´ule eraõiguslikus juriidilises isikus pandud nii haldamis-, järelevalve- ja juhtimisülesanded kui ka varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded, mistõttu oli Andrus Aavik ametiisik

§ 288lg 1,2 mõttes.

Andrus Aavik, korraldades 2009.a kevadel puhkusereisi ajavahemikul 25.07.2009.a kuni 3 03.08.2009.a Madeirale, Portugali, lõi varalise kasu saamise eesmärgil SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse järgnevalt. A.Aavik leppis SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise eesmärgil AS Semetron juhatuse liikme T.K. ´iga kokku AS Semetron poolt enda ja oma lähedaste puhkusereisi eest tasumise ja sponsoreerimise selliselt, et AS Semetron tasub reisi maksumuse, kuid esitab hiljem A. Aavik´u ja tema lähedaste puhkusereisi kulude osaliseks tasaarvelduseks fiktiivsed arved SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum tööde eest, mida tegelikkuses ei teostata, kuid millised A. Aavik oma ametiülesandeid täites SA Tartu Ülikooli Kliinikum nimel aktsepteerib, võttes selliselt SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum kohustuse tasuda tegelikkuses osutamata teenuste eest. Nii palus A. Aavik Baltic Tours AS reisikonsultandil esialgu 30.06.2009.a SA Tartu Ülikooli Kliinikum nimele edastatud arvelt nr 217 033-1 eemaldada reisijate nimed ning vormistada arved AS Semetron nimele. 20.07.2009.a edastas Baltic Tours AS reisikonsultant elektronposti teel A. Aavikule arve nr 220 431-1 summas 52 100.- krooni ja arve nr 220 431-2 summas 32 000.- krooni (reis maksumus kokku 84 100.- krooni) AS Semetron nimele. Samal päeval, s.o. 20.07.2009.a edastas A. Aavik arved AS Semetron juhatuse esimees T.K. ´ile, kes korraldas arvete tasumise 21.07.2009.a. Andrus Aavik´u ja T.K. ´i vahel sõlmitud kokkuleppe täitmiseks ja AS Semetron poolt seoses A. Aaviku ja tema lähedaste puhkusereisiga kantud kulutuste osaliseks tasaarveldamiseks koostas Kaupo Mikk, kokkuleppel A. Aavik´u ja T. K´ga, 20.04.2009.a AS Semetron nimel SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum osaliselt fiktiivse töölehe nr 9200340, mille Andrus Aavik oma ametiülesandeid täites 20.05.2009.a SA Tartu Ülikooli Kliinikum nimel Tartu linnas L. Puusepa 8 asuvas kontoriruumis allkirjastas ning mille alusel esitati AS Semetron poolt SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum arve nr 2951716 summas 21 582.20 krooni. Arve nr 2951716 allkirjastamisega võttis Andrus Aavik SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum kohustuse tasuda tegelikkuses osutamata teenuste eest 17 000.- krooni ulatuses, luues SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse teostatud hooldustööde mahust ja nende tegelikust maksumusest. Vabanedes eelkirjeldatud viisil kohustusest puhkusereisi eest tasuda, sai Andrus Aavik varalist kasu 1086.50 eurot (17 000.- krooni). Samuti süüdistatakse Andrus Aavik´ut varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomises AS-le Meditsiinigrupp, paludes Baltic Tours AS reisikonsultandil SA Tartu Ülikooli Kliinikum töötajate reisikulude kohta AS-le Meditsiinigrupp esitatavale arvele kanda ka enda ja oma lähedaste puhkusereisi kulud summas 2194.79 eurot (34 341.- krooni). 2010.a jaanuarikuus palus Andrus Aavik koostada Baltic Tours AS reisikonsultandil AS Meditsiinigrupp nimele arve SA Tartu Ülikooli Kliinikum 2 inseneri reisikulude eest tasumiseks seoses ajavahemikul 11.01.2010.a kuni 16.01.2010.a Soome Vabariigis toimunud tomograafiakoolitusel osalemisega, käskides aga tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomiseks AS-le Meditsiinigrupp koostatavale arvele lisada ka ajavahemikul 05.01.2010.a kuni 09.01.2010.a tema ja tema lähedaste Soome Vabariigi Rovaniemi puhkusereisi kulud summas 34 341.- krooni, paludes arve selgituses näidata ainult koolitust. A. Aavik´u juhistest ja nõudmistest lähtuvalt koostas Baltic Tours AS reisikonsultant 25.01.2010.a AS-le Meditsiinigrupp SA Tartu Ülikooli Kliinikum 2 inseneri koolitusel osalemise kulude ja A. Aavik´u poolt nimetatud puhkusereisi kulude kohta ühise arve nr 226 213-1 summas 44 986.krooni. 01.02.2010.a edastas A. Aavik arve nr 226 213-1 varalise kasu saamise eesmärgil AS Meditsiinigrupp juhatuse esimehele T.V. ´ile tasumise organiseerimiseks, teatamata, et see sisaldab ka tema ja tema lähedaste puhkusereisi kulu summas 34 341.- krooni, luues AS Meditsiinigrupp juhatuse esimehele T.V. ´ile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse äritegevusega seotud tegelike kulude olemusest ja mahust. AS Meditsiinigrupp poolt A. Aaviku ja tema lähedaste 4 puhkusereisi kulude tasumisega sai A. Aavik varalist kasu 2194.79 eurot (34 341.- krooni). Samuti süüdistatakse Andrus Aavik´ut selles, et tema, olles SA Tartu Ülikooli Kliinikum juhatuse liikme 14.10.2010.a käskkirja nr 4-2-1JLH/56 kohaselt lähetatud ajavahemikul 08.10.2010.a kuni 09.10.2010.a BCR2010 kongressile Läti Vabariiki Riiga, ajavahemikul 09.10.2010.a kuni 13.10.2010.a EANM2010 kongressile Austriasse Viini ning ajavahemikul 13.10.2010.a kuni 17.10.2010.a MIR2010 kongressile Portugali Mallorcale, tingimusel, et lähetuse sõidu-, majutus- ja koolituskulud hüvitab Eesti Tervishoiu Pildipank, sai SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 1832.99 eurot. Andrus Aavik, olles 2010.a lõpus, eeluurimisel kindlakstegemata ajal ja kohas, leppinud AS Semetron juhatuse liikme T.K. ´iga kokku, et AS Semetron on valmis tasuma A. Aavik´u kui SA Tartu Ülikooli Kliinikum tehnikateenistuse meditsiinitehnika ja –tehnoloogia osakonna juhataja koolituskulusid, palus 05.10.2010.a Baltic Tours AS reisikonsultandil koostada ajavahemikul 08.10.2010.a kuni 17.10.2010.a aset leidnud lähetuse reisikulude kohta arve summas 20 115.krooni AS Semetron nimele. 22.10.2010.a edastas A. Aavik Baltic Tours AS arve nr 235 755-1 summas 20 115.- krooni AS-le Semetron, mille AS Semetron tasus. Tasaarveldamaks aga ajavahemikul 08.10.2010.a kuni 17.10.2010.a aset leidnud lähetusega seotud kulu, koostas Kaupo Mikk AS Semetron nimel, kokkuleppel A. Aavik´u ja T. K´ga, SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum osaliselt fiktiivse töölehe nr 9300655, mille Andrus Aavik oma ametiülesandeid täites SA Tartu Ülikooli Kliinikum nimel Tartu linnas L. Puusepa 8 asuvas kontoriruumis allkirjastas ning mille alusel esitati AS Semetron poolt SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum arve nr 10006926 summas 62 640.- krooni. Osaliselt fiktiivse töölehe nr 9300655 allkirjastamisega võttis Andrus Aavik SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum kohustuse tasuda tegelikkuses osutamata teenuste eest 28 680.- krooni, luues SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse teostatud hooldustööde mahust ja nende maksumusest. Vabanedes eelkirjeldatud viisil kohustusest reisikulude eest tasuda, sai Andrus Aavik varalist kasu 1832.99 eurot (28 680.- krooni). Samuti süüdistatakse Andrus Aavik´ut selles, et tema, olles SA Tartu Ülikooli Kliinikum juhatuse liikme 30.11.2010.a käskkirja nr 4-2-1JLH/74 kohaselt lähetatud ajavahemikul 27.11.2010.a kuni 03.12.2010.a Radioloogia kongressile Ameerika Ühendriikidesse Chicagosse, tingimusel, et lähetuse sõidu-, majutus- ja koolituskulud hüvitab Eesti Tervishoiu Pildipank, sai SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 6142.19 eurot. Andrus Aavik, olles 2010.a lõpus, eeluurimisel kindlakstegemata ajal ja kohas, leppinud AS Semetron juhatuse liikme T.K. ´iga kokku, et AS Semetron on valmis tasuma A. Aavik´u kui SA Tartu Ülikooli Kliinikum tehnikateenistuse meditsiinitehnika ja –tehnoloogia osakonna juhataja koolituskulusid, palus A. Aavik 27.11.2010.a Baltic Tours AS reisikonsultandil koostada ajavahemikul 27.11.2010.a kuni 03.12.2010.a aset leidnud USA reisi kulude kohta arve AS Semetron nimele summas 60 000.- krooni. 01.12.2010.a edastas A. Aavik Baltic Tours AS arve nr 237 460-1 summas 60 000.04 krooni AS-le Semetron, mille AS Semetron tasus. Tasaarveldamaks A. Aavik´u USA reisiga seotud kulu, koostas Kaupo Mikk AS Semetron nimel, kokkuleppel A. Aavik´u ja T. K´ga, SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum fiktiivse töölehe nr 9300783, mille Andrus Aavik oma ametiülesandeid täites SA TÜK nimel Tartu linnas L. Puusepa 8 asuvas kontoriruumis allkirjastas ning mille alusel esitati AS Semetron poolt SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum arve nr 10008483 summas 96 104,40 krooni. Fiktiivse töölehe nr 9300783 allkirjastamisega võttis Andrus Aavik SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum kohustuse tasuda tegelikkuses osutamata teenuste eest, luues SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse teostatud hooldustööde mahust ja nende maksumusest. Vabanedes eelkirjeldatud viisil kohustusest reisikulude eest tasuda, sai Andrus Aavik varalist kasu 6142.19 5 eurot (96 104.40 krooni). Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 209

lg 2 p 11 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu SA Tartu Ülikooli Kliinikum esindaja L.S. ´e poolt on 26.08.2011.a esitatud tsiviilhagi summas 5226.96 eurot ning kannatanu AS Meditsiinigrupp esindaja T.V. ´i poolt on 26.09.2011.a esitatud tsiviilhagi summas 2194.79 eurot, mille hüvitamise kohustus panna käesoleva kokkuleppega Võlaõigusseaduse §-de 1043; 1045 lg 1 p 5; 127 lg 1,4 ning 128 lg 1,2,3 alusel Andrus Aavik´ule. Karistuse liik ja määr:

§ 209

lg 2 p 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokurör Andrus Aavik´u suhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele

§ 74

lg 1,3 alusel, kui Andrus Aavik ei pane temale kohtu poolt määratava 1 aasta 6kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 74

lg 1, 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saada kriminaalhooldusametnikult eelneva luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokurör kohtus

§ 491

lg 1,2 alusel süüdistatava Andrus Aavik´u suhtes ettevõtluskeelu kohaldamist 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks, mil A. Aavik ei või olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist ega muul viisil osaleda juriidilise isiku juhtimises. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Andrus Aavik´u suhtes konfiskeerimist ei kohaldata Kuriteo asjaolud: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Kaupo Mikk´u dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimises, samuti ainelise kaasabi osutamises ametiisiku poolt tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamisele, alljärgnevas: Kaupo Mikk, olles teadlik Sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikum tehnikateenistuse meditsiinitehnika ja –tehnoloogia osakonna juhataja Andrus Aavik´u ja AS Semetron juhatuse liikme T.K. ´i vahel eeluurimisel kindlakstegemata ajal ja kohas sõlmitud kokkuleppest, mille kohaselt oli AS Semetron nõus sponsoreerima A. Aavik´u koolituskulusid selliselt, et kulutuste osaliseks tasaarvelduseks koostatakse AS Semetron poolt fiktiivsed arved SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum tööde eest, mida tegelikkuses ei ole teostatud, koostas ajavahemikul 20.04.2009.a kuni 06.12.2010.a AS Semetron nimel vähemalt 3 fiktiivset töölehte, millised esitati SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum, osutades selliselt tahtlikult ainelist kaasabi A. Aavik´u poolt tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise toimepanemisele. Andrus Aavik omas ametijuhendist tulenevalt pädevust juhtida SA Tartu Ülikooli Kliinikum 6 tehnikateenistuse meditsiinitehnika ja –tehnoloogia osakonna tööd, osaleda meditsiinitehnika soetuskonkursside korraldamisel, koostada ja vajadusel muuta osakonna tööplaane, kontrollida osakonna töötajate poolt töökohustuste ning tööplaanide täitmist. Samuti oli A. Aavik´ule SA Tartu Ülikooli Kliinikum juhatuse liikme käskkirjade kohaselt antud õigus tehnikateenistuse kuluarvete aktsepteerimiseks, millest tulenevalt olid Andrus Aavik´ule pandud eraõiguslikus juriidilises isikus nii haldamis-, järelevalve- ja juhtimisülesanded kui ka varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded, mistõttu oli Andrus Aavik ametiisik

§ 288lg 1 mõttes.

20.04.2009.a koostas Kaupo Mikk T.K. ´ilt saadud korralduste kohaselt ning Andrus Aavik´u soovil Tartu linnas L. Puusepa 1a asuvas SA Tartu Ülikooli Kliinikum hoones AS Semetron nimel SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum osaliselt fiktiivse töölehe nr 9200340, kajastades töölehel tegelikkuses osutamata teenuseid 17 000.- krooni ulatuses. Kaupo Mikk´u poolt koostatud osaliselt fiktiivse töölehe nr 9200340 alusel koostati AS Semetron poolt 07.05.2009.a SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum arve nr 2951716 summas 21 582.20 krooni. Osaliselt fiktiivse töölehe nr 9200340 koostamise eesmärgiks oli omandada töölehe alusel koostatava arve esitamisega varaline nõudeõigus SA Tartu Ülikooli Kliinikum vastu arvel märgitud ulatuses. Osaliselt fiktiivse töölehe nr 9200340 koostamisega osutas Kaupo Mikk ainelist kaasabi A. Aavik´u poolt toimepandavale õigusvastasele teole – ametiisiku poolt tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamisele, kuna SA Tartu Ülikooli Kliinikum nimel töölehe nr 9200340 allkirjastamisega lõi Andrus Aavik SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum tegelikkuses teostatud hooldustööde mahust ja nende tegelikust maksumusest teadvalt ebaõige ettekujutuse. SA Tartu Ülikooli Kliinikum poolt AS-le Semetron arve nr 2951716 alusel 21 582.20 krooni ülekandmise näol hüvitas SA Tartu Ülikooli Kliinikum AS-le Semetron A. Aavik´u puhkusereisi kulu, mille näol sai A. Aavik varalist kasu 1086.50 eurot (17 000.- krooni). Samuti süüdistatakse Kaupo Mikk´u selles, et tema koostas 26.10.2010.a T.K. ´ilt saadud korralduste kohaselt ning Andrus Aavik´u soovil 26.10.2010.a Tartu linnas L. Puusepa 1a asuvas SA Tartu Ülikooli Kliinikum hoones AS Semetron nimel SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum osaliselt fiktiivse töölehe nr 9300655, kajastades töölehel tegelikkuses osutamata teenuseid 28 680.- krooni ulatuses. Kaupo Mikk´u poolt koostatud osaliselt fiktiivse töölehe nr 9300655 alusel koostati AS Semetron poolt 27.10.2010.a SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum arve nr 10006926 summas 62 640.40 krooni. Osaliselt fiktiivse töölehe nr 9300655 koostamise eesmärgiks oli omandada töölehe alusel koostatava arve esitamisega varaline nõudeõigus SA Tartu Ülikooli Kliinikum vastu arvel märgitud ulatuses. Osaliselt fiktiivse töölehe nr 9300655 koostamisega osutas Kaupo Mikk ainelist kaasabi A. Aavik´u poolt toimepandavale õigusvastasele teole – ametiisiku poolt tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamisele, kuna SA Tartu Ülikooli Kliinikum nimel töölehe nr 9300655 allkirjastamisega lõi Andrus Aavik SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum tegelikkuses teostatud hooldustööde mahust ja nende tegelikust maksumusest teadvalt ebaõige ettekujutuse. SA Tartu Ülikooli Kliinikum poolt AS-le Semetron arve nr 10006926 alusel 62 640.40 krooni ülekandmise näol hüvitas SA Tartu Ülikooli Kliinikum AS-le Semetron A. Aavik´u koolitusreisi kulu, mille näol sai A. Aavik varalist kasu 1832.99 eurot (28 680.- krooni). Samuti süüdistatakse Kaupo Mikk´u selles, et tema koostas 06.12.2010.a T.K. ´ilt saadud korralduste kohaselt ning Andrus Aavik´u soovil Tartu linnas L. Puusepa 1a asuvas SA Tartu Ülikooli Kliinikum hoones AS Semetron nimel SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum fiktiivse töölehe nr 9300783, kajastades töölehel tegelikkuses osutamata teenuseid 96 104.40 krooni ulatuses. Kaupo Mikk´u poolt koostatud fiktiivse töölehe nr 9300783 alusel koostati AS Semetron poolt 21.12.2010.a SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum arve nr 10008483 summas 96 104.40 krooni. Fiktiivse töölehe nr 9300783 koostamise eesmärgiks oli omandada töölehe alusel koostatava arve esitamisega 7 varaline nõudeõigus SA Tartu Ülikooli Kliinikum vastu arvel märgitud ulatuses. Fiktiivse töölehe nr 9300783 koostamisega osutas Kaupo Mikk ainelist kaasabi A. Aavik´u poolt toimepandavale õigusvastasele teole – ametiisiku poolt tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamisele, kuna SA Tartu Ülikooli Kliinikum nimel töölehe nr 9300783 allkirjastamisega lõi Andrus Aavik SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum tegelikkuses teostatud hooldustööde mahust ja nende tegelikust maksumusest teadvalt ebaõige ettekujutuse. SA Tartu Ülikooli Kliinikum poolt AS-le Semetron arve nr 10008483 alusel 96 104.40 krooni ülekandmise näol hüvitati AS-le Semetron A. Aavik´u koolitusreisi kulu, mille näol sai A. Aavik varalist kasu 6142.19 eurot (96 104.40 krooni). Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 344

lg 1;

§ 209

lg 2 p 11 –

§ 22

lg 3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kaupo Mikk oma õigusvastase tegevusega varalist kahju ei tekitanud ja tema vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:

§ 344

lg 1 ja

§ 209

lg 2 p 11 –

§ 22

lg 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63lg 1 alusel karistuseks 1 (ühe) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokurör Kaupo Mikk´u suhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele

§ 73

lg 1,3 alusel, kui Kaupo Mikk ei pane temale kohtu poolt määratava 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Kaupo Mikk´u suhtes konfiskeerimist ei rakendata II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Andrus Aaviku ja Kaupo Miku, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Andrus Aavik ja Kaupo Mikk süüdi tunnistada ja karistada kokkuleppes kajastatud karistusega. III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et Andrus Aavik on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud SA Tartu Ülikooli Kliinikum ja AS Meditsiinigrupp varalist kahju. Kriminaalasjas ei ole esitatud tõendid, mis välistaksid Andrus Aaviku süü kahju tekitamises. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad tsiviilhagid rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. 8 IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 417,03 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu.. Rutt Teeveer Kohtunik 9