1-11-13394/4

Kriminaalasi nr. 1-11-13394 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.12.2011.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Prokurör Silja Seeder Kaitsja Toomas Bekker Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: KASPAR KANAMART, ik: 38403130035; elu- või asukoht: Xxx; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: töötu; kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.09.2011.a. süüdistuses KarS § 121 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kaspar Kanamart KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 27.12.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. GK’ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel mõista Kaspar Kanamart’ilt välja GK’ kasuks 3450,73 eurot, mis kanda GK’ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Kaspar Kanamart’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 417,03 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 76,70 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-13394, Kaspar Kanamart ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: katkised prillid (tagastatud GK’le vastutavale hoiule) – jätta GK’le; kõnesalvestis CD-plaadil – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) rikkumisega seoses, või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 27.12.2011.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (27.12.2011.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Kaspar Kanamart´i süüdistatakse selles, et tema 25.06.2011 ajavahemikul kella 05:00 kuni kella 05:52, viibides Kuusalu vallas Viinistu külas asuva Viinistu kõrtsi ja Matsu talu vahelisel teel Matsu talu läheduses, tungis kallale GK`le, lüües teda selja tagant pea piirkonda, mille tagajärjel kukkus GK pikali maha ning seejärel hoidis maas lamanud GK`lt ühe käega lõua alt ja teise käega pealaelt kinni ning lõi kolm korda GK pead vastu asfalti, samuti lõi GK`t korduvalt jalaga pea- ja näo piirkonda, põhjustades kannatanule GK‘le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – konkussiooni, pea pindmised hulgivigastused ja huule ning suuõõne lahtise haava. Seega Kaspar Kanamart, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule GK´le tekitati kuriteoga nii mittevaraline kahju kui ka varaline kahju, kannatanu GK on kokkuleppemenetluses esitanud tsiviilhagi summas 1000 eurot mittevaralise kahju nõudes ja 2450,73 eurot varalise kahju nõudes, kokku tekitatud kahju 3450,73 eurot. Kaspar Kanamart’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kaspar Kanamart’i karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust, mis tuleb jätta KarS § 73 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava 2 karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on samuti selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha ja menetluskulude väljamõistmine. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Kaspar Kanamart’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Kaspar Kanamart tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
3. Kohtunik 3