1-11-13062/4

Kriminaalasi nr. 1-11-13062 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.12.2011.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Prokurör Eve Soostar Kaitsja Liis Toomsalu Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: SILVER LAUS, ik: 38012120012; elu- või asukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht: VC OÜ; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 21.09.2009 KarS § 316-§ 22 lg 2 järgi rahalise karistusega 20475 EEK (1308,59 EUR), lõplik karistus KarS § 68 lg 1 alusel rahaline karistus 18720 EEK (1196,43 EUR); väärteokorras karistatud 3-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.04.2011.a. süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Silver Laus KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 5 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 27.12.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Silver Laus’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 417,03 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 115,06 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-13062, Silver Laus ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: CD-plaat salvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) rikkumisega seoses, või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 27.12.2011.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (27.12.2011.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Silver Lausi süüdistatakse selles, et tema 07.03.2011 kella 02.30 paiku Viru väljak 4 Tallinnas asuva hotell Sokos fuajees, seega avalikus kohas ründas koos Andrus Illenzeeriga KS, lüües teda vähemalt neljal korral rusikaga keha ja pea piirkonda. Kui KS kukkus, jätkasid nad kannatanu peksmist, lüües teda kolmel-neljal korral jalaga keha piirkonda. Samuti lõi Silver Laus maaslamavat ning vastupanu mitteosutavat KS jalaga näkku. Kõnealuse tegevusega põhjustati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustus- haav ninal. Samuti ründas Silver Laus koos Renoslav Soosaare ja Andrus Illenzeeriga neid seoses KS peksmisega korrale kutsunud, kohtueelses menetluses tuvastamata meest, lüües teda rusikaga keha piirkonda. Silver Laus rabeles teda takistava turvatöötaja haardest lahti ja ründas taas teda korrale kutsunud meest, lüües teda rusikaga keha piirkonda. Konflikti lõpetamiseks osutus vajalikuks kutsuda kohale politseiametnikud. Eeltoodud käitumisega rikkus S.Laus sündmust pealt näinud kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute avalikku õigusrahu ning eiras tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi. Seega pani Silver Laus toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo- grupi poolt ja vägivallaga toime pandud rahu ja avaliku korra rikkumise Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati kannatanutele füüsiline ja moraalne kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Silver Laus’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Silver Laus’i karistuseks KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust, mis tuleb jätta KarS § 73 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Silver Laus’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Silver Laus tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
3. Kohtunik 3