järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav PEETER HANSSON Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 35907282746, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, töökoht Kelnmarrakenus OÜ, ehitaja, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Peeter Hansson
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 3730 (kolm tuhat seitsesada kolmkümmend) eurot.
lg 1, 2 alusel määrata Peeter Hanssonile mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 1000 (üks tuhat) eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt
lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui Peeter Hansson 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Peeter Hanssonilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on Peeter Hansson kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
järgi toimepandud kuriteo eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, üks päevamäär on 37,30 eurot, s.o 3730 eurot.
Koheselt tasumisele kuulub rahaline karistus 1000 eurot. Rahalist karistust 2730 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Peeter Hansson 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Peeter Hansson ja tema kaitsja esitasid taotluse, milles palusid tulenevalt KrMS § 180 lg 3 määrata menetluskulud tasumisele poole aasta jooksul. Prokurör taotlustele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud arvestades asjaolu, et süüdimõistetul on vaja tasuda küllaltki suur rahaline karistus. Seega ei ole kogu menetluskulu korraga tasumine talle ilmselt jõukohane ning kohus määrab selle tulenevalt KrMS § 180 lg 3 tasumisele osade kaupa kuue kuu jooksul. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.