KOHTUMÄÄRUS erakorralise ettekande kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 03.jaanuar 2012.a Rapla Kriminaalasja number 1-11-6196 Kriminaalasi Kriminaalhooldusametnik Reet Langi erakorraline ettekanne Eduard Kibeni kohta. Süüdimõistetu Eduard Kiben, 38007180300, registreeritud elukoht xxxxx maakond xxxxxx xxxxxxx xxxx Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 387 lg 1, 427 lg. 1, 2 ja 432 lg 1 RESOLUTSIOON Pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 06.juuni 2011.a. otsusega Eduard Kibenile mõistetud vangistuse kandmata osa üks
(1)aasta üksteist
(11)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva. Karistuse tähtaega arvestada Eduard Kibeni kinnipidamise päevast 25.detsembrist 2011.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht Eduard Kiben on mõistetud süüdi 06.juunil 2011.aastal Pärnu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 1 järgi ja karistatud ühe
(1)aasta üheteist
(11)kuu ja kahekümne seitsme
(27)päeva vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel kaheksateist
(18)kuulise katseajaga. Eduard Kiben on kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kuni k.a. septembrikuuni kulges katseaeg normaalselt ja E.Kiben täitis registreerimiskohustust rahuldavalt. 05.septembril 2011.a. ei tulnud E.Kiben määratud ajaks kohale, kuid teatas sellest eelnevalt. Viimati käisb E.Kiben registreerimisel
- Septembril 2011.a. järgmine registreerimine pidi olema 10.oktoobil 2011.a., mil E.Kiben aga kohale ei tulnud ega teatanud midagi kriminaalhooldajale. E.Kiben ei ela kohtule avaldatud elukohas ega ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks. 19.oktoobril 2011.a. õnnestus kriminaalhooldajal saada E.Kibeniga ühendust telefoni teel ja siis teatas E.Kiben et ta on Saaremaal tööl. Kokkuleppe kohaselt pidi E.Kiben pärast tagasijõudmist kohe kriminaalhooldajaga ühendust võtma. E.Kiben seda aga ei teinud ja kriminaalhooldajal ei õnnestunud temaga ka enam telefoni teel ühendust saada. E.Kibeni aadressil saadetud kutse saabus kätte andmata tagasi. Hiljem selgus, et E.Kiben oli asunud elama Tallinna ja end seal varjama. E.Kiben on katseajal toimepandud uue süüteo, mida uurib politsei. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist. 05.detsembriks k.a. määratud kohtuistungi kutse saabus E.Kibeni elukohast tagasi märkega „saaja ei viibinud kohal“. Seepärast ei olnud võimalik erakorralist ettekannet arutada ja E.Kiben tuli kuulutada tagaotsitavaks. 25.detsembril 2011.a. peeti E.Kiben Tallinnas kinni. E.Kiben tunnistab kontrollnõuete rikkumist, kuid ei nõustu vangistuse täitmisele pööramisega. Vastuväidetest nähtub, et ta soovis Kohilast ära saada, et mitte enam tarvitada alkoholi ja oma elu muuta. Tuttav kutsus ta Saaremaale metsatööle, kus oli poolteist kuud. Pärast seda asus tegema juhutöid Tallinnas, kus elas kuni kinnipidamiseni. Viimased kolm nädalat oli tal üüritud korter. Milline kokkulepe jäi kriminaalhooldajaga 19.oktoobril 2011.a. telefonivestluses, seda E.Kiben ei mäleta. Pärast seda kaotanud ta telefoni. E.Kiben kinnitab, et ta sooviks edasi teha juhutöid ja raha teenida,
- aastal hakkaks ta uuesti käima ka kriminaalhooldaja juures. Kohus leiab, et KarS § 74 lg. 4 ette nähtud alused karistuse täitmisele pööramiseks on tõendatud ja erakorraline ettekanne põhjendatud. Katseajaks pandud kohustused olid E.Kibenile teada. Samuti oli kriminaalhooldaja talle selgitanud, kuidas taotleda luba elukoha vahetamiseks. Seepärast ei oma E.Kibeni põhjendused Kohilast lahkumise kohta asja lahendamisel tähtsust. Registreerimistele mitteilmumine ja kohtule antud elukohast ilma kriminaalhooldaja loata lahkumine on kontrollnõuete rikkumised ja ühtegi mõjuvat põhjust selleks E.Kibenil ei olnud. E.Kibenil oli võimalus võtta ise kriminaalhooldajaga kontakti ja jätkata kontrollnõuete täitmist ja kriminaalhooldaja on teinud omalt poolt kõik, et hooldusalune saaks seda teha. Hooldusalune on kohustatud alluma kontrollnõuetele ilma otsimise ja muu lisatööta. Indrek Saar Kohtunik