Kriminaalasi nr.1-11-14013 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppementlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2012.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-14013 Kohtuk

§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vadim BURMAGIN Kar

S § 263 p 1, 3, 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiekümne) päevamäära ( a´ 8.30 eurot ) ulatuses, so summas 415 (nelisada viisteist) eurot. Süüdi tunnistada Vadim BURMAGIN KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiekümne) päevamäära ( a´ 8.30 eurot ) ulatuses, so summas 415 (nelisada viisteist) eurot. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõista Vadim BURMAGIN´ile liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära s. o. 830 ( kaheksasada kolmkümmend ) eurot KarS §66 lg 1 alusel määrata Vadim BURMAGIN´ile mõistetud rahaline karistus 830 eurot (kaheksasada kolmkümmend eurot) tasumisele ositi mitte vähem kui 83 eurot (kaheksakümmend kolm eurot) kuus kümne

§ 175

lg 1 p 3, 9 ja §180 lg 1 alusel välja mõista Vadim BURMAGIN´ilt menetluskulu–  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot,  ekspertiisitasu summas 61 (kuuskümmend üks) eurot riigi tuludesse.

§180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 496 eurot (nelisada üheksakümmend kuus eurot) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011.a. jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 49,60 eurot (nelikümmend üheksa eurot ja 60 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 20-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, Vadim BURMAGIN, 1-11-14013, menetluskulu ositi tasumine“ . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (05.01.2012.a). 2

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Vadim BURMAGIN´it selles, et tema olles 30.07.2011 avalikus kohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx üritusel xxxxxxxx xxxx, parkimisplatsi ligidal ja rikkudes ajavahemikul kella 23:40-23:48 ajal avalikus kohas üritusel viibivate isikute rahu, vägivalda kasutades lõid grupis koos seni tuvastamata isikuga xxxxxxx xxxxxxxxx vastu nägu ja jalaga selja piirkonda, mille tulemusena xxxxxxx xxxxxx ja seejärel hoidis Vadim Burmagin xxxxxxx xxxxxxxx haardes ja lõi viimast mitmel korral parema küünarnukiga näo piirkonda ja samal ajal lõi tuvastamata isik, kasutades relvana kasutatavat muud eset xxxxxxx xxxxxxxxx esemega vastu jalga (pindmine haav talla all). Kuriteoga tekitas Vadim Burmagin koos tuvastamata isikuga xxxxxxx xxxxxxxxx valu, tervisekahjustuse ja moraalset kahju. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, grupis ja relvana kasutatava muu esemega, pani Vadim Burmagin toime KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. …selles, et tema olles 30.07.2011 kella 23:52 paiku avalikus kohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx üritusel xxxxxxxx xxxx, parkimisplatsi ligidal ja rikkudes avalikus kohas üritusel viibivate isikute rahu, vägivalda kasutades tõukas kaklust lahutama läinud üritusel avalikku korda kaitsvat abipolitseinik xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx´x, mille tulemusena viimane kukkus ja lõi seejärel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx´xx rusikaga näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustuse, moraalset kahju ja varalist kahju 6,40 eurot. Kuriteoga tekitas Vadim Burmagin xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx´xx valu, tervisekahjustuse (parempoolse ülalõualuu-urke murru, nahaaluse verevalumi, nahamarrastusi ja pehmete kudede turse näos ja peaajuvapustuse), moraalset kahju ja varalist kahju 6,40 eurot. Võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani Vadim Burmagin toime Kars § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx on esitatud tsiviilhagi 6,40 euro suurusele summale. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Vadim BURMAGIN suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vadim Burmagin`ile karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses s. o. 415 eurot (päevamäär a`8,30 eurot). 3

§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Vadim BURMAGIN ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 19.12.2011.a.

lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Vadim BURMAGIN kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§175

lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud.

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

§180

lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Vadim BURMAGIN´ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 435 eurot ja ekspertiisitasu summas 61 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 05.01.2012.a. 4