lg 2 p-de 4, 8, § 266 lg 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja Reimo Suigussaar, isikukood 37410244932, elukoht xxx xxxxx xxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1)17.03.2005.a. Järva Maakohtu poolt
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
Pärnu Maakohtu poolt
8000.00 krooni Vahur Krinal RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Reimo Suigussaar
Süüdi tunnistada Reimo Suigussaar
Süüdi tunnistada Reimo Suigussaar
lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 06.-08.04.2011.a. ja 23.12.2011.a. ja kanda jääb vangistus 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Reimo Suigussaar katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuulise katseajaga. Kohustada Reimo Suigussaart
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx xxxxx xxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – vahistamine – viivitamatult tühistada ja vabastada Reimo Suigussaar kohtusaalis vahi alt. Sisse nõuda Reimo Suigussaarelt riigituludesse menetluskuluna ekspertiisitasu 314.00 eurot (kolmsada neliteist eurot), kaitsjatasu 98.66 eurot (üheksakümmend kaheksa eurot ja 66 senti, sealhulgas käibemaks 16.44), sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) ja postikulu 2.61 eurot (kaks eurot ja 61 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Reimo Suigussaarelt 587 eurot (viissada kaheksakümmend seitse eurot) A.S (elukoht xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, a/arve nr xxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks ja 20.89 eurot (kakskümmend eurot ja 89 senti) xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx, a/arve nr xxxxxxxxxx) kasuks Asitõendid, mis on kriminaalasja juures – jalanõud – tagastada M.V ja Reimo Suigussaarele, teised asitõendid – fotod, jätta kriminaalasja juurde, kruvikeeraja – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Reimo Suigussaart süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ööl vastu 27.03.2011 tungis ukseluku lahtikangutamise teel sisse xxxxx xxxxx xx A. O elumajja ja varastas teise korruse korterist õmblusmasina Privileg väärtusega 150 eurot, roostevabast terasest 40-liitrise õlleankru väärtusega 200 eurot, halli värvi sulejope Adidas väärtusega 150 eurot, puidust karbi, 2 milles erinevad ehted väärtusega 40 eurot, kaks kollasest metallist küünlajalga kokku väärtusega 30 eurot, sinikas-rohekat värvi vaiba mõõtmetega 2x3 meetrit väärtusega 60 eurot, kaks peenikest vasktoru pikkusega kokku 2,5 meetrit väärtusega 7 eurot, valget värvi kapuutsiga naiste talvejope väärtusega 30 eurot, uue sametist helesinist värvi hommikumantli väärtusega 30 eurot, kolm meesterahva pintsakut väärtusega kokku 20 eurot, kirjut värvi käsitsi tehtud villase päevateki mõõtmetega 2x1,5 meetrit väärtusega 140 eurot, erinevaid audio-video juhtmeid väärtusega 20 eurot, sinist värvi klaasist ja metallkaanega suhkrutoosi väärtusega 10 eurot, roostevabast korpusega termose väärtusega 20 eurot, roostevabast lapiku taskupudeli, millel vanakuradi kujutis väärtusega 20 eurot, musta värvi audio võimendi Vega väärtusega 23 eurot, raamatud „Aiakujunduse käsiraamat“, Amfiibinimene ja maailmavalitseja“ väärtusega 20 eurot, taskuraamat „Söök ja jook“ väärtusega 10 eurot, „Aastaga haigusest priiks“ väärtusega 10 eurot, „Kodus targalt talita“ väärtusega 10 eurot, kunstnahast kattega kõrvaklapid koos mikrofoniga väärtusega 20 eurot, hallist metallist tulemasina, millel südame kujutis väärtusega 5 eurot, musta värvi arvutikoti väärtusega 20 eurot, ehted (kaks kollasest metallist käeketti, kaks kollasest metallist kaelaketti, kaks heledast metallist käeketti, kaks heledast metallist kaelaketti, viis paari erinevaid kõrvarõngaid musta värvi sametist ehtekotis) kokku väärtusega 40 eurot, kollasest metallist kaelaketi ümmarguse ripatsiga väärtusega 20 eurot, heledast metallist kaelaehte ovaalse ripatsiga väärtusega 20 eurot, punast värvi plastikust kõrvarõngad väärtusega 5 eurot, roosat värvi kaelakee väärtusega 5 eurot. Vargusega tekitati varaline kahju kokku 1210 eurot ja kahe ukseluku lõhkumisega 20 eurot. Reimo Suigussaart süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ajavahemikul 26.03.2011 kell 14.00 kuni 27.03.2011 kell 17.15 vahelisel ajal tungis ripplukustuse kinnitusaasa väljatõmbamise teel xxxxxx xxxxxxx xxx S.M kuuluvasse kõrvalhoonesse ja varastas neli sõiduauto naastrehvi Nokia mõõtmetega 175x65 R14 väärtusega kokku 280 eurot. Vargusega tekitati varaline kahju 280 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega pani Reimo Suigussaar toime
Reimo Suigussaart süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna hoidis enda valduses xxxxx xxx xx P. M eramust tuvastamata isikute poolt ajavahemikul 09.05.2010 kell 14.00 kuni 11.05.2010 kell 10.45 varastatud kahte võrkpalli Mikasa MVA 200 väärtusega kokku 2538 Eesti krooni. Võõraste vallasasjade endale jätmisega pööras need enda kasuks. Reimo Suigussaart süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna hoidis enda valduses xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Asuvast xxxxxx talumajast ja kõrvahoonetest A. K tuvastamata isikute poolt ajavahemikult 11.09.2010 kell 16.00 kuni 25.09.2010 kell 09.40 varastatud esemeid: 2 kõlarit S-90 raadiotehnika ja papist õllealuseid. Võõraste vallasasjade endale jätmisega pööras need enda kasuks. Reimo Suigussaart süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna hoidis enda valduses xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx elumajast ja kõrvahoonetest A. S tuvastamata isikute poolt ajavahemikul 02.11.2010 kell 19.00 kuni 12.11.2010 kell 09.15 varastatud esemeid: 25 lihvimisketast, petrooleumilamp, laelühtri osad, üks kandik, binokkel, 6 küünlajalga. Võõraste vallasasjade endale jätmisega pööras need enda kasuks. Reimo Suigussaart süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna hoidis enda valduses xxxxx xxxxxxx x xxxx S.kuuri seina külge kinnitatud tuvastamata isikute poolt ajavahemikul 25.10.2010 kell 16.45 kuni 26.10.2010 kell 08.30 vahelisel ajal varastatud metallist jalgrattahoidjat väärtusega 2360 Eesti krooni. Võõra vallasasja endale jätmisega pööras selle enda kasuks. Reimo Suigussaart süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna hoidis enda valduses xxxxxx xxxxx xx neljandast trepikojast xxxxxxxx xxxxxx tuvastamata isikute grupi poolt 3 ajavahemiikul 15.11.2010 kell 16.00 kuni 16.11.2010 kell 10.00 vahelisel ajal varastatud mustavalget värvi lapsevankrit Emmaljunga Scuuter koos lambanaha, teki ja vankrikilega kokku väärtusega 5700 Eesti krooni. Valduses olevate võõraste vallasasjade enda kasuks pööramisega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani Reimo Suigussaar toime
Reimo Suigussaart süüdistatakse veel selle, et tema ajavahemikul 24.12.2010 kell 14.00 kuni 27.12.2010 kell 11.00 vahelisel ajal tungis sisse valdaja tahte vastaselt xxxxx xxxxxxxx xx E. kasutatud esemete kauplusse välis- ja vaheukse lukustuse lõhkumisega. Uste ja lukkude lõhkumisega tekitati varaline kahju 327 Eesti krooni (20.89 eurot). Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega pani Reimo Suigussaar toime
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb Reimo Suigussaar süüdi tunnistada
lg 2 p-de 4, 8, § 201 lg 2 p 1 ja § 266 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Reimo Suigussaare süüdi tunnistamist
lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud, süüdi tunnistamist
lg 2 p 1 järgi ja karistamist vangistusega 10 kuud ja süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud.
lg 1 alusel nõuab prokurör karistuseks vangistust 1 aasta ja 6 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 06.-08.04.2011.a., 23.12.2011.a. ja kanda jääb vangistus 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Reimo Suigussaar katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 aasta ja 3-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi on esitatud A.S poolt 587 euro nõudes ja E.esindaja poolt 20.89 euro nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb Reimo Suigussaarelt kui kahju tekitanud isikult välja mõista. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja 10 kohaselt ekspertiisitasu, kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. Kohtueelselt on kinnitatud kaitsja Vahur Krinali õigusabitasu 31.96 euro ulatuses (2 pooltundi). Lisanduvad õigusabitasu seoses riigi õigusabi kohta jõudmiseks kulunud aja eest ja sõidukulu kokku 50.26 eurot. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Ingrid Niinemägi Kohtunik 4 Faili nimi: 1-11-13245[1] Kataloog: C:\Documents and Settings\elen.vilpuu\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\G9E78HUJ Mall: C:\Documents and Settings\elen.vilpuu\Application Data\Microsoft\Mallid\Normal.dot Tiitel: Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus Teema: Autor: ingrid.niinemagi Võtmesõnad: Kommentaarid: Loomiskuupäev: 23.12.2011 14:26:00 Muutuse number: 2 Viimati salvestatud: 23.12.2011 14:26:00 Viimane salvestaja: ingrid.niinemagi Redigeerimisaeg kokku: 11 minutit Viimati prinditud: 18.01.2012 10:38:00 Viimase täisprindi andmed Lehekülgede arv: 4 Sõnade arv: 1 843 (umbes) Märkide arv: 10 691 (umbes)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.