lg 2 p 2 järgi Vanemprokurör Natalja Vester Süüdistatav Tõkend Kaitsja Yuri Pasechnik isikukood 38310210334; elukoht: XXX; kodakondsus: Venemaa Föderatsiooni kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 29.09.2009. a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 1 ja §199 lg 2 p 9 - §25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud 10päeva, vabanes pärast karistuse kandmist 07.10.2009. elukohast lahkumise keeld Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Yuri Pasechnik
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
17.02.2011.a. - 17.02.2011.a., s.o 1 (üks) päev vangistust ja 19.08.2011.a. - 20.08.2011.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust, s.o. kokku 3 (kolm) päeva vangitust. Kandmata karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Yuri Pasechnik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Yuri Pasechnik Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Yuri Pasechnik suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Yuri Pasechnik ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot 28 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0183 maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0746 maksumus 588 (viissada kaheksakümmend kaheksa) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiis nr 11E-GE0895 maksumus 1 767 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend seitse) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Yuri Pasechnik 1-11-14071, sundraha“, „Yuri Pasechnik 1-11-14071, kaitsjatasu”, „Yuri Pasechnik 1-11-14071, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3, § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Harju Maakohtu 14.10.2011. a määrusega on arestitud Y. Pasechnikult äravõetud sularaha summas 528 (viissada kakskümmend kaheksa) eurot 25 senti, mis on kantud PP finantsbüroo tagatiskontole- konfiskeerida
Asitõendid: narkootilised ained – fentanüüli sisaldav pulber, mis asub EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: suures ümbrikus fooliumvoldikud, süstal koos nõela ja kaitsmega, 1 minigrip sahharoosiga, peegel, lõiketera, 1 fooliumrull, 7 fooliumi tükki, mis asuvad kriminaalasja juures- konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: väikeses ümbrikus klaasist purk kummikindas, 7 fooliumi tükki, mis asuvad kriminaalasja juures - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Yuri Pasechnik’ut süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult enne 17.02.2011, kuid täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet - 0,26 grammi pulbrit, milles 4,9 mg puhast fentanüüli, mida hoidis enda juures kuni 17.02.2011, kui ta Tallinnas, E. Vilde tee 63 trepikojas politsei poolt kinni peeti ning narkootilised ained tema juurest leiti ja ära võeti. Samuti tema, omandas korduvalt ebaseaduslikult ajavahemikul 17.02.2011 kuni 19.08.2011 tuvastamata kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet - 0,744 grammi pulbrit, milles 34,4 mg puhast fentanüüli, mida hoidis ja pakendas väiksemateks doosideks Tallinnas, aadressil XXX nummerdamata korteris fooliumvoldikutesse, kuni 19.08.2011 kinnipidamiseni politsei poolt. 19.08.2011 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti nimetatud korterist ja Yuri Pasechnik’u juurest ära 24 fooliumvoldikut fentanüüliga, minigrip kott sahharoosiga, fooliumirull, 7 fooliumitükki, peegel ja fentanüüli jälgedega ziletitera. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega isiku poolt, kes on varem toime pannud
Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 arvestada eelvangistus karistusaja sisse, lugedes kantuks Yuri Pasechniku eeluurimisel vahi all viibitud aeg 17.02.2011 ja 19.08.2011-20.08.2011, so 3 päeva, mistõttu kanda jääb vangistusest 2 aastat 11 kuud 27 päeva.
sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle kolmeaastase käitumiskontrolli ajaks pandud
§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: elama alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
lg 2 p 2 alusel määrata Yuri Pasechnikule lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume.
a määrusega on arestitud Y. Pasechnikult äravõetud sularaha summas 528,25.- eurot. Asitõendid: narkootilised ained – fentanüüli sisaldav pulber – asub EKEI keemiaosakonnas - hävitada; Y.Pasechniku sularaha 528.25 eurot kantud PP finantsbüroo tagatiskontole. Kriminaalasjaga koos liiguvad: suures ümbrikus fooliumvoldikud, süstal koos nõela ja kaitsmega, 1 minigrip sahharoosiga, peegel, lõiketera, 1 fooliumrull, 7 fooliumi tükki - hävitada; väikeses ümbrikus klaasist purk kummikindas, 7 fooliumi tükki - hävitada. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Yuri Pasechnik ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Yuri Pasechnik’ut poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Yuri Pasechnik süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Yuri Pasechnik süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Yuri Pasechnik’l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Yuri Pasechnik´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3, § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 249,28 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0183 maksumus 168 eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0746 maksumus 588 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiis nr 11E-GE0895 maksumus 1 767 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.