lg 1 järgi ja Fjodor Bulõgin süüdistuses
Vahur Verte Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Süüdistatav Tõkend Konstantin Levtšenko isikukood 38408210231; elukoht: Xxx; kodakondsus: määratlemata; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht: ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Vladimir Sadekov Fjodor Bulõgin isikukood 35209230042; elukoht: Xxx; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, töökoht: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud9-l korral, sh viimati 05.01.2007.a Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt
,
Vabanes tingimisi enne tähtaega 07.04.2008.a. Katseaeg 1 aasta. elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Konstantin Levtšenko
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 03.09.2011.a. kuni 04.09.2011.a. , s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Konstantin Levtšenko ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi aineid. Määrata Konstantin Levtšenko Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Konstantin Levtšenko suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Fjodor Bulõgin
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 03.09.201.a. kuni 04.09.2011.a. , s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Fjodor Bulõgin ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
lg 1 p kohtu 1- 5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi aineid. Määrata Fjodor Bulõgin Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. 2 Tõkend- elukohast lahkumise keeld - jätta Fjodor Bulõgin suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Konstantin Levtšenko ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0779 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
Asitõendid: Konstantin Levtšenko kinnipidamisel tema valdusest leitud ja ära võetud 1 (üks) minigripp kilekott, mis sisaldas 23 (kakskümmend kolm) fooliumvoldikut, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures pitseeritud ümbrikus – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja ära võetud eelneval Fjodor Bulõgin´i poolt maha visatud 1 (üks) minigripp kilekott, mis sisaldas 31 (kolmkümmend üks) fooliumvoldikut, mis asuvad kriminaalasja juures pitseeritud ümbrikus - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilist ainet sisaldavad pulbrid, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnaskonfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 3 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Konstantin Levtšenko´t süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 03.09.2011.a-l eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas ning isikutelt suures koguses fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,66 grammi, mis sisaldas narkootilist ainet fentanüüli puhtal kujul 0,041 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osundatud narkootilist ainet sisaldavat pulbrit, mis oli pakituna kokku 23 fooliumvoldikusse, hoidis Konstantin Levtšenko enda valduses kuni 03.09.2011.a kellani 17.25, mil see Tallinnas Sitsi 6 maja juures tema kahtlustatavana kinnipidamisel politseiametnike poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Konstantin Levtšenko toime
Fjodor Bulõgin´it süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 03.09.2011.a-l eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas ning isikutelt suures koguses fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 1,01 grammi, mis sisaldas narkootilist ainet fentanüüli puhtal kujul 0,060 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osundatud narkootilist ainet sisaldavat pulbrit, mis oli pakituna kokku 31 fooliumvoldikusse, hoidis Fjodor Bulõgin enda valduses kuni 03.09.2011.a kellani 17.25, mil ta viskas narkootilist ainet sisaldavad pakendid politseisõidukit nähes politseiauto alla, kust need 03.09.2011.a-l sündmuskoha vaatluse käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Fjodor Bulõgin toime
4 Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Konstantin Levtšenko karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 (kaks) aastat.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Konstantin Levtšenko ei pane 24 (kahekümne nelja) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub Konstantin Levtšenko
lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Konstantin Levtšenko poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 03.09.2011.a kuni 04.09.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva. Konstantin Levtšenko nõusolekul ning vastavalt
lg-le 1 konfiskeerida menetluse käigus Konstantin Levtšenko kinnipidamisel tema valdusest leitud ja ära võetud sularaha summas 545 eurot. Asitõendid: Konstantin Levtšenko kinnipidamisel tema valdusest leitud ja ära võetud 1 (üks) minigripp kilekott, mis sisaldas 23 (kakskümmend kolm) fooliumvoldikut – lisatud kriminaalasja materjalide juurde pitseeritud ümbrikus; sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja ära võetud eelneval Fjodor Bulõgin´i poolt maha visatud 1 (üks) minigripp kilekott, mis sisaldas 31 (kolmkümmend üks) fooliumvoldikut – lisatud kriminaalasja materjalide juurde pitseeritud ümbrikus; narkootilist ainet sisaldavad pulbrid – hoiul EKEI keemiaosakonnas. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Fjodor Bulõgin´i karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Fjodor Bulõgin ei pane 36 (kolmekümne kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub Fjodor Bulõgin
lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Fjodor Bulõgin´i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 03.09.2011.a kuni 04.09.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva. Asitõendid: Konstantin Levtšenko kinnipidamisel tema valdusest leitud ja ära võetud 1 (üks) minigripp kilekott, mis sisaldas 23 (kakskümmend kolm) fooliumvoldikut – lisatud kriminaalasja materjalide juurde pitseeritud ümbrikus; sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja ära võetud eelneval Fjodor Bulõgin´i poolt maha visatud 1 (üks) minigripp kilekott, mis sisaldas 31 (kolmkümmend üks) fooliumvoldikut – lisatud kriminaalasja materjalide juurde pitseeritud ümbrikus; narkootilist ainet sisaldavad pulbrid – hoiul EKEI keemiaosakonnas. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Konstantin Levtšenko ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. 5 Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Fjodor Bulõgin ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Konstantin Levtšenko ja Fjodor Bulõgin poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Konstantin Levtšenko süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Konstantin Levtšenko süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Konstantin Levtšenko´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Konstantin Levtšenko´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.