S § 66 alusel võimaldada GENNADY GERASIMCHUKil tasuda Viru Maakohtu 19.12.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-13937 väljamõistetud menetluskulu (sundraha) summas 417.03 (nelisada seitseteist ja 03) eurot ositi ühe aasta jooksul selliselt, et jaanuaris 2012.a. tuleb tasuda 34.78 eurot ja sealt edasi igakuuliselt 34.75 eurot, lõpetades menetluskulu tasumise hiljemalt 31.12.2012.a. Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-13937, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 19.12.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-13937 tunnistati GENNADY GERASIMCHUK süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati 6 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei kohaldatud tingimisi 3 aastase katseajaga. Sama otsusega mõisteti Gennady Gerasimchukilt välja menetluskuluna riigituludesse 417.03 eurot sundraha
Kohtuotsus jõustus 04.01.2012.a. 30.12.2011.a. saabus kohtule süüdimõistetult Gennady Gerasimchukilt avaldus, milles ta palub talle võimaldada kriminaalasjas nr 1-11-13937 väljamõistetud sundraha tasumist ositi. Avaldust on põhjendatud sellega, et tal ei ole sissetulekut kuna ta ei tööta. Perekonna sissetulek koosneb naise palgast millisest ei ole võimalik korraga väljamõistetud summat tasuda. Kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.
lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Gennady Gerasimchuki poolt on esitatud põhjendused, mida kohus saab pidada mõjuvaks, et muuta menetluskulu, s.o sundraha maksmise regulatsiooni. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on võimalik arvestada avalduse esitaja poolt avalduses esitatud asjaoludega, ning tema valmisoleku ja tahteavaldusega väljamõistetud summa vabatahtlikuks tasumiseks. Seega leiab kohus, et saab võimaldada kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulu tasumise ositi ühe aasta jooksul selliselt, et jaanuaris 2012.a. tuleb tasuda 34.78 eurot ja sealt edasi igakuuliselt 34.75 eurot, lõpetades menetluskulu tasumise hiljemalt 31.12.2012.a. Kohus on kohtumääruse tegemisel juhindunud
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.