järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja SÜÜDISTATAV: Dmitri Školjar Andres Virolainen -elukoht: xxx, isikukood : 38902210251,kodakondsus:EV, haridus: algharidus, töötab mitteametlikult , karistatus: varem karistamata. Süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Mõista Andres Virolainen süüdi
MS § 238 lg.2 alusel vähendada Andres Virolainen’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2(kahe) kuuline vangistus.
september 2011.a. s.o. 1(üks) päev lugeda karistuse hulka ja kandmisele kuulub 1(ühe) kuu ja 29(kahekümne üheksa) päevane vangistus.
lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Andres Virolainen ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Andres Virolainen ’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435.-€ (nelisada kolmkümmend viis eurot) ja advokaadi õigusabikulud summas 115.15 € (ükssada viisteist eurot ja 15 eurosenti )ning toimiku koopia tegemise kulu 0,45 € (45 senti) KrMS § 180 lg.3 alusel osa menetluskuludest s.o. 200 eurot jätta riigi kanda ja ülejäänud menetluskulud 350.60 eurot(kolmsada viiskümmend eurot, 60 eurosenti) tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Andres Virolainen , 1-11-12634 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ula-tuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.