(07244000567)Naamin Nur -Al Zaman´

(07244000567)Naamin Nur – Al Zaman´

(07244000567)kriminaalmenetluse lõpetamiseks ühes Naamin Nur – Al Zamani kohustamisega ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest teha 20 tundi üldkasulikku tööd ja hüvitada osaliselt kriminaalmenetluse kulud riigituludesse. Kohus leidis: Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, tsiviilhagi ei esitatud ja süüdistatava süü ei ole suur. Naamin Nur – Al Zaman võttis endale kohustuse teha üldkasulikku tööd, mistõttu puudub menetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Naamin Nur – Al Zaman, tema kaitsja, kannatanu ja kannatanu esindaja andsid nõusoleku kriminaalasja lõpetamisega KrMS § 202 alusel. KarS § 4 lg 3 sätestab, et teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on Karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. KarS § 263 p 1 nähakse karistusena ette rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Seega on tegemist teise astme kuriteoga. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. 2 Tutvunud kriminaalasja materjalidega, prokuröri abi taotlusega, Naamin Nur – Al Zamani nõusolekuga lõpetada kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel leiab kohus, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele osaliselt. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, mis oli toime pandud peaegu 5 aastat tagasi ning peale seda Naamin Nur – Al Zaman pole uusi kuritegusid toime pannud. Naamin Nur – Al Zamani süü kuriteo toimepanemisel pole suur, materiaalne kahju puudub ja ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Peale seda võtab süüdistatav Naamin Nur – Al Zaman endale vabatahtlikult kohustuse mitte läheneda xxx Fxxx pereliikmetele ligemale väljasirutatud käe ulatusest. Vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 3 võib kohus süüdistatavale panna prokuröri poolt taotletud kohustuse teha 20 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalasja materjalides on kohtupsühhiaatriaekspertiisi akt nr. KP-24-10/579, millest nähtub, et Naamin Nur – Al Zaman põeb käesoleval ajal ja põdes ka kuriteo toimepanemise ajal traumajärgset ajukahjustuse sündroomi. Tal on 80% töövõimekaotus ja raske puude raskusastmele vastav vaimse funktsiooni kõrvalekalle. Ekspertiisiaktist nähtub, et süüdistataval on sagedased peavalud, pidev väsimus, kehv mälu, iiveldus, pearinglus, survetunne peas, pinnapealne ja kehv uni. Seega ei pea kohus seaduslikuks võimalust määrata kriminaalmenetluse lõpetamise korral Naamin Nur - Al Zamanile kohustus teha ühiskondlikku tööd, kuna puuduvad arsti ettekirjutused isikul diagnoositud terviserikke olemasolu korral tema tervisele ohutu võimaliku koormuse määramiseks riigi poolt ÜKT tegemisega. Kohus jätab rahuldamata prokuröri taotluse, kohustada Naamin Nur - Al Zamanit hüvitada kriminaalmenetluse kulud osaliselt. Kohus leidis, et nimetatud taotluse jätab kohus rahuldamata alljärgnevatel põhjendustel. Kriminaalmenetlus on kestnud ligi 5 aastat ja õigustatud mõjuvad põhjused pikaajaliseks kriminaalmenetluseks puuduvad. Naamin Nur - Al Zamani on 80% töövõimetu ja tema pensioni suurus on 191 eurot( isiku enda sõnade alusel). Naamin Nur - Al Zamani peres (2007.a. seisuga) on alaealised ülalpeetavad tütar sündinud 1997.a., poeg sündinud 1992.a., poeg sündinud 1994.a. ja abikaasa, kes käesoleval ajal ei tööta. Seega ei ole Naamin Nur - Al Zamanil kriminaalmenetluse lõpetamise korral ebapiisava alalise sissetulekuallika puudumise tõttu ilmselgelt võimalik tasuda kriminaalmenetluse kulud mõistliku aja jooksul, kusjuures nimetatud kohustuse täitmine halvendab ebaproportsionaalselt Naamin Nur - Al Zamaniga kooselavate pereliikmete majanduslikku toimetulekut. Kohtunik Loretta Pikma (allkirjastatud digitaalselt) 3