1-11-3507 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 08.aprillil 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-11-3507 (11230102352) Kohtukoosse

§ 25lg 2 järgi.

Taavi Pern Ringkonnaprokurör Süüdistatav Tõkend Kaitsja Aleksei Missuro isikukood 38205010220; elukoht: xxx, asub Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht: Õpib 11 klassis, OÜ A omanik, varem kriminaalkorras karistamata. vahistamine alates 29.09.2010.a. Sergei Porutško RESOLUTSIOON Õigeks mõista Aleksei Missuro KarS § 189 lg 1 järgi esitatud süüdistuses. Süüdi tunnistada Aleksei Missuro KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks 11 (üksteist) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Aleksei Missuro Kar

S § 188 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus, s.o. 3 (kolm) aastat vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 11 (üheteist) aastase vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 11 (üksteist) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 29.09.2010.a. Tõkend vahistamine- Aleksei Missuro suhtes jätta muutmata. Välja mõista Aleksei Missuro ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti riigituludesse ja menetluskulu, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr. AN-1079-10/3560 kulu summas 6 471 (kuus tuhat nelisada seitsekümmend üks) eurot 37 senti riigituludesse, DNA ekspertiisi nr. GE-1192-10/3561 kulu summas 12 597 (kaksteist tuhat viissada üheksakümmend seitse) eurot riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri

1. Selgitusse märkida „Aleksei Missuro 1-11-3507, sundraha”, „Aleksei Missuro 1-11-3507, menetluskulud“ KrMS § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha summas 3 093 (kolm tuhat üheksakümmend kolm) krooni (197,68 eurot), mis asub Põhja Prefektuuri finantsbüroo tagatiskontolkonfiskeerida ja kanda riigituludesse KarS § 832 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimise tagamiseks arestitud sülearvuti Toshiba Satelliite L10-144 koos laadija ja sülearvutikotiga, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga: Tallinn, Rahumäe tee 6- konfiskeerida ja kanda riigituludesse KarS § 832 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 832 lg 1 ja KarS § 84 alusel kohaldada kohtuotsuse jõustumisel laiendatud konfiskeerimise asendamist 237 229, 40 krooni suuruses summas, s.o. summas 15 161 (viisteist tuhat ükssada kuuskümmend üks) eurot 72 senti. Asitõendid: narkootilised ained (loetletud narkootilise aine ekspertiisiakti nr AN-1079-10/3560 punktides 33-1,40,46,57,83-1 ja 83-2), 5-liitrises kanistris TOLUEEN(53-1) ja 10-liitrises kanistris CHLOROFORM(53-2) - jäetud EKEI keemiaosakonda- konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: ülejäänud narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1079-10/3560 analüüsitud aineid, samuti Tallinnast, aadressilt Xxx leitud ja ära võetud esemed: lukk koos võtmega, gaasimask, pliiats, kummikinnas, minigrip kilekott valkjat värvi pulbrilise ainega. Minigripil käsitsi kirjutatud GLUTAMIN, 0,5 l plastpudel Everest, kilekott kirjaga YA ja läbipaistev kilekott, milles elektriline kohviveski, süstal, mikser, punast värvi lateksist kaks kinnast, musta värvi plastikust elektronkaal kirjaga KERN, elektronkaal kirjaga SOEHNLE, 600 ml klaasist mensuur, pudel FORMICACID 85% PURE, halli värvi elektritaimer Rev 230V, mille pistikupesas on pistik, mille juhe ära lõigatud, valget värvi plastikust elektritaimer, mille pistikupesas on pistik, mille juhe ära lõigatud, valget värvi plastikust lusikas valkja aine jääkidega, kaks halli värvi teibi tükki, hallivärvi teibi tükk, millel on nähtaval sõrmejälje fragment, pappkarp kirjaga CANON, milles: - kraaniga 2000 ml klaaskolb (jaotuslehter) klaastorust (klaasjahuti), valget värvi voolikust, musta värvi seadeldisest ja elektrijuhtmest koos pistikuga koosnev objekt, mille klaastorus on läbipaistva vedeliku jäägid, 2000 ml kooniline klaaskolb, elavhõbetermomeeter, musta värvi plastdetail, kaheks tükiks 2 rebenenud (ventilaatori) kasutusjuhend, arvuti Compac kasutusjuhend; vahtplasti-, papi- ja teibitükid, ruuduline vihik „Ice Age 3 DAWN of the Dinosaurs“, milles on käsitsi kirjutatud tekst, pappkarp, milles 10-liitriline klaaskolb 3 kaelaga (suudmega), vahtplasti tükid, kirju kittelkleit, halli värvi dressipüksid, viis 5 liitrist plastkanistrit vedelikuga (kaks 5- liitrist plastkanistrit STIKLU PROVIKLIS, milledes tumekollane läbipaistev vedelik; kaks 5-liitrist kanistrit STIKLU PROVIKLIS, milledes tumekollane läbipaistev vedelik. Kanistrit mässitus musta värvi kilesse, mille ümber on omakorda toidukile. 5-liitriline plastkanister STIKLU VALKLIS, milles tumekollane läbipaistev vedelik), musta värvi riidest kott kirjaga KODUEXTRA, milles kolm 1,25 liitrist COCA-COLA sildiga pudelit, kõikide pudelite ümber on toidukile ja pudelite sees tumekollane vedelik. 3- liitrine klaasist purk, milles pruun läbipaistev vedelik. Purgi ümber samasugune läbipaistev toidukile ja musta värvi teibi tükk ja eraldi 1 musta värvi kilekott, 1 rauaga elektripliit „Heller“, valget värvi plastikust lehter, klaaskolb (mõõtsilinder) 2000/20ml, liitriline pruun klaaspudel SULFURIC ACID 96%, milles värvusetu vedelik, sinist värvi plastiknõu, 5-liitriline plastpudel Selveri Lauavesi, milles värvusetu läbipaistva vedeliku jäägid, sinist värvi plastkanister, milles värvusetu läbipaistva vedeliku jäägid, metallist, valge emailiga pott, sinist värvi plastkanister, musta värvi plastvann, milles neli 20-liitrilist plastämbrit, 12-liitriline plastämber, väiksem 6-liitriline plastämber, 2000ml plastkann, läbipaistev plastkauss, puulusikas valge pulbrilise aine jälgedega, 5-liitriline plastkanister AKKUVESI värvusetu läbipaistva vedelikuga, neli 1liitrilist pruuni klaaspudelit FORMIC ACID 98%, milles värvusetu vedelik, valget värvi ventilaator HURRICANE, 1,5-liitriline plastpudel slaavikeelse kirjaga „RAFILJA“, milles kollast värvi vedelik, 0,7-liitriline läbipaistev plastikpudel, 2 1,5-liitrilist plastikust mõõtekannu, milledel valget värvi pulbrilise aine jäägid; 1 valget värvi plastlehter, 1 minigrip kilekott, milles roheka-pruunika taimse puru jäägid, vaakumpump slaavikeelsete tähtedega kirjaga „GIDROMEH“, milles on õli jäägid, 1 minigrip kilekott, milles 7 suuremat roosat värvi minigrip kilekotti, kaks 5-liitrist plastpudelit QUENCH, milles värvusetu läbipaistev vedelik, 5-liitriline plastkanister JOOGIVESI, milles värvusetu läbipaistev vedelik ja 5liitriline plastkanister kirjaga „SÄÄSTUVESI“, milles värvusetu läbipaistev vedelik, 10liitriline plastkanister, milles värvusetu läbipaistev vedelik, 1 minigrip kilekott valkja pulbrilise aine jälgedega. Minigrip kilekotil on sinist ja rohelist värvi kriips, 5-liitriline plastpudel SAAREMAA VESI ja 5-liitriline plastpudel ARKTA, milledes värvusetu läbipaistev vedelik, kilekott kirjaga „CAUSTIC SODA 25kg“, milles valge granuleeritud aine, kilekott kirjaga „CAUSTIC SODA 25kg“, milles valge granuleeritud aine, 5-liitriline plastpudel AQUA STAR, milles värvusetu läbipaistev vedelik, 2 5-liitrilist plastikkanistrit kirjaga „VÄÄVELHAPE“, milledes pruunikas läbipaistev vedelik, 5-liitriline plastkanister VÄÄVELHAPE, milles pruunikas läbipaistev vedelik ja 5-liitriline plastkanister AKKUVESI, milles värvusetu läbipaistev vedelik(52-1, 52-2), 5-liitriline plastkanister TOLUEEN 99,79%, milles värvusetu läbipaistev vedelik, 5 1kg plastikpurki kirjaga „VEDETÖN GLUKOOSI“ ja 2 200g plastikpurki kirjaga „GLÜKOOS“, metallist ümmargune anum, milles omakorda heledast metallist anum, milles värvusetu viskoosne vedelik, 6 sinist värvi veepumpa kirjaga „AZOO“ modell AZOO-5500, termomeeter modell HH348, halli värvi elektriline seade kirjaga „PH Monitoring System“, elektritaimer REV TYP 2593, õhuniisuti BONECO, jalaga ventilaator „STAR FAN“, 30cm ventilaator „STAR FAN“ , 0,5-liitriline plastpudel, millel käsitsi tehtud kiri „ПЕРОКСИД“ ja milles värvusetu läbipaistev vedelik, 0,5-liitriline plastpudel PH4-PRO, milles roosa läbipaistev vedelik, 0,5liitriline plastpudel PH7-PRO“, milles sinine läbipaistev vedelik, 0,3-liitriline plastpudel HCL-PRO, milles värvusetu läbipaistev vedelik, 1 plastpudel kirjaga „RIPEN“, milles roosa läbipaistev vedelik, 1-liitriline plastpudel DIAMOND NECTAR, milles kollane läbipaistev vedelik, 5-liitriline plastkanister FLORA GROW, milles roheline läbipaistev vedelik, 1liitriline plastpudel AKUHAPE, milles värvusetu läbipaistev vedelik, 1-liitriline plastikpurk 3 MINERAL MAGIC, milles pruun pulbriline aine, 5-liitriline plastkanister FLORA MICRO, milles tumepunane läbipaistev vedelik, 5-liitriline plastkanister FLORA BLOOM, milles roosa läbipaistev vedelik, kilekott MAGNEESIUM SULFAAT 500g, milles valge kristalne aine, halli värvi elektrooniline seade kirjaga „ADWA AD32“ „Waterproof“, 3ml süstal kirjaga „CROW“; 3ml süstal kirjaga „NEK“; 3ml süstal kirjaga „MIG“; 3ml süstal kirjaga „BLOOM“; 1 50ml süstal, valgusti trafo „MODEL EB600SON, lambipirn „OSRAM 600W“, vihik kirjaga „CELLO STUDY BUDDIES“ käsitsi kirjutatud tekstiga ja kleebitud piltidega, lambitrafo „MODELL EB600SON“ koos lambipirniga OSRAM ja lambikupliga, ajalehepaberi sisse mähitud 2 minigrip kilekotti, milledes taimse puru jäägid, musta värvi metallist tünn, mille küljes kraan ja tünni peal heledast metallist aukudega lehter, millel valge aine jäägid, valget värvi õliradiaator Gnosjö Klimatprodukter AB, mis on antud asitõendite hoiuruumi paigutamise aktide alusel üle Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlatesse asukohaga: Tallinn, Rahumäe tee 6 ja Süsta tn 15- jätta kohtuotsuse jõustumisel eraldatud kriminaalasja 10230116646 materjalide juurde. Asitõendid: Viimsist, aadressilt Xxx läbiotsimisel leitud ja ära võetud esemed: paberileht, millel käsitsi kirjutatud telefoninumber ja tekst, 1 plastikpurk 100% L-Glutamine 250g, milles pulbriline aine, halli värvi kilekott sangadega, milles plastpudel RIPEN, milles oranžika värvi vedelik ja musta värvi rulli keeratud plastiktorud -10tk pikkusega 1m ja musta värvi plastmassist torude ühenduslülid 60tk, halli värvi kilekott sangadega, milles 30 väikest musta värvi plastmassist istutustopsi, mobiiltelefon NOKIA Model 1208 imei 351528049960466 koos sim-kaardiga nr.EE21100804272490 (nr xxx), ZEN kõnekaardi ümbris (nr 56343107), mis on antud asitõendite hoiuruumi paigutamise akti alusel üle Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlatesse asukohaga: Tallinn, Rahumäe tee 6- jätta kohtuotsuse jõustumisel eraldatud kriminaalasja 10230116646 materjalide juurde. Asitõendid: videosalvestis ühel CD plaadil- 23.09.2010.a Tallinn Xxx toimunud läbiotsimiseprotokolli lisa, mis asub pakendatult kriminaalasja materjalide juures ja materjalid Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo politseianalüütik Rein Pärnasalu poolt 30.
2. 2010.a koostatud ettekande juurde ühel CD plaadil, mis asub pakendatult kriminaalasja materjalide juures-jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõend: läbiotsimisel 29.09.2010.a Viimsis, Xxxleitud ja ära võetud sinine vilkur, mis antud asitõendite hoiuruumi paigutamise akti alusel üle Põhja Prefektuuri hoidlatesse asukohaga: Tallinn, Rahumäe tee 6 – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Esitatud süüdistus: Aleksei Missuro´t süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal enne 23.09.
3. a, tuvastamata kohas ja isikult grupis M M suure koguse narkootilise aine valmistamiseks vajalikud seadmed ja lähteaineid. Nii omandasid nad Leuckarti meetodil suure koguse amfetamiini valmistamiseks vajalikud lähteained nagu 1 fenüül-2-propanoon 4 (fenüülatsetoon), vesinikkloriidhape, väävelhape, tolueen, formamiid ning samuti esemed, millest saab komplekteerida narkootilise aine valmistamiseks mõeldud seadme (amfetamiini valmistamise seadme) - klaasjahuti koos elektripumbaga, 10-liitrine 3 kaelaga klaaskolbi, kuumutusvanni, filtreerimisseadme ja narkootilise aine valmistamisel kasutatavaid nõusid ja abivahendeid- latekskindad, gaasimaski, elektroonkaale, veski, mikseri, elektritaimereid, mõõtsilindri, termomeetri, lehtri, mõõtekannud, vaakumpumba, mida hoidsid kuni läbiotsimiseni 23.09.2010.a angaaris aadressil Tallinn, Xxx olevates ruumides. 23.09.2010.a Tallinnas, Xx xteostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti vastavalt eksperdi arvamusele ekspertiisi aktis nr.AN-1079-10/3560 ära:
4. viis 5-liitrist kanistrit kokku 23896 grammi amfetamiini lähteaine 1-fenüül-2 propanooniga
5. kolm anumat kokku 4305,3 grammi amfetamiini lähteainega 1-fenüül-2 propanooniga
6. 25-liitrine sinine plastkanister, milles leidub 1-fenüül-2 propanooni ja amfetamiini valmistamise kõrvalproduktide jälgi
7. plastipudel HCL-PRO, milles oli 302,1 grammi amfetamiini lähteainet vesinikkloriidhapet
8. 1,5 l plastikpudel RAFILIA, milles oli 399,8 grammi amfetamiini lähteainet 1-fenüül-2 propanooni
9. 0,7-liitrine plastpudel, milles leidub 1-fenüül-2 propanooni ja amfetamiini valmistamisel tekkivate kõrvalproduktide jälgi
10. 1-liitrine klaaspudel kirjaga SULFURIC ACID 96%, milles on 412,3 grammi amfetamiini valmistamiseks kasutatavat väävelhapet
11. kaks 5-liitrist plastkanistrit kirjadega VÄÄVELHAPPE, milles oli kokku 17235 grammi väävelhapet
12. 1-liitrine plastpudel kirjaga AKUHAPE, milles oli 1186 grammi väävelhapet
13. 5-liitriline metallkanister kirjaga TOLUEN, milles oli 3171 grammi amfetamiini lähteainet tolueeni
14. 5-liitrine plastkanister kirjaga TOLUEN, milles oli 3950 grammi amfetamiini lähteainet tolueeni
15. 5-liitriline plastpudel kirjaga Selveri Lauavesi, 25-liitrine plastkanister ja kaks 5-liitrist plastpudelid kirjadega QUENCH, milledes oli kokku 11482,3 grammi amfetamiini valmistamisel kasutatavat formamiidi
16. 5- liitrine plastpudel kirjaga JOOGIVESI ja 5-liitrine plastpudel kirjaga SÄÄSTUVESI, milledes on kokku 11397 grammi amfetamiini valmistamisel kasutatavat formamiidi
17. 10-liitrine plastkanister kirjaga Selveri Lauavesi, milles oli 11,29 kg amfetamiini valmistamisel kasutatavat formamiidi
18. 5-liitrine plastpudel kirjaga SAAREMAA VESI ja 5-liitrine plastpudel kirjaga ARKTA, milledes on kokku 11444 grammi amfetamiini valmistamisel kasutatavat formamiidi
19. 5-liitrine plastpudel kirjaga AQUA STAR, milles on 5845 grammi amfetamiini valmistamisel kasutatavat formamiidi
20. kaks punast latekskinnast, plastikust mikser, 600ml klaasist keeduklaas, 2000 ml jaotuslehter, 2000 ml kooniline klaaskolb, elavhõbetermomeeter, musta värvi klaasjahutiga elektripump, valge plastlehter, 2000 ml klaasist mõõtsilinder, kaks 1,5-liitrist plastikust mõõtekannu, valge plastiklehter, musta värvi kraaniga metallist tünn ning heledast metallist aukudega lehter (tegemist on filtreerimisseadmega), milledel leidub Leuckarti meetodil valmistatud amfetamiini jälgi
21. 10-liitrine 3 kaelaga klaaskolb, milles leidub 1-fenüül-2 propanooni jälgi
22. elektronkaalud, veski ja elektritaimerid. Suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikuks valmistamiseks ja narkootilise aine levitamise ettevalmistamiseks vajalike ainete, vahendite, seadmete valdamisega pani Aleksei Missuro toime KarS § 189 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 5 Samuti tema isikuna, kes oli varem toime pannud KarS
23. ptk.
24. jaos sätestatud kuriteo, rajas täpselt tuvastamata ajal enne 23.09.
25. a Tallinnas, aadressil Xxx asuvasse angaari kanepikasvatuse. A. Missuro ning M. M omandasid eeluurimisel kindlaks tegemata ajal, kohas ja isikult kanepiseemned ja kanepi kasvatamiseks vajalikke seadmeid: lampe, ventilaatoreid, elektritaimereid, termomeetreid; külvasid kanepiseemned Tallinnas, aadressil Tallinn Xxxasuvas angaaris valgustus-, kütte-, niisutus- ja ventilatsiooniseadmete abil kanepi kasvatamiseks kohandatud ruumi ning kasvatasid kanepitaimi eelnimetatud aadressil kuni 23.09.2010.a. Osadest kanepitaimedest valmistasid M. M ja A. Missuro narkootilist ainet marihuaanat. 23.09.2010.a Tallinnas, aadressil Suur-Sõjamäe põik 8a teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära:
26. minigrip kilekott 26,27 g kanepiõisikutega (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 5,8%.
27. kuus kasvavat kanepitaime kogumassiga 46,53 grammi, millede THC sisaldus on 1,0%
28. minigrip kilekott 48,27 grammi marihuaanaga ning minigrip kilekott 47,92 grammi marihuaanaga, millede THC sisaldus on 6,4%, Ebaseadusliku kanepi kasvatamisega grupi poolt isikuna, kes on varem toime pannud KarS
29. ptk
30. jaos sätestatud kuriteo, pani Aleksei Missuro toime KarS § 188 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema grupis koos Mihhail M u’ga rajas täpselt tuvastamata ajal enne 23.09.2010.a Tallinnas, aadressile Xxxamfetamiinilabori, milles üritasid enda poolt varasemalt omandatud lähteainetest suure varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult valmistada Leuckarti meetodil amfetamiini. Samuti hoidsid A. Missuro ja M. M eelnimetatud hoones suures koguses erinevaid narkootilisi aineid: amfetamiini, marihuaanat ja gammahüdroksübutüraati (GHB). Nii leiti ja võeti 23.09.
31. a Tallinnas, Xxxangaarist ära suure koguse amfetamiini valmistamiseks vajalikke aineid: kokku 28601,1 grammi 1-fenüül-2 propanooni, 302,1 grammi vesinikkloriidhapet, 18833,3 grammi väävelhapet, 7121 grammi tolueeni ja 51458 grammi formamiidi. Antud kemikaalidest ja enamasti just 28601,1 grammist(28,60kg) 1fenüül-2 propanoonist võib Leuckarti meetodil valmistada 14,45 kuni 26,00 kg amfetamiini (100%-list). Samuti leiti ja võeti ära 5268,79 grammi glükoosi, millega enamasti amfetamiini lahjendatakse ja narkootilise aine valmistamise katsele viitavaid esemeid sh. sh 600ml klaasist keeduklaas, klaaspudel FORMIC ACID 85% peal, 2000 ml jaotuslehter, 2000 ml kooniline klaaskolb, elavhõbetermomeeter, koos klaasjahutiga elektripump, plastlehter, 2000ml klaasist mõõtsilinder, metallist emailpott, kaks 1,5-liitrises plastikust mõõtekannu, valge plastiklehter ja plastkulp, latekskindad, mikser, millel leidub amfetamiini jälgi. Lisaks eelnevale leiti ja võeti Tallinnas, aadressil Xxxasuvast angaarist ära 20-liitriline plastämber, milles oli 14,18 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 4,79 grammi amfetamiini), minigrip kilekott 1,39 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul 0,45 grammi amfetamiini), 14,84 grammi gammahüdroksübutüraati sisaldavat vedelikku, kolm minigrip kilekotti kokku 122,46 grammi marihuaanaga ning kuus kanepitaime kogukaaluga 46,53 grammi, millede THC sisaldus on 1,0% Grupi poolt narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku valmistamise katsega suure varalise kasu saamise eesmärgil ning suure koguse narkootilise aine valmistamise ja valdamisega, isikuna, kes on varem toime pannud KarS
32. ptk
33. jaos sätestatud kuriteo, pani Aleksei Missuro toime KarS § 184 lg 21 p 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: 6 Kohus, kuulanud ära süüdistatava, tunnistajad, eksperdid, kontrollinud kohtulikul uurimisel teisi kogutud tõendeid, hinnates neid kogumis asub alljärgnevale seisukohale. Vaieldamatult on leidnud tõendamist, et 23.09.2010.a Tallinnas, Xxxteostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära esemed, millega võimalik suures koguses amfetamiini valmistamise (Leuckarti meetodil) vajalikud lähteained nagu 1 fenüül-2-propanoon (fenüülatsetoon), vesinikkloriidhape, väävelhape, tolueen, formamiid ning samuti esemed, millest saab komplekteerida narkootilise aine valmistamiseks mõeldud seadme (amfetamiini valmistamise seadme) - klaasjahuti koos elektripumbaga, 10-liitrine 3 kaelaga klaaskolbi, kuumutusvanni, filtreerimisseadme ja narkootilise aine valmistamisel kasutatavaid nõusid ja abivahendeidlatekskindad, gaasimaski, elektroonkaale, veski, mikseri, elektritaimereid, mõõtsilindri, termomeetri, lehtri, mõõtekannud, vaakumpumba. Samuti leiti ja võeti ära erinevaid narkootilisi aineid. Nimetatu on tõendamist leidnud läbiotsimisprotokolliga, millest nähtub, et ruumist nr. 1 , sisenedes vasakut kätt riiuli pealt (ukse poolsemas küljes) gaasimask, mille esiosas kiri 3M. Pakendati ja markeeriti nr-ga 2, ruumist nr. 1 vasakut kätt riiuli pealt (keskosast) üks kollast värvi plastikust pliiats (kork sinist värvi). Pakendati ja markeeriti nr-ga 3, ruumist nr. 1 vasakut kätt riiuli pealt (keskosast) üks kummikinnas. Pakendati ja markeeriti nrga 4, ruumist nr. 1 vasakut kätt riiuli pealt (keskosast) üks minigrip kilekott heledat värvi pulbrilise ainega. Minigripil käsitsi kirjutatud GLUTAMIN. Pakendati ja markeeriti nr-ga 5, ruumist nr. 1 vasakut kätt riiuli pealt (keskosast) üks läbipaistvast plastikust 0,5 1 tühi pudel kirjaga Everest. Pudelil sinist värvi plastikust kork. Pakendati ja markeeriti nr-ga 6, ruumist nr. 1 vasakut kätt riiuli pealt (keskosast) kilekott kirjaga YA, milles valgest plastikust elektriline kohviveski, mille jahvati on koos kollast värvi pulbrilise ainega. Pakendati ja markeeriti nr-ga 7, uksest sisenedes ruumi nr. 1 otse jäävalt riiulilt läbipaistvast plastikust tühi süstal (ilma mõõtudeta). Pakendati ja markeeriti nr-ga 8, ruumist nr. 1 otse jäävalt riiulilt valget värvi plastikust mikser. Pakendati ja markeeriti nr-ga 9, ruumist nr. 1 paremat kätt (sisenedes paremat kätt) nurgast, maast punast värvi lateksist kaks kinnast. Pakendati ja markeeriti nr-ga 10, sisenedes ruumi nr. 1, on otse ees sügavkülmik, mille paremas poolses nurgast maast musta värvi plastikust elektronkaal kirjaga KERN. Kaaluosal on nähtaval rohelist värvi taimsed jäägid. Pakendati ja markeeriti nr-ga 11, sisenedes ruumi nr. 1, on otse ees sügavkülmik, mille paremas poolses nurgast maast hõbedast värvi korpusega ja klaasist kaaluosaga elektronkaal kirjaga SOEHNLE. K klaasist kaaluosal nähtaval heledat värvi pulbrilise aine jäägid. Pakendati ja markeeriti nr-ga 12, sisenedes ruumi nr. 1, paremat kätt seina äärde jääva tõmbekapi all olevalt laualt 600 ml klaasist mensuur. Pakendati ja markeeriti nr-ga 13, sisenedes ruumi nr. 1, otse jäävalt riiulilt pruuni värvi klaasist pudel kirjaga FORMICACID 85% PURE. Pakendati ja markeeriti nr-ga 14, sisenedes ruumi nr. 1, paremat kätt põrandalt pikendusjuhtme pistikust halli värvi plastikust elektritaimer Rev 230V. Pakendati ja markeeriti nr-ga 15, sisenedes ruumi nr. 1, otse jääva riiuli kohalt (ruumi nr. 2 poolsemast küljest) pikendusjuhtme pistikust valget värvi plastikust elektritaimer. Pakendati ja markeeriti nr-ga 16, sisenedes ruumi nr. 1, sügavkülmiku kõrvalt (ruumi nr. 2 poolsemast küljest) musta värvi plastikust nõust üks valget värvi plastikust kulp. Pakendati ja markeeriti nrga 17, ruumi nr. 1 laest (ruumi nr, 2 poolemast küljest) metallist ventilatsioonitoru pealt halli värvi teibi ribad. Ära lõigati kahe teibi ots, milledel visuaalselt nähtaval sõrmejälje fragmendid. Kaks halli värvi teibi tükki pakendati ja markeeriti nr-ga 18, ruumist nr. 1 tuulutuskastilt hallivärvi teibiribalt lõigati otsast üks ots, millel on nähtaval sõrmejälje fragment. Halli värvi teibi tükk pakendati ja markeeriti nr-ga 19, ruumist nr. 1 tuulutuskasti all oleva laua juurest üks pappkarp, milles kaks 2000 ml klaaskolbi, üks termomeeter ja üks musta värvi elektripump. Karp koos kirjeldatud esemetega pakendati ja markeeriti nr-ga 20, ruumist nr. 1 tuulutuskasti all oleva laua juurest üks pappkarp, milles üks klaaskolb. Pakendati ja markeeriti nr-ga 21, ruumist nr. 1 tuulutuskasti all oleva laua juurest viis 5 liitrist plastikust kanistrit 7 tundmatu vedelikuga. Kaks 5 liitrist plastikust kanistrit vedelikuga pakendati ja markeeriti nr-ga 22-
34. Kaks 5 liitrist kanistrit, milledel punast värvi plastikust korgid, milledes vedelik pakendati ja markeeriti nr-ga 22-
35. Üks punast värvi korgiga plastikust kanister vedelikuga, millel kiri STIKLU VALKLIS pakendati ja markeeriti 22-3, ruumist nr. 1 tuulutuskasti all oleva laua juurest üks musta värvi riidest kott kirjaga KODUEXTRA, milles kolm 1, 25 liitrist COCACOLA kirjaga pudelit, milledes kõigis sees roosat värvi vedelik ning üks klaasist 3 liitrine purk, milles tumedat värvi vedelik, ruumi 1 uksest paremat kätt jääva laua pealt valget värvi 1 rauaga elektripliit „Heller". Pakendatud ja markeeritud nr.24, ruumi 1 uksest paremat kätt jääva laua pealt valget värvi plastikust lehter. Pakendatud ja markeeritud nr.25, ruumi 1 uksest paremat kätt jääva laua pealt klaaskolb mõõduga 2000/20ml, milles läbipaistev vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.26, ruumi 1 uksest paremat kätt jääva laua pealt 1 pruuni värvi 11 klaaspudel kirjaga „SULFANIC AC1D 96% ,„ milles tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.27, ruumi 1 uksest paremat kätt jääva laua pealt sinist värvi plastiknõu, milles tundmatu läbipaistev vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.28, ruumi 1 uksest paremat kätt jääva laua pealt 51 plastikkanister „Selveri Lauavesi", milles tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.29, ruumi 1 uksest paremat kätt jääva laua pealt sinist värvi plastikkanister, milles tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.30, ruumi 1 uksest sisenedes paremat kätt põrandalt metallist, valge emailiga pott. Pakendatud ja markeeritud nr.31, ruumi 1 uksest paremat kätt jääva laua eest põrandalt sinist värvi plastikkanister. Pakendatud ja markeeritud nr.32, ruumi 1 uksest sisenedes otse jääva külmiku koivalt paremalt poolt maast valget värvi pulbrilise aine jääkidega musta värvi plastikvann, milles omakorda 4 201 plastikämbrit valge pulbrilise aine jääkidega; 121 musta värvi plastikämber valget värvi pulbrilise aine jääkidega; üks väiksem musta värvi plastikust ämber valget värvi pulbrilise aine jääkidega; 1 2000ml plastikkann valget värvi pulbrilise aine jääkidega; läbipaistev plastikkann pulbrilise aine jääkidega; 1 puulusikas pulbrilise aine jääkidega. Pakendatud ja markeeritud nr.33, ruumi 1 uksest sisenedes otse jääva külmiku kõrvalt paremalt poolt nurgast 51 plastikkanister kirjaga „AKKUVESI" tundmatu vedelikuga. Pakendatud ja markeeritud nr.34, ruumi 1 uksest sisenedes otse jääva külmiku kõrvalt paremalt poolt nurgast 4 11 pruuni värvi klaasist pudelit kirjaga „FORMIC ACID 98%", milles tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud 35-1 kuni 35-4, ruumi 1 uksest sisenedes otse jääva seina peal asuvalt riiulilt valget värvi ventilaator „HURRICANE". Pakendatud ja markeeritud nr.36, ruumi 1 uksest sisenedes otse jääva seina peal asuvalt riiulilt 1,51 plastikpudel slaavikeelse kirjaga „RAFILIA", milles kollast värvi vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.37, ruumi 1 uksest sisenedes otse jääva seina peal asuvalt riiulilt 0,71 läbipaistev plastikpudel, milles tundmatu läbipaistev vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.38, ruumi 1 uksest sisenedes otse jääva seina peal asuvalt riiulilt 2 1,51 plastikust mõõtekannu, millel valget värvi pulbrilise aine jääkidega; 1 valget värvi plastiklehter. Pakendatud ja markeeritud nr.39, ruumi 1 uksest sisenedes otse jääva seina peal asuvalt riiulilt asuva õhufiltri seest 1 minigrip kilekott, milles rohekas-pruunikas taimne puru. Pakendatud ja markeeritud nr.40, ruumi 1 uksest sisenedes otse jääva külmiku kõrvalt paremalt kõrvalt maast vaakumpump slaavikeelsete tähtedega kirjaga „GIDROMEH". Pakendatud ja markeeritud nr.41, ruumi 1 uksest sisenedes otse jääva külmiku kõrvalt paremalt maast 1 minigrip kilekott, milles 7 suuremat roosat värvi minigrip klekotti. Pakendatud ja markeeritud nr.42, ruumi 1 uksest sisenedes paremat kätt põrandal maas 2 51 plastikkanistrit kirjaga „QUENCH", milles tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.43, ruumi 1 uksest sisenedes otse põrandalt maast 1 51 plastikkanister kirjaga „JOOGIVESI", milles tundmatu vedelik ja 1 51 plastikkanister kirjaga „SÄÄSTUVESI", milles tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.44, ruumi 1 uksest sisenedes otse põrandalt valget värvi 101 plastikkanister, milles tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.45, ruumi 1 uksest sisenedes vasakut kätt seina peal asuva riiuli pealt I minigrip kilekott pulbrilise ainega. Minigrip kilekotil on sinist ja rohelist värvi kriips. Pakendatud ja markeeritud nr.46, ruumi 1 uksest sisenedes vasakut kätt põrandalt 1 51 plastikkanister kirjaga „SAAREMAA" ja 1 51 8 plastikkanister kirjaga „ARKTA", Mõlemas läbipaistev vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr. 4 7, ruumi 1 uksest sisenedes vasakut kätt põrandalt 25kg kott kirjaga „CAUSTIC SÕDA", milles pulbriline aine. Pakendatud ja markeeritud nr.48, ruumi 1 uksest sisenedes vasakut kätt põrandalt 25kg kott kirjaga „CAUSTIC SÕDA", milles pulbriline aine. Pakendatud ja markeeritud nr.49, ruumi 1 uksest sisenedes vasakut kätt põrandalt 51 plastikkanister kirjaga „AQUA STAR" milles läbipaistev vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.50, ruumi 1 uksest sisenedes vasakut kätt põrandalt 2 51 plastikkanistrit kirjaga „ VÄÄVELHAPE", milledes tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.51, ruumi 1 uksest sisenedes vasakut kätt põrandalt 51 plastikkanister kirjaga „ VÄÄVELHAPE", milles tundmatu vedelik ja 1 51 plastikkanister kirjaga „AKKUVESI", milles tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.52, ruumi 1 uksest sisenedes vasakut kätt põrandalt 1 51 metallkanister kirjaga „TOLUEEN" ja 1 101 metallkanister kirjaga „CHLOROFORM", milledes mõlemas tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.53, ruumi 1 uksest sisenedes vasakut kätt põrandalt valget värvi plastikkanister kirjaga „TOLUEEN" 99,79%, milles tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.54, ruumi 1 uksest sisenedes vasakut kätt seina peal asuva riiuli pealt 5 lkg valget värvi plastikpurki kirjaga „VEDETÖN GLÜKOOSI", milles pulbriline aine ja 2 200g plastikpurki kirjaga „GLÜKOOS", milles samuti valget värvi pulbriline aine. Pakendatud ja markeeritud nr.55, ruumi 1 uksest sisenedes paremat kätt põrandalt metallist ümmargune anum, milles omakorda heledast metallist anum ja tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.56, ruumi 2 sisenedes otse põrandalt 6 kasvavat rohelist taime. Taimed lõigatud juure koha pealt maha ja pakendatud ning markeeritud nr.57, ruumi 2 sisenedes otse põrandalt 6 sinist värvi veepumpa kirjaga „AZOO" modell AZOO-
36. Pakendatud ja markeeritud nr.58, ruumi 2 sisenedes vasakut kätt põrandalt termomeeter modell HH
37. Pakendatud ja markeeritud nr.59, ruumi 2 sisenedes otse põrandalt halli värvi elektriline seade kirjaga „PH Monitoring System", koos juhtmetega. Pakendatud ja markeeritud nr.60, ruumi 2 sisenedes otse põrandalt pistikupesast elektritaimer REV TYP
38. Pakendatud ja markeeritud nr.61, ruumi 2 sisenedes otse põrandalt Õhuniisuti BONECO. Pakendatud ja markeeritud nr.62, ruumi 2 sisenedes otse põrandalt jalaga ventilaator „STARFAN". Pakendatud ja markeeritud nr.63, ruumi 2 sisenedes otse põrandalt 30cm ventilaator „STAR FAN". Pakendatud ja markeeritud nr. 64, ruumi 2 sisenedes vasakut kätt seinal asuva riiuli pealt 0,51 plastikpudel, milles slaavikeelsete tähtedega kirjutatud „PEROKSIID". Pakendatud ja markeeritud nr.65, ruumi 2 sisenedes vasakut kätt seinal asuva riiuli pealt 0,51 pudel kirjaga „PH4-PRO", milles tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.66, ruumi 2 sisenedes vasakut kätt seinal asuva riiuli pealt 0,51 pudel kirjaga „PH7-PRO", milles tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.67, ruumi 2 sisenedes vasakut kätt seinal asuva riiuli pealt 0,31 plastikpudel kirjaga „HCL-PRO", tundmatu vedelikuga. Pakendatud ja markeeritud nr.68, ruumi 2 sisenedes vasakut kätt seinal asuva riiuli pealt 1 plastikpudel kirjaga „RIPEN", milles tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.69, ruumi 2 sisenedes vasakut kätt seinal asuva riiuli pealt 1 plastikpudel kirjaga „DIAMOND NECTAR", milles tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.70, ruumi 2 sisenedes vasakut kätt seinal asuva riiuli pealt 1 plastikkanister kirjaga „FLORA GROW", milles tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.71, ruumi 2 sisenedes vasakut kätt seinal asuva riiuli pealt 1 plastikpudel kirjaga „AKUHAPE", milles tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.72, ruumi 2 sisenedes vasakut kätt seinal asuva riiuli pealt 1 plastikpurk kirjaga „MINERAL MAGIC", milles pulbriline aine. Pakendatud ja markeeritud nr.73, ruumi 2 sisenedes vasakut kätt seinal asuva riiuli pealt 1 plastikkanister „FLORA MICRO", milles tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.74, ruumi 2 sisenedes vasakut kätt seinal asuva riiuli pealt 1 plastikkanister kirjaga „FLORA BLOOM", milles tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.75, ruumi 2 sisenedes vasakut kätt seinal asuva riiuli pealt I tk. 500g kilekott kirjaga „MAGNEESIUM SULFAAT", milles pulbriline aine. Pakendatud ja markeeritud nr.76, ruumi 2 sisenedes vasakut katt seinal asuva riiuli pealt halli värvi 9 elektrooniline seade kirjaga „ADWA AD32". Pakendatud ja markeeritud nr.77, ruumi 2 sisenedes vasakut kätt seinal asuva riiuli pealt 3ml süstal kirjaga „CROW"; 3ml süstal kirjaga „NEK"; 3ml süstal kirjaga „MIG"; 3ml süstal kirjaga „BLOOM"; 1 50ml süstal. Pakendatud ja markeeritud nr.78, ruumi 2 sisenedes vasakut kätt nurgast valgusti trafo „MODEL EB600SON". Pakendatud ja markeeritud nr.79, ruumi 2 sisenedes vasakut kätt nurgast lambipirn „OSRAM 600W". Pakendatud ja markeeritud nr.80, ruumi 2 sisenedes vasakut kätt seinal asuva riiuli pealt vihik kirjaga „CELLO STUDY BUDDIES", käsitsi kirjutatud tekstiga ja piltidega. Pakendatud ja markeeritud nr.81, ruumi 2 keskel laes rippuv lambitrafo „MODELL EB600SON" koos lambipirniga OSRAM ja lambikupliga. Pakendatud ja markeeritud nr.82, ruumi 1 ees asuvalt lavatsilt ajalehepaberi sisse mähitud 2 minigrip kilekotti taimse puruga. Pakendatud ja markeeritud nr.83, ruumi 1 ees asuvalt lavatsilt musta värvi metallist tünn, mille küljes kraan ja tünni peal heledast metallist aukudega lehter, millel valge aine jäägid. Pakendatud ja markeeritud nr.84, valget värvi õliradiaator Gnosjö Klimatprodukter AB. Pakendatud ja markeeritud nr.85 ( kd 1 t lk. 6-12). Nimetatu kohta on koostatud ka tehnilise uuringu protokoll ( kd 1 t lk. 13-18). Läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud esemeid on vaadeldud asitõendi vaatlusprotokolliga (kd 1 t lk.40-46) ja fotografeeritud, mis lisatud asitõendite vaatluse protokolli juurde ( kd 1 t lk. 47-141). Et läbiotsimisel leitud ja äravõetud lähteained on vajalikud amfetamiini valmistamiseks Leuckarti meetodil, et esemed sisaldasid narkootilisi aineid ja võeti ära ka narkootiliste ainete valmistamiseks mõeldud seadmeid on tuvastatud narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr AN1079-10/3560, mille eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud: värvusetu läbipaistev vedelik massiga 14,84 g 0,5-liitrises plastikpudelis Everest (pakend nr 6) sisaldab gammahüdroksübutüraati (GHB); läbipaistvast plastikust süstlas (pakend nr 8) leidub amfetamiini jälgi; valgel plastikust mikseril (pakend nr 9) leidub amfetamiini jälgi; kahel punasel latekskindal (pakend nr 10) leidub amfetamiini jälgi; elektronkaalul KERN (pakend nr 11) leidub tetrahüdrokannabinooli (THC) jälgi; 600 ml klaasist keeduklaasis (pakend nr 13) leidub amfetamiini jälgi; klaaspudeli FORMIC ACID 85% (pakend nr 14) peal leidub amfetamiini jälgi; mustas plastiknõus oleval valgel plastkulbil (pakend nr 17) leidub amfetamiini jälgi; 2000 ml jaotuslehtril (20-1), 2000 ml koonilises klaaskolvis (20-2), elavhõbetermomeetril (20-3) ja koos klaasjahutiga musta värvusega elektripumbal (20-4) (pakend nr 20) leidub amfetamiini jälgi; 10-liitrises 3 kaelaga klaaskolvis (pakend nr 21) leidub l-fenüül-2-propanooni jälgi; tumekollane läbipaistev vedelik massiga 4826 g 5-liitrises plastkanistris STIKLU PROVIKLIS (22-1 nr 1), tumekollane läbipaistev vedelik massiga 4827 g 5-iiitrises plastkanistris STIKLU PROVIKLIS (22-1 nr 2), tumekollane läbipaistev vedelik massiga 4585 g 5-liitrises plastkanister STIKLU PROVIKLIS (22-2 nr 1), tumekollane läbipaistev vedelik massiga 4809 g 5-liitrises plastkanistris STIKLU PROVIKLIS (22-2 nr 2) ja tumekollane läbipaistev vedelik massiga 4849 g 5-liitrises plastkanistris STIKLU VALKLIS (22-3) (pakend nr 22) on l-fenüül-2-propanoon; tumekollane läbipaistev vedelik massiga 534,5 g (23-1), tumekollane läbipaistev vedelik massiga 250,3 g (23-2) ja tumekollane läbipaistev vedelik massiga 1218 g (23-3) ning pruun läbipaistev vedelik massiga 2302 g 3-liitrises klaaspurgis (23-4) (pakend nr 23) on 1 -fenüül2-propanoon; valgel plastlehtril (pakend nr 25) leidub amfetamiini jälgi; 2000 ml klaasist mõõtsilindris (pakend nr 26) leidub amfetamiini jälgi; värvusetu läbipaistev vedelik massiga 412,3 g 1-liitrises klaaspudelis SULFURIC ACID 96% (pakend nr 27) on väävelhape; värvusetu läbipaistev vedelik massiga 10,17 g 5-liitrises plastpudelis SELVERI LAUAVESI (pakend nr 29) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda, tegemist on formamiidiga; värvusetu läbipaistev vedelik massiga 40,13 g 25-liitrises sinises plastkanistris (pakend nr 30) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda, tegemist on formamiidiga; metallist valgel emailpotil (pakend nr 31) leidub amfetamiini jälgi; 25-liitrise 10 sinise plastkanistri sees (pakend nr 32) leidub l-fenüül-2-propanooni ja amfetamiini valmistamise kõrvalproduktide jälgi, plastkanistri peal leidub amfetamiini jälgi; kollakasvalge pulbriline aine massiga 14,18 g ühes 20-liitrises mustas plastämbris (33-1) sisaldab 46% amfetamiinsulfaati, aines sisaldub 4,79 g amfetamiini, mustas plastvannis (33-9), kolmes 20liitrises mustas plastämbris (33-2, 33-3 ja 33-4), 12-liitrises mustas plastämbris (33-5), väiksemas mustas plastämbris (33-6), 2000 ml plastkannus (33-7) puulusikal (33-8) ja plastkausis (33-10) (pakend nr 33) leidub amfetamiini jälgi; värvusetu läbipaistev vedelik neljas 1-liitrises klaaspudelis FORMIC ACID 98% (pakend nr 35) on tõenäoliselt sipelghape (kuna pudelid olid eelnevalt avamata, siis neid ei uuritud); kollane läbipaistev vedelik massiga 399,8 g 1,5-liitrises plastpudelis RAFILIA (pakend nr 37) on l-fenüül-2-propanoon; 0,7liitrises plastpudelis (pakend nr 38) narkootiliste/psühhotroopsete ainete ega lähteainete jälgi ei leidu, pudelis leidub l-fenüül-2-propanooni ja amfetamiini valmistamisel tekkivate kõrvalproduktide jälgi; kahes 1,5-liitrises plastikust mõõtekannus ja valges plastiklehtris (pakend nr 39) leidub amfetamiini jälgi; kanepiõisikutega sarnanev rohekaspruunid taimeosad massiga 26,27 g minigrip kilekotis (pakend nr 40) on kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 5,8%; minigrip kilekotti ja selles olevat 7 suuremat roosat minigrip kilekotti (pakend nr 42) ei uuritud, kuna minigrip kilekotid on kasutamise jälgedeta; värvusetu läbipaistev vedelik massiga 5695 g (koos pudeliga) 5-liitrises plastpudelis QUENCH (43-1) ja värvusetu läbipaistev vedelik massiga 5737 g (koos pudeliga) 5-liitrises plastpudelis QUENCH (43-2) (pakend nr 43) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda, tegemist on formamiidiga; värvusetu läbipaistev vedelik massiga 5682 g (koos pudeliga) 5-liitrises plastpudelis JOOGIVESI (44-1) ja värvusetu läbipaistev vedelik massiga 5721 g (koos pudeliga) 5-liitrises plastpudelis SÄASTUVESI (44-2) (pakend nr 44) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda, tegemist on formamiidiga; värvusetu läbipaistev vedelik massiga 11,29 kg (koos kanistriga) 10-liitrises plastkanistris (pakend nr 45) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda, tegemist on formamiidiga; kollakasvalge pulbriline aine massiga 1,39 g minigrip kilekotis (pakend nr 46) sisaldab 44% amfetamiinsulfaati, aines sisaldub 0,45 g amfetamiini; värvusetu läbipaistev vedelik massiga 5729 g (koos pudeliga) 5-liitrises plastpudelis SAAREMAA VESI (47-1) ja värvusetu läbipaistev vedelik massiga 5715 g (koos pudeliga)' 5-liitrises plastpudelis ARKTA (47-2) (pakend nr 47) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda, tegemist on formamiidiga; valge granuleeritud aine massiga 25,30 kg (koos pakendiga) kilekotis CAUSTIC SÕDA 25 kg (pakend nr 48) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda, tegemist on naatriumhüdroksiidiga; valge granuleeritud aine massiga 12,98 kg (koos pakendiga) kilekotis CAUSTIC SÕDA 25 kg (pakend nr 49) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda, tegemist on naatriumhüdroksiidiga; värvusetu läbipaistev vedelik massiga 5845 g (koos pudeliga) 5-liitrises plastpudelis AQUA STAR (pakend nr 50) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda, tegemist on formamiidiga; pruunikas läbipaistev vedelik massiga 9604 g 5-liitrises plastkanistris VÄÄVELHAPE (51-1) ja pruunikas läbipaistev vedelik massiga 7631 g 5-liitrises plastkanistris VÄÄVELHAPE (51-2) (pakend nr 51) on väävelhape; pruunikas läbipaistev vedelik massiga 9723 g 5-liitrises plastkanistris VÄÄVELHAPE (52-1) on väävelhape ja värvusetu läbipaistev vedelik massiga 5150 g 5-liitrises plastkanistris AKKUVESI (52-2) (pakend nr 52) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda; värvusetu läbipaistev vedelik massiga 3173 g 5-liitrises metallkanistris TOLUEN (53-1) on tolueen ja värvusetu läbipaistev vedelik massiga 10,06 kg 10-liitrises metallkanistris CHLOROFORM (53-2) (pakend nr 53) narkoolilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda, tegemist on kloroformiga; värvusetu läbipaistev vedelik massiga 3950 g 5-liitrises plastkanistris TOLUEEN 99,79% (pakend nr 54) on tolueen; pulbriline aine viies valges plastpurgis VEDETÖN GLÜKOOSI 1 11 kg (55-1) on tõenäoliselt glükoos (kuna purgid olid eelnevalt avamata, siis neid ei uuritud), valge pulbriline aine massiga 176,5 g (koos purgiga) plastpurgis GLÜKOOS 200 g (55-2) ja valge pulbriline aine massiga 92,29 g (koos purgiga) plastpurgis GLÜKOOS 200 g (55-3) (pakend nr 55) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda; värvusetu viskoosne vedelik metallist ümmarguses anumas, milles omakorda heledast metallist anum (pakend nr 56) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda, tegemist võib olla kuumutusvanniga; kuus rohelist kanepitaimega sarnanevat taime massiga kokku 46,53 g (pakend nr 57) on kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 1,0%; värvusetu läbipaistev vedelik 0,5-liitrises plastpudelis PEROKSIID (pakend nr 65) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda; roosa läbipaistev vedelik 0,5-liitrises plastpudelis PH4-PRO (pakend nr 66) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda; sinine läbipaistev vedelik 0,5-liitrises plastpudelis PH7-PRO (pakend nr 67) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda; värvusetu läbipaistev vedelik massiga 302,1 g 0,3-liitrises plastpudelis HCL-PRO (pakend nr 68) on vesinikkloriidhape; roosa läbipaistev vedelik 1-liitrises plastpudelis RIPEN (pakend nr 69) on tõenäoliselt taimeväetis (kuna plastpudel oli eelnevalt avamata, siis seda ei uuritud); kollane läbipaistev vedelik 1-liitrises plastpudelis DIAMOND NECTAR (pakend nr 70) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda; roheline läbipaistev vedelik 5liitrises plastkanistris FLORA GROW (pakend nr 71) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda; värvusetu läbipaistev vedelik massiga 1186 g 1-liitrises plastpudelis AKUHAPE (pakend nr 72) on väävelhape; pruun pulbriline aine 1-liitrises plastikpurgis MINERAL MAGIC (pakend nr 73) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda; tumepunane läbipaistev vedelik 5-liitrises plastikkanistris FLORA MICRO (pakend nr 74) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda; roosa läbipaistev vedelik 5-liitrises plastkanistris FLORA BLOOM (pakend nr 75) narkootilisi/psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda; valge kristalne aine kilekotis MAGNEESIUM SULFAAT 500 g (pakend nr 76) narkootilisi/ psühhotroopseid aineid ega lähteaineid ei sisalda; 3 ml süstlal CROW, 3 ml süstlal NEK, 3 ml süstlal MIG, 3 ml süstlal BLOOM ja 50 ml süstlal (pakend nr 78) narkootiliste/psühhotroopsete ainete ega lähteainete jälgi ei leidu; kanepiõisikutega sarnanevad rohekaspruunid taimeosad massiga 48,27 g minigrip kilekotis (83-1) ja kanepiõisikutega sarnanevad rohekaspruunid taimeosad massiga 47,92 g minigrip kilekotis (83-2) (pakend nr 83) on kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 6,4%; musta värvusega metallist tünni, mille küljes kraan, peal olevas heledast metallist aukudega lehtris (pakend nr 84) leidub amfetamiini jälgi, tõenäoliselt on tegemist fiitreerimis-seadmega. Ekspertiisiks esitatud amfetamiini sisaldavad pulbrilised ained (33-1 ja 46) on valmistatud Leuckarti meetodil. Samal meetodil on valmistatud ka amfetamiin, mis on ekspertiisiks esitatud esemetel jälgedena. Ekspertiisiks esitatud esemete hulgas on esemed, millest saab komplekteerida narkootilise aine valmistamiseks mõeldud seadme (amfetamiini valmistamise seadme) - klaasjahuti koos elektri-pumbaga (pakend nr 20), 10-liitrine 3 kaelaga klaaskolb (pakend nr 21), kuumutusvann (pakend nr 56), filtreerimisseade (pakend nr 84), lisaks on ekspertiisiks esitatud esemete hulgas narkootilise aine valmistamisel kasutatavaid nõusid ja abivahendeid - kummikindad, elektronkaalud, veski, mikser, elektritaimerid, mõõtsilinder, termomeeter, lehter, mõõtekannud, vaakumpump ( kd 1 t lk. 26-38). l-fenüül-2-propanoon (fenüülatsetoon) kuulub vastavalt Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 11.02.2004 määrusele (EÜ) nr 273/2004 ning Nõukogu 22.12.2004 määrusele (EÜ) nr 111/2005 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete lähteainete
39. kategooriasse; vesinikkloriidhape, väävelhape ja tolueen kuuluvad vastavalt Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 11.02.2004 määrusele (EÜ) nr 273/2004 ning Nõukogu 22.12.2004 määrusele (EÜ) nr 12 111/2005 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete lähteainete
40. kategooriasse; Formamiid ei kuulu vastavalt Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 11.02.2004 määrusele (EÜ) nr 273/2004 ning Nõukogu 22.12.2004 määrusele (EÜ) nr 111/2005 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete lähteainete hulka, kuid kuna formamiid võib olla lähteaineks amfetamiini valmistamisel Leuckarti meetodil, kuulub see Euroopa Komisjoni poolt välja antud Euroopa Liidu kemikaalide vabatahtliku jälgimise nimekirja (European Community Voluntary Monitoring List of Non Controiled Chemicals, Brussels 01.03.2001). Samuti on tõsikindlalt tõendamist leidnud, et leitud ja äravõetud amfetamiini valmistamiseks vajalikke lähteaineid Leuckarti meetodil, narkootilisi aineid ja narkootiliste ainete valmistamiseks mõeldud abivahendeid on käidelnud süüdistatav Aleksei Missuro ning süüdistataval on puutumus leitud ja äravõetud esemetega ja seda eksperdi arvamusega DNA ekspertiisiaktis nr GE-1192-10/3561, millest nähtub, et kirjutusvahendilt võetud proovist (siniselt korgilt ümbertringi, proov A104266) saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada Aleksei Missurolt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. AM'i ja SN võrdlusproovidest määratletud DNA profiilid ei ole seostatavad sellest proovist saadud DNA segaprofiiliga; kohviveskilt võetud esimesest proovist (elektrijuhtme pistikult, proov A104271) saadi DNA analüüsil osaline profiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Tulemusi andnud lookuste alusel ei saa välistada Aleksei Missuro'lt ja isikult, kellelt pärineb proovist Bl01045 määratletud peamine DNA profiil (vt arvamuspunkt nr 6.1.), pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Lisaks ei saa tulemusi andnud lookuste alusel kindlalt välistada ka isikult, kellelt pärineb proovist B101043 määratletud peamine DNA profiil (vt arvamuspunkt nr 2.1.), pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. SN võrdlusproovist määratletud DNA profiil ei ole seostatav sellest proovist saadud DNA segaprofiiliga. AM'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta selles segaproovis ei saa teha usaldusväärseid järeldusi; elektronkaalult võetud esimesest proovist (kaane avamiskohalt, proov A104279) saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada Aleksei Missuro'lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. AM'i ja SN võrdlusproovidest määratletud DNA profiilid ei ole seostatavad sellest proovist saadud DNA segaprofiiliga; klaaspudelilt „Formic Acid" võetud teisest proovist (proov Al 04284) saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada Aleksei Missuro'lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. AM'i ja Sergei N '! võrdlusproovidest määratletud DNA profiilid ei ole seostatavad sellest proovist saadud DNA segaprofiiliga; pistikult (mis oli elektritaimeri pistikupesas) võetud proovist (proov Al 04288) saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Aleksei Missuro'lt ja isikult, kellelt pärineb proovist B101043 määratletud peamine DNA profiil (vt arvamuspunkt nr 2.1.), pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. AM'i ja SNvõrdlusproovidest määratletud DNA profiilid ei ole seostatavad sellest proovist saadud DNA segaprofiiliga; teibifragmendilt nr 3 võetud proovist (pealtpoolt, proov A104293) saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Selles segaprofiilis on eristatav peamine DNA profiil, mis on kokkulangev Aleksei Missuro võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Aleksei Missuro võrdlusproovist saadud DNA profiili esinemissagedus on 5,9 x 10-
41. Teiste sõnadega tähendab see, et nimetatud DNA profiil esineb eestlaste populatsioonis statistiliselt ühel inimesel 1,7 x 1010 inimese kohta. AM'i ja SNvõrdlusproovidest määratletud DNA profiilid ei ole seostatavad sellest proovist saadud DNA segaprofiiliga; Coca-Cola kirjaga pudeli nr 3 ümber olnud toidukilelt võetud teisest proovist (proov A104179) saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt 13 isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Aleksei Missuro'lt ja isikult, kellelt pärineb proovist Bl01043 määratletud peamine DNA profiil (vt arvamuspunkt nr 2.1.), pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. AM'i ja Sergei N 'i võrdlusproovidest määratletud DNA profiilid ei ole seostatavad sellest proovist saadud DNA segaprofiiliga, riidest kotilt võetud proovist (sangalt, proov A104173) saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada isikult, kellelt pärineb proovist B101043 määratletud peamine DNA profiil (vt arvamuspunkt nr 2.1.), pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Lisaks ei saa kindlalt välistada ka Aleksei Missurolt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. AM'iIt ja/või Sergei N alt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta selles segaproovis ei saa teha usaldusväärseid järeldusi, Coca-Cola kirjaga pudeli nr 2 ümber olnud toidukilelt võetud proovist (proov A104177) saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Aleksei Missuro'lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Lisaks ei saa kindlalt välistada ka isikult, kellelt pärineb proovist B101045 määratletud peamine DNA profiil (vt arvamuspunkt nr 6.1.), pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Sergei N 'i võrdlusproovist määratletud DNA profiil ei ole seostatav sellest proovist saadud DNA segaprofiiliga. AM'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta selles segaproovis ei saa teha usaldusväärseid järeldusi; Coca-Cola kirjaga pudeli nr 1 ümber olnud toidukilelt võetud teisest proovist (proov A104175) saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada Aleksei Missuro'lt ja isikult, kellelt pärineb proovist B101043 määratletud peamine DNA profiil (vt arvamuspunkt nr 2.1.), pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. AM'i vordlusproovist määratletud DNA profiil ei ole seostatav sellest proovist saadud DNA segaprofiiliga. Sergei N alt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta selles segaproovis ei saa teha usaldusväärseid järeldusi; minigrip kilekotilt võetud proovist (proov A104300) saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada isikult, kellelt pärineb proovist B101043 määratletud peamine DNA profiil (vt arvamuspunkt nr 2.1.), pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Lisaks ei saa kindlalt välistada ka Aleksei Missuro'lt ja isikult, kellelt pärineb proovist B101045 määratletud peamine DNA profiil (vt arvamuspunkt nr 6.1.), pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. AM'ilt ja/või Sergei N alt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta selles segaproovis ei saa teha usaldusväärseid järeldusi ( kd 2 t lk.142-179). Kohtulikul uurimisel süüdistatav Aleksei Missuro ei tunnistanud end temale inkrimineeritud kuritegudes süüdi. Süüdistatav andis ütlusi, et tema seosed Suur- Sõjamäe põik 8 a angaariga piirduvad sellega, et tema tegi angaaris ehitustöid. Paigaldas karkassi, penoplasti, tegi seinad, pani ventilatsiooni ja hiljem paigaldas lüliti. Tema oli autoparklas oma õemehe Mihhail M kui Mihhail juurde tuli leedukas Darius, kellega sai ka tema tuttvaks. Mihhail rääkis Dariusega angaari rentimisest ja temal tuli meelde Albert, kes tahtis anda angaari rendile. Mihhail palus, et tema räägiks Albertiga rendi asjus. Dariust nägi üks või kaks korda, kes tuli tema juurde koos Mihhail´iga. Enamasti suhtles Darius Mihhail´iga. Darius ei sõlminud rendilepingut, kuna olid probleemid dokumentidega. M käskis temal AM´ile öelda, et angaari on temal isiklikult vaja. Tema hoidis angaaris vaid kütust ja ehitusmaterjale. Käis ka abiruumis, kuna pani uue ukse, andurid ja elektrisüsteemi. Tema sai hiljem aru, et midagi on valesti. Valesti oli see, et seal olid mingid preparaadid. Tema ei tea mis vahenditega on võimalk kütust pesta ning ei tea kuidas tekkis kahtlane tunne. Kahtlasena tundusid pudelid ja muud asjad, kilekotid, mingi kolb. Tema on puutunud neid esemeid, siis kui aitas neid asju suvel üles viia, kuna üks inimene ei saa asju sinna viia. Mingeid narkootilisi aineid tema ei ole 14 näinud, ka ei ole temal mingeid kokkupuuteid narkootiliste ainete lähteainetega. Ka ei ole näinud kanepi põõsaid. Tema puutus mingeid ämbreid, kanistreid, kuna 5 l kanistrid olid veega ja kõik kasutasid neid. Ka tavalisi pudeleid 1 l ja 0,5 l kasutati, need kõik vedelesid seal angaaris ja võis neid puutuda. Marihuaana jälgedega elektronkaalu võisid jääda tema DNA, siis kui aitas asju üles kolida. Mäletab, et oli must karp, kuid ei teadnud, et need on kaalud. Kuidas tema DNA sai klaaspudelile, ei tea. Kolmele Coca-Cola pudelile võis jääda siis kui tõi pudelid vee jaoks, neid oli alati vaja, kott võis ka olla all. Mihhail võis võtta pudelid ja koti ning valada sinna lähteaine. Minigripp kilekotilt kus oli amfetamiin, võis jääda tema DNA siis kui tegeles ehitustöödega, võis seal aevastada. Koos pulbriga minigrippe ehituse aeg ei olnud, olid tühjad pakid. Elektritaimerile võis jääda tema DNA kui ühendas elektrijuhtmeid. Kohviveskit tema ei näinud. Täpsustab, et kohviveskit nägi, kuid see oli ilma pulbrita, lükkas seda. SIM kaadi ümbris, mis leiti autost kuulub tema teisele telefonile, mida kasutas. Telefoni viskas minema, kuna Mihhail ütles, et on probleemid ja viska telefon minema, pole vaja seda telefoni kasutada. Mihhail ütles temale, et on probleemid ja telefone pole vaja kasutada. Kohus tuvastas kohtuistungil ristküsitlusel, et süüdistatav Aleksei Missuro on andnud kohtueelsel uurimisel teistsuguseid ütlusi kui kohtulikul uurimisel. Kohtumenetluse pooled taotlesid süüdistatava Aleksei Missuro kohtueelsel uurimisel antud ütluste avaldamist, et kontrollida süüdistatava usaldusväärsust. Süüdistatav on ristküsitlusel selgitanud, et kui tema käis üksi angaaris, siis võtit temal ei olnud. Tema andis oma võtme Mihhailile ja Mihhail pani selle ukse juurde, kui vaja saab tema sisse. Kohtueelsel uurimisel ütles süüdistatav Missuro, et Darius käis angaaris üksi, kuna olid võtmed, mida tema talle andis (kd 2 t lk.41 ülevalt 4 rida). Täpsustab, et Mihhail andis oma võtmed Dariusele ja tema võttis kui oli vaja, sellepärast ütles, et Dariuse võtmed. Süüdistatav Aleksei Missuro ei muutnud küll kogu kohtueelsel uurimisel antud ütlusi, kuid tema ütlused ei ole usutavad, kuna ristküsitlusel avaldati süüdistatava ütlused tema usaldusvääruse kontrollimiseks ning süüdistatav ei kinnitanud antud ütlusi. Süüdistatav Aleksei Missuro ei osanud põhjendada uute ütluste andmist, mis puudutas võtmeid. Süüdistatav Aleksei Missuro ei suutnud mõistusepäraselt ja kohtule arusaadavalt selgitada erineval ajaperioodil antud ütluste erisuse põhjust. Samuti on M u tagaotsitavaks kuulutamise tõttu süüdistataval äärmiselt mugav väita M ´u kohta ükskõik mida, mis kinnitaks tema enda versiooni toimunust. Lisaks on tema enda ristküsitlusel antud ütlused vastuolus omavahel, välistades teineteist. Nii andis süüdistatav ütlusi, et angaaris käis tema tihti Alberti juures juttu rääkimas, nii 1 kuni 2 korda nädalas. Hiljem väitis, et perioodiliselt käis angaaris kord kuus, kahe nädala tagant. Seega on süüdistatav ütlused angaaris käimise osas vastuolulised. Süüdistatav selgitas, et hakkas ehitama angaaris märtsis ja valmis sai juunis. Kolis asju mai lõpp juuni algus. Samuti selgitas süüdistatav, et tema alguses ruumis mingeid esemeid ei näinud, aga augusti lõpus või septembri alguses märkas, et on ilmunud esemed sinna. Küsis Mihhail´i käest, et mis need on, kuid Mihhail ütles temale, et pole tema asi, tema asi on ehitada. Darius ütles esemete kohta, et hakkavad kütust pesema. Seega kinnitab süüdistatav ühel poolt, et aitas asju kolida mai lõpp juuni alguses ning teisalt annab ütlusi, et augusti lõpus või septembri alguses märkas, et on ilmunud esemed. Ilmselgelt on süüdistatava ütlused vastuolulised ning ebaloogilised. Aidates kolida asju ruumi mai lõpp juuni algus, puudunuks süüdistataval Missuro´l vajadus küsida asjade väidetava ilmumise kohta angaari augustis, septembris Mihhail´ilt ja Dariuselt. Samuti kinnitas süüdistatav, et tema aitas asju üles kolida, kuid midagi ise tema sinna ei viinud, hiljem kinnitas aga, et ehitamise aeg neid asju ruumis ei olnud, kuid hiljem perioodiliselt viis sinna asju. Seega on ka need ütlused omavahel vastuolulised ning ebaloogilised. 15 Süüdistatava ütlused olid antud ebakindlatena ja süüdistatav püüdis anda vastuseid küsimustele laveerides või üldiselt. Ka on süüdistatava ütlused vastuolulised tunnistajate AM ja Sergei N ristküsitlusel antud ütlustega. Tunnistaja AM kohtueelsel uurimisel antud ütlused teatud osas avaldati, kuid tunnistaja mälu värskendamiseks ning tunnistajale meenus tõendamiseseme asjaolud, mille kohta oli varem ütlusi andnud, nende õigust on tunnistaja kinnitanud ja teda oli võimalik ristküsitleda. Nii kinnitas tunnistaja AM, et süüdistatav ja Mihhail tegid endale toa, kuid mida nad seal tegid tema ei tea, kuna ruum oli kinnine. Kevadel hakkasid nad ruumi ehitama. Süüdistatav Missuro aga väitis kohtule, et ainult tema tegeles ehitustöödega. Ka tunnistaja Sergei N kinnitas, et Aleksei koos ühe poisiga hakkas ruumi kasutama suve keskel, kuid enne seda tegelesid nemad ehitusega. Nad soojustasid penoplastiga ruume, kuna talvel ei olnud võimalik seal viibida, nemad panid ka elektri. Suve alguses nägi neid tihti kui ruumi tegid. Seega on lükatud ümber tunnistajate M ja N ütlustega süüdistatava eelrefereeritud ütlused, et ainult tema tegeles ruumi ehitusega. Kohtul ei ole põhjust kahelda tunnistajate ütlustes, kuna vihavaen puudub, seega pole kohtul alus arvata, et tunnistajad annaksid ebaõigeid ütlusi süüdistatava ja teise isiku suhtes. Vastuvaidlematult on tõendatud tunnistajate Sergei N ja AM ütlustega, et Aleksei Missuro rentis koos Mihhail M ´uga Suur- Sõjamäe põik 8a asuvat angaari koos ning antud angaari kasutasid isikud kuni politsei poolt 23.09.2010.a. toimunud läbiotsimiseni, millest leiti narkootilisi aineid, narkootiliste ainete lähteaineid. Nii kinnitas tunnistaja Sergei N , et SuurSõjamäe põik 8a asuvat angaari rentisid peale nende ka Aleksei koos ühe poisiga. Kuna tema viibis harva angaaris, siis nägi ka neid harva. Võtmed olid temal, Albertil ja poistel. Mõlemaga oli temal kokkulepe ruumide rentimiseks. Kaks isikut kasutasid angaari kuni läbiotsimiseni. Analoogseid ütlusi andis ka tunnistaja AM , et süüdistatavaga leppis kokku, et nemad mingi aja kasutavad angaari. 2010 aasta alguses leppisid kokku ning süüdistatav koos Mihhail M ´uga tulid sinna kevadel. Suve alguses rajati ka elektrivalgustus ülesse. Tema ei oska öelda kui tihti käsid süüdistatav ja Mihhail seal, kuna ka tema ei viibinud koguaeg seal, võis olla paar korda nädalas. Käisid angaaris vahel koos, vahel eraldi. Tema ei näinud, et oleks keegi veel käinud peale nende. Missurol ja M ul oli oma võtmekimp ning angaari kasutasid nad kuni läbiotsimiseni. Kohus ei pea süüdistatava Aleksei Missuro kaitseversiooni usaldusväärseks, et tema on puutunud neid esemeid, siis kui aitas neid asju suvel üles viia. Mingeid narkootilisi aineid tema ei ole näinud, ka ei ole temal mingeid kokkupuuteid narkootiliste ainete lähteainetega. Ka ei ole näinud kanepi põõsaid. Kaitsja märkis kohtuvaidlustes, et tema kaitsealuse bioloogilist materjali ei leidunud üheltki narkootilise aine valmistamiseks mõeldud seadmelt ning seega käesoleval juhul ei ole süüdistataval puutumust narkootilise aine valmistamisega Leuckarti meetodil. Ka ei ole süüdistatava Missuro DNA kohta ekspert andnud kategoorilist arvamust. Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-63-08 märkinud, et senises praktikas on põhimõtteliselt aktsepteeritud tõendina kategoorilise eksperdiarvamuse kõrval ka tõenäolikku arvamust (vt Riigikohtu
42. detsembri 1997.a kohtuotsus nr 3-1-1-121-97 - RT III 1998, 1, 7). Kehtivast kriminaalmenetlusõigusest ei tulene nõuet, et tõendina saaks käsitada üksnes kategoorilises vormis antud eksperdi arvamust, mistõttu on kohtud õigustatud kriminaalasja lahendamisel tuginema ka tõenäolikus vormis antud eksperdiarvamusele. Tõendamise seisukohalt ei ole narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegudes obligatoorne süüdistatava süü tuvastamine eksperdiarvamusele tuginedes, vaid selleks on kasutatavad kõik 16 kriminaalmenetluses lubatavad tõendiliigid, mida kohus hindab. Ühelgi tõendil ei ole kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu. Kohus leiab, et ümberlükkamatuks faktiks on asjaolu, et angaaris olnud ruumist leitud erinevatel esemetel leidus bioloogilist materjali, mille analüüsimisel jõuti tulemusele, et selle DNA lookustes on esindatud ka kõik Aleksei Missuro´l esinevad DNA alleelid. Lisaks eelrefereeritud ekspertiisiaktis nr GE-1192-10/3561 antud arvamusele selgitas ekspert Riin Saarmäe kohtuistungil, et arvamus ei saa kindlat välistada tähendab seda, et umbes 22 alleelist ei ole sündmuskoha proovist määratletud profiilist välja tulnud 1 või 2 alleeli. Ja kui ei saa välistada see tähendab, seda et kõik alleelid mis isikul esinevad on olemas ka sündmuskoha proovist määratletud profiilist. On võimalik anda tõepärasuhte arvutused juhul, kui isiku kõik alleelid on olemas, ehk kui on arvamus, et ei saa välistada. Arvamus ei saa kindlalt välistada puhul ei ole võimalik teha praegu arvutusi. Ekspertiisiaktis on 4 arvamuspunkti, mis on arvamused ei saa välistada A. Missuro pärineva DNA sisaldamist.
43. Proov Al 04271 (arvamuspunkt 7.2.) DNA analüüsil saadud osalise DNA segaprofiili alusel arvutati tõepära suhe, miile leidmiseks püstitati alternatiivsete hüpoteeside paar: hüpotees, mille kohaselt proovis A104271 leiduv bioloogiline materjal pärineb Aleksei Missuro'lt ja kahelt tundmatult isikult; hüpotees, mille kohaselt proovis A104271 leiduv bioloogiline materjal pärineb kolmelt tundmatult isikult. Hüpoteeside tõepära suhe saadi 1,9 x 104, mis näitab, et esimene hüpotees on 1,9 x 104 ehk siis ( 19 000) korda tõepärasem kui teine hüpotees. 2.Proov A104288 (arvamuspunkt 16.2.) DNA analüüsil saadud DNA segaprofiili alusel arvutati tõepära suhe, mille leidmiseks püstitati alternatiivsete hüpoteeside paar: hüpotees, mille kohaselt proovis A104288 leiduv bioloogiline materjal pärineb Aleksei Missuro'lt ja kahelt tundmatult isikult; hüpotees, mille kohaselt proovis A104288 leiduv bioloogiline materjal pärineb kolmelt tundmatult isikult. Hüpoteeside tõepära suhe saadi 2,5 x 10, mis näitab, et esimene hüpotees on 2,5 x 105 (250 000) korda tõepärasem kui teine hüpotees. 3.Proov A104179 (arvamuspunkt 25.2.) DNA analüüsil saadud DNA segaprofiili alusel arvutati tõepära suhe, mille leidmiseks püstitati alternatiivsete hüpoteeside paar: hüpotees, mille kohaselt proovis Al04179 leiduv bioloogiline materjal pärineb Aleksei Missuro'lt ja kahelt tundmatult isikult; hüpotees, mille kohaselt proovis A104179 leiduv bioloogiline materjal pärineb kolmelt tundmatult isikult. Hüpoteeside tõepära suhe saadi 6,4 x 10 , mis näitab, et esimene hüpotees on 6,4 x 103

§ 25järgi jäi katsestaadiumi.

Kohus märkis juba eelpool, et varalise kasu saamise eesmärk kujutab endast subjektiivset koosseisutunnust, mis iseloomustab toimepanija teadvuse tasandil tema käitumise sihte. Varalise kasu saamise eesmärk näitab subjektiivse koosseisutunnusena kavatsetust narkootilise aine edasise käitlemise suhtes. Varalise kasu saamise eesmärgi puhul on nõutav kavatsetus ning kuna angaarist oli leitud juba ka seal olnud lähteainetest valmistatud valmis amfetamiini suures koguses ning eksperdiarvamuse kohaselt angaari ruumist leitud amfetamiini sisaldavad pulbrilised ained on valmistatud Leuckarti meetodil ning samal meetodil on valmistatud ka amfetamiin, mis on ekspertiisiks esitatud esemetel jälgedena, siis tulnuks süüdistatava Aleksei 23 Missuro´le inkrimineeritud kuritegu KarS §

§ 25järgi kvalifitseerida lõpuleviidud kuriteona, s.o. Kar

S § 184 lg 21 p 1 järgi. KrMS § 268 lg 1 kohaselt kriminaalasja kohtulik arutamine toimub süüdistatava suhtes ainult süüdistusakti järgi, kui käesoleva paragrahvi lõigetes 2–6 ei ole sätestatud teisiti. Prokurör ei ole kasutanud lõikes 2 sisalduvat võimalust muuta või täiendada esitatud süüdistust. KrMS § 268 lg 8 kohaselt võib kohus kohtuotsust tehes kuriteo samadest asjaoludest lähtuvalt muuta kuriteo kvalifikatsiooni, kergendades isiku olukorda. Kuna kohtul ei ole seadusest tulenevalt õigust muuta kuriteo kvalifikatsiooni, raskendades isiku olukorda, siis tuleb Aleksei Missuro tegevus kvalifitseerida KarS §

§ 25järgi. Prokurör on esitanud Aleksei Missuro´le süüdistuse ka Kar

S § 189 lg 1 järgi. KarS § 189 lg 1 järgi oleks kuulunud süüdistatava tegevus kvalifitseerimisele juhul kui süüdlase valduses olevat eset või ainet narkootilise aine ebaseaduslikuks käitlemiseks ei oleks kasutatud süüteo reaalseks toimepanemiseks. Kohus tuvastas eeltooduga, et ettevalmistav tegu, s.o. suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikuks valmistamiseks ja narkootilise aine levitamise ettevalmistamiseks vajalike ainete, vahendite, seadmete valdamine jõudis juba süüteokatse staadiumi, seega tuleb Aleksei Missuro tegu subsumeerida KarS § 184 ja 25 lg 2 järgi. Seega kogumis kuulub Aleksei Missuro tegevus kvalifitseerimisele KarS §

§ 25lg 2 järgi ning eraldi kvalifitseerimisele Kar

S § 189 lg 1 järgi süüdistatava Aleksei Missuro tegevus ei kuulu. Riigikohus on asunud oma lahendis nr 3-1-1-51-05 p 10 seisukohale, et kui kohus loeb ühe teo hõlmatuks teise teoga, tuleks isik hõlmatud teos õigeks mõista, seega tuleb Aleksei Missuro süüdistuses KarS § 189 lg 1 järgi õigeks mõista. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et on täielikult tõendatud Aleksei Missuro poolt KarS §

§ 25järgi kuriteo toimepanemine Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. ning Aleksei Missuro tuleb süüdi mõista Kar

S §

§ 25järgi Aleksei Missuro´le inkrimineeritud kuriteo Kar

S § 188 lg 2 p 1, 2 järgi asub kohus alljärgnevale seisukohale. Prokurör on süüdistuse sisus märkinud KarS § 188 lg 2 p 1, 2 järgi raames süüdistuse peale kuue kasvava kanepitaime ka minigrip kilekott 26,27 g kanepiõisikutega (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 5,8%. ja minigrip kilekott 48,27 grammi marihuaanaga ning minigrip kilekott 47,92 grammi marihuaanaga, millede THC sisaldus on 6,4%. Arvestades seda et KarS § 188 ja KarS § 184 süütekoosseisu objektiivsed tunnused on erinevad, siis KarS § 188 raames saab esitada süüdistuse vaid unimaguna, kanepitaine või kokapõõsa ebaseaduslikus kasvatamises, mitte narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses käitlemises. Samas on prokurör juba esitanud süüdistuses KarS §

§ 25raames süüdistuse narkootilise ainete, s.o.

minigrip kilekott 26,27 g kanepiõisikutega (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 5,8%. ja minigrip kilekott 48,27 grammi marihuaanaga ning minigrip kilekott 47,92 grammi marihuaanaga käitlemises, seega KarS § 188 lg 2 p 1, 2 järgi esitatud süüdistus on osaliselt juba hõlmatud KarS §

§ 25järgi esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsiooniga.

Ümberlükkamatult on leidnud kinnitust, et Aleksei Missuro ja isiku, kelle kriminaalasi on käesolevast kriminaalasjast eraldatud valduses olevast aadressil 23.09.2010.a Tallinnas, Xxxteostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti kanepitaimed. Nimetatu on tõendamist leidnud läbiotsimisprotokolliga, millest nähtub, et ruumi 2 sisenedes otse põrandalt 6 kasvavat rohelist taime. Taimed lõigatud juure koha pealt maha ja pakendatud ning markeeritud nr.57, ruumi 2 sisenedes vasakut kätt seinal asuva riiuli pealt 1 plastikpudel kirjaga „RIPEN", milles tundmatu vedelik. Pakendatud ja markeeritud nr.69 ( kd 1 t lk. 6-12). Nimetatu kohta on koostatud ka tehnilise uuringu protokoll ( kd 1 t lk. 13-18). 24 Läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud esemeid on vaadeldud asitõendi vaatlusprotokolliga ( t kd 1 lk.40-46) ja fotografeeritud, mis lisatud asitõendite vaatluse protokolli juurde ( kd 1 t lk. 111). Et läbiotsimisel leitud ja äravõetud taimed on kanep on tuvastatud narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr AN-1079-10/3560, mille eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud: kuus rohelist kanepitaimega sarnanevat taime massiga kokku 46,53 g (pakend nr 57) on kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 1,0% ( kd 1 t lk. 26-38). Lisaks leiti süüdistatava Aleksei Missuro valdusest olevast korterist aadressil Xxxjuurde kuuluvast keldriboksi läbiotsimise käigus uksest sisenedes vasakut kätt põrandalt halli värvi kilekott, milles plastikpudel RIPEN, milles oranži värvi vedelik ja samas kilekotist musta värvi rulli keeratud plastiktorud. Pakendatud ja markeeritud nr.6., keldriboksi uksest sisenedes vasakut kätt põrandalt halli värvi kilekott, milles 30 musta värvi istutustopsi. Pakendatud ja markeeritud nr.7 ( kd 2 t lk.11-12). Antud esemeid on ka vaadeldud asitõendite vaatlusprotokolliga ( kd 2 tlk.13-14) ja fotografeeritud (kd 2 tlk.18-21). Kohus tuvastas kohtuistungil ristküsitlusel, et süüdistatav Aleksei Missuro on andnud kohtueelsel uurimisel teistsuguseid ütlusi kui kohtulikul uurimisel. Kohtumenetluse pooled taotlesid ka selles osas süüdistatava Aleksei Missuro kohtueelsel uurimisel antud ütluste avaldamist, et kontrollida süüdistatava usaldusväärsust. Süüdistatav on ristküsitlusel selgitanud, et Mihhail jättis tema auto pagasiruumi mingid torud, purgi vedelikuga, istutustopsid, tema viis need hiljem keldrisse. Asjad olid autos umbes kaks kuud. Pärast viis asjad keldrisse, asjad olid autos enne paar nädalat. M hiljem enam ei küsinud neid asju ja tema ka ei käinud keldris. Mihhail ütles, et pane keldrisse, viib hiljem ära. Kohtueelsel uurimisel ütles, et Darius jättis need esemed juulikuus pagasiruumi (kd 2 t lk. 41 alt teine lõik). Erinevate ütluste andmist põhjendas Aleksei Missuro, et tema ei teadnud enne, et temal on tõsised probleemid, praegu peab rääkima tõtt. Süüdistatav Aleksei Missuro ei muutnud küll kogu kohtueelsel uurimisel antud ütlusi, kuid tema ütlused ei ole usutavad, kuna ristküsitlusel avaldati süüdistatava ütlused tema usaldusvääruse kontrollimiseks ning süüdistatav ei kinnitanud antud ütlusi. Esemete sattumist pagasiruumi ja hiljem keldrisse põhjendas süüdistatav asjaoluga, et praegu peab rääkima tõtt, enne ei saanud aru, et on tõsised probleemid. Kohus ei pea süüdistatava Aleksei Missuro uute antud ütluse põhjendust usutavaks, kuna usutavat põhjendust ütluste muutmiseks kohtule esitatud ei ole. Põhjendus ütluste muutmiseks oli kohtule antud laveerides ning süüdistatav Aleksei Missuro ei suutnud mõistusepäraselt ja kohtule arusaadavalt selgitada erineval ajaperioodil antud ütluste erisuse põhjust. Lisaks eelnevalt analüüsitud ütlustele olid süüdistatava ütlused vastuolulised ka osas, et Mihhail jättis tema auto pagasiruumi mingid torud, purgi vedelikuga, istutustopsid, tema viis need hiljem keldrisse. Asjad olid autos umbes kaks kuud. Hiljem andis sama asja kohta süüdistatav ütlusi, et pärast viis asjad keldrisse, asjad olid autos enne paar nädalat. Seega süüdistatava kohtuistungil antud ütlused välistavad teineteist, on ennast õigustavad ja mitteusaldusväärsed. Nii angaarist kui süüdistatava elukohast leitud ja äravõetud esemed, s.o. väetis ja istutustopsid viitavad otseselt süüdistatava tegevusele, s.o. kanepitaimede kasvatamisele ning seega on tõendatud tema kokkupuude kanepitaimede kasvatamisel. Ei ole eluliselt usutav, et puht juhuslikult leiti samad esemed nii angaarist kui süüdistatava elukoha keldrist. Samuti puudunuks eluliselt vajadus süüdistataval viia temale väidetavalt mittekuuluvad esemed auto pagasiruumist enda valduses olevasse keldrisse, kuna tunnistajate AM ja Sergei N ütluste kohaselt viibis süüdistatav Missuro suhtelistel tihti angaaris, sõites sinna oma sõiduautoga. On ilmselge, et esemete temale mittekuulumise korral oleks loogiline paigutada esemed tagasi angaari või tagastada angaaris Mihhailile või väidetavale Dariusele. Vastupidi kinnitab antud 25 fakt kohtule süüdistatava Aleksei Missuro seotust esemetega, millised olid vajalikud kanepi taimede kasvatamiseks. Süüteokoosseisu objektiivseteks tunnusteks on unimaguna, kanepi või kokapõõsa ebaseaduslik kasvatamine. Seega süüteokoosseisu täitmiseks tuleb ära näidatud, millise õigusakti millisest sättest tulenevalt on konkreetsel juhul keelatud seda konkreetset taime kasvatada. Subjektiivsete tunnuste poolest eeldab vaadeldav süüteokoosseis tahtlust kõigi selle objektiivsete tunnuste suhtes. Süüteokoosseis on täidetud, kui süüdlane paneb teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Tahtluse olemasoluks peab isik teadma või vähemalt pidama võimalikuks, et ta kasvatab taime (unimaguna, kanep, kokapõõsas) ning taime kasvatamise keeldu. Sotsiaalministri

1. mai
2. a määrusega nr 73 korra lisas I paiknevasse I nimekirja on kantud kanep ainena, mille käitlemine on Eestis lubatud vaid erijuhul, kantud järgmisel kujul: "Kanep (v. a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2 %) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne)." Seega on võimalik isikut KarS § 188 järgi süüdi tunnistada vaid siis, kui on tõendatud, et tetrahüdrokannabinooli sisaldus kanepitaimedes oli suurem kui 0,2 %. Antud juhul oli kuue rohelise kanepitaimega tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus 1,0%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 2 esimene lause kohaselt on kanepi kasvatamine keelatud "narkootilise aine valmistamise eesmärgil". Arvestades läbiotsimisprotokollis toodut ( kd 1 t lk.6-11), et angaarist oli leitud ka kolm minigripp kilekotti juba valmis marihuaanaga, siis on ilmselge, et kanepitaimi kasvatati eesmärgiga saada narkootilist ainet. Ilmselgelt on leidnud tõendamist asjaolu, et Aleksei Missuro teadis või pidas vähemalt võimalikuks, et angaaris kasvavate taimede näol on tegemist narkootilist ainet sisaldavate taimedega, kuna läbiotsimisprotokollist ( kd 1 t lk.6-11) ja asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelitelt ( kd 1 t lk.40-46; 116-137) nähtuvalt angaarist oli leitud ja äravõetud vihik, mis üksikasjalikult kirjeldab kanepi kasvatamist. Ka ei ole vähetähtis faktiline asjaolu, et kuute taime kasvatati angaaris selle tarbeks ehitatud väikses ruumis, mis viitab kohtu arvates ilmselgelt sellel, et süüdistatav Aleksei Missuro ja isik, kelle kriminaalasi on käesolevast kriminaalasjast eraldatud olid teadlikud oma tegevuse ebaseaduslikkusest. Kohus nõustub prokuröriga , et võttes arvesse asjaolu, et kanep kasvas angaaris ajal, mil seal oli juba narkootilisi aineid valmistatud, toimus kanepikasvatus olukorras, kus Aleksei Missuro ja isik, kelle kriminaalasi on käesolevast kriminaalasjast eraldatud oli toime pannud juba muu narkokuriteo. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Aleksei Missuro käitumises on tuvastatud KarS § 188 lg 2 p 1, 2 järgi nii objektiivne kui subjektiivne koosseis. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Aleksei Missuro tuleb KarS § 188 lg 2 p 1, 2 järgi süüdi mõista. Lisaks käsitleb kohus kaitsja kohtuvaidlustes märgitut, et puuduvad otsesed tõendid tema kaitsealuse Aleksei Missuro süüstamiseks ja süüdi tunnistamiseks tema kaitsealusele inkrimineeritud kuritegudes. Kohus nendib, et puudub õiguslik keeld isiku süüditunnistamiseks ka ainuüksi kaudsete tõendite alusel. Otsesed ja kaudsed tõendid ei erine teineteisest mitte nendes sisalduva teabe tõeväärtuse poolest, vaid selle poolest, kui vahetult nad kuriteo toimepanemise asjaolusid kajastavad. See, kas mingi kuriteo toimepanemise asjaolud igal konkreetsel juhul peegelduvad välismaailmas otseste või pelgalt kaudsete tõenditena, on üldjuhul puhtobjektiivne ja juhulikkuse põhimõttele alluv protsess, mille muutmine ei sõltu menetleja tahtest. Kui mingi kuriteo asjaolud on jätnud välismaailma vaid selliseid jälgi, millest saaks kujuneda üksnes kaudsed tõendeid, ei ole võimalik 26 tõsiseltvõetavalt eitada kuriteo asjaolude selgitamise vajalikkust ja võimalikkust ka ainult nende kaudsete tõendite alusel. Kohtupraktika üldistamisest lähtuva ning süüteomenetluste alases erialakirjanduses sageli korratava arusaama kohaselt võib mingi kaudne tõend, eriti kogumis asitõendiga, olla otsesest tõendist oluliselt usaldusväärsem, seda eriti juhul, mil otsene tõend lähtub isikulisest tõendiallikast. Otsese tõendi sisuks on teave, mis vahetult kinnitab või välistab isiku poolt kuriteo toimepanemise mingit asjaolu, kaudse tõendi sisuks seevastu on teave, mis ei kajasta küll kuriteo tehiolu ennast, kuid võimaldab teha olulisi järeldusi sellega seotud muude asjaolude kohta. See seab aga spetsiifilisi nõudmisi ka kaudsetele tõenditele tuginevale tõendamisele. Nimelt tuleb kaudsetele tõenditele rajaneva tõendamise puhul tõendamiseseme suhtes eraldivõetult mitterelevantsetest asjaoludest kujundada selline uue kvaliteediga asjaolude kogum (süsteem), mis võimaldab teha tõsikindlaid järeldusi kuriteo asjaolude suhtes. Seetõttu omandab kaudsete tõenditega tõendamisel erilise tähenduse KrMS § 61 lg-s 2 sisalduv nõue hinnata tõendeid nende kogumis (RKKKo nr 3-1-1-8-10 p 9, 10). Täiesti loomulik on see, et otseste tõendite puudumisel püütakse otsida ja leida isiku süüd kinnitada võivaid kaudseid tõendeid ja põhimõtteliselt pole välistatud, et süüdimõistev kohtuotsus tuginebki üksnes kaudsetele tõenditele, kui need oma kogumis võimaldavad rääkida süü tõsikindlast tuvastatusest. Alles tõendamisprotsessi lõppetapil - siis, kui kõigi - nii otseste kui kaudsete tõendite kogumi tervikhinnangu tulemina pole õnnestunud kõrvaldada kahtlusi süüdistatava või menetlusaluse isiku süüs, tuleb pöörduda in dubio pro reo põhimõtte poole“ (RKKKo 3-1-1-12-07, p 8). Prokurör palus kohaldada Aleksei Missuro suhtes KarS § 832 lg 1 ja KarS § 84 alusel laiendatud konfiskeerimist asendamist 237 229, 40 krooni suuruses summas, s.o. summas 15 161, 72 eurot. Samuti konfiskeerida Aleksei Missuro elukohast leitud sularaha summas 3 093 krooni ja sülearvuti Toshiba Sateflite ning selle lisaseadmete suhtes. Tulenevalt KarS § 832 lg-st 1 konfiskeerib kohus isiku kuriteos süüdimõistmisel ja tema karistamisel üle kolmeaastase või eluaegse vangistusega seaduses sätestatud juhtudel osa või kogu kuriteo toimepanija vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et see on omandatud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Seega võib KarS § 832 sätete alusel laiendatud konfiskeerimist kohaldades aluseks võtta isiku kuritegeliku eluviisi, kuid KarS § 831 kohaldamiseks peab kohus tõendama konfiskeeritava vara pärinemist konkreetsest kuriteost. Erinevalt KarS §-s 831 sätestatust, kus konkreetse vara seotust konkreetse kuriteoga peab tõendama süüdistaja, on KarS §-s 832 tõendamiskoormis pööratud ja süüdistataval endal tuleb tõendada oma vara legaalset päritolu. KarS § 832 lg 1 kohaldamine põhineb asjaolude kindlakstegemisel, millele tuginedes on alust eeldada, et isik sai vara kuriteo toimepanemise tulemusena. See tähendab, et isiku legaalse sissetuleku ja elatustaseme võrdluse tulemusena peab kohus olema jõudnud veendumusele, et süüdlasele kuuluv vara pärineb eeldatavalt varasematest kuritegudest. Kui summad on ära tarvitatud, on kohus õigustatult kohaldama KarS §-s 84 sätestatud konfiskeerimise asendamist. Antud seisukohta toetab ka Riigikohus oma lahendis 3-1-1-4-
3. Politseianalüütik Rein Pärnsalu varalist olukorda käsitleva ettekande (kd 2 t lk. 103-148) kohaselt võib teha järelduse, et sularaha summas 237 229,40 krooni on kuritegelikku päritolu ja käsitletav kriminaaltuluna. Sularaha, mille päritolu on teadmata, sissemakseid on tehtud summas kokku 237 229,40 krooni. Kriminaalasjas ei ole Aleksei Missuro andnud veenvaid ja 27 usutavaid selgitusi või esitanud tõendeid, et sularaha summas 237 229,40 krooni on omandatud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Süüdistatav Aleksei Missuro andis ütlusi, et alates 2006.a. on firma omanik ja tegeleb ehitusega. Tulusid tema ei deklareerinud, kuna arveldused ehitusel käisid sularahas. Sularaha 3 000 krooni oli töö eest tehtud raha, maksis ka töölistele ja see oli raha mis jäi üle. Sülearvuti kuulub temale. Tunnistaja AM kinnitas süüdistatava ütlusi, et on suhelnud süüdistatavaga, kuna on seotud ehitustöödega. Missuro tegeles ehitusega ning on temaga konsulteerinud hindades, samuti kui oli vaja midagi tuua. Missuro rentis ka tehnikat, kui oli vaja traktorit, liiva viia. See oli 2009 või 2008.a. aastal. Ka 2010 aastal tegeles süüdistatav ehitusega. Süüdistatav Aleksei Missuro pole tõendanud tema ja tema poolt oma abikaasa pangakontole tehtud raha sissemaksete legaalset päritolu. Tõendite uurimise tulemina asub kohus seisukohale, et süüdistatav ei suutnud veenvalt selgitada ega esitada tõendeid selle kohta, et kõnealused summad oleksid omandatud seaduslikult. Tunnistaja M ütlused kinnitavad, vaid seda, et süüdistatav tegeles ehitustegevusega, kuid tunnistaja ütlus ei tõenda seda, et sularaha näol oleks tegemist legaalse sissetulekuga ja pärineks konkreetselt ehitustegevusest. Kohus leiab, et süüdistatava sellised ütlused ei tõenda, et tema kontol ja tema poolt oma abikaasa kontole kantud kokku summa 237 229, 40 krooni oli ausa tööga teenitud. Kohus leiab, et antud juhul kuriteo olemus ning fakt, et äravõetud narkootiline aine kogus ja samuti kogus millest oleks olnud võimalik valmistada narkootilist ainet ületab suure koguse piiri korduvalt ja temal legaalse sissetuleku puudumine annab aluse eeldada, et kontodele kantud sularaha summas 237 229,40 krooni on saadud mitte legaalsel teel, vastupidist pole Aleksei Missuro tõendanud. Kohus arvestab Aleksei Missuro elatustaseme erinevusi tema kasutuses olnud ametlikest vahenditest (ametlik sissetulek 2009 aastal üksnes 1 957 krooni). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Aleksei Missuro kontole ja tema abikaasa kontole tema poolt pandud sularaha kokku summas 237 229,40 krooni tuleks konfiskeerida KarS § 832 lg 1 tulenevalt, kuivõrd kõnealuseid summad on äratarvitatud, tuleb sularaha summas 237 229,40 krooni konfiskeerida KarS § 84 alusel. Vastavalt toimepandule tuleb Aleksei Missuro ´t karistada. Karistuse mõistmisel Aleksei Missuro´le peab arvestama ka kohaldatava karistuse nii üld- kui ka eripreventiivset mõju. Kohtulikul uurimisel ei tuvastanud kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kohus märgib, et karistusseadustiku mõtte kohaselt tuleb karistuse mõistmisel keskenduda põhiliselt teole ja üldjuhul ei tohi süüdistatava isik kuriteost lahutatult olla iseseisvaks karistuse liigi ning määra valiku aluseks, kuid samas tuleb siiski vältimatult arvestada süüdistatava isikuga eripreventiivsest prognoosist lähtuvalt. Kellegi tegelik karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades. Seetõttu peabki karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks arvestama ka süüdlase isikut (vt Riigikohtu otsused nr 3-1-1-40-04; 3-1-1-99-06). Aleksei Missuro on varem kriminaalkorras karistamata, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Aleksei Missuro´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Aleksei Missuro´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Aleksei Missuro ´t tuleb karistada reaalse vangistusega. Kohtupraktikas on seejuures asutud seisukohale, et vaid erandlikud süüteo toimepanemise asjaolud ja süüdlase isik on aluseks karistuse kandmisest tingimisi vabastamise vaagimiseks (vähemalt ühte neist asjaoludest peab iseloomustama nn märkimisväärne eripära – vt Riigikohtu otsus nr 3-1-1-99-06). Silmas tuleb pidada sedagi, et karistusest tingimisi 28 vabastamine ei ole iseseisev karistusliik, vaid see on üksnes põhikaristuse üks võimalikest individualiseerimise viisidest. Erinevalt karistuse mõistmisest, kus karistuse mõistmise alusena prevaleerub isiku süü, on karistusest tingimisi vabastamise korral aluseks kuriteo toimepanemise asjaolud ning süüdlase isik, mis kas iseseisvalt või ka koostoimes teevad põhikaristuse reaalse ärakandmise ebaotstarbekaks (Riigikohtu otsus nr 3-1-1-40-04). Antud põhimõtetest lähtuvalt ei ole Aleksei Missuro suhtes otstarbekas ega võimalik kohaldada KarS § 73 või 74 sätteid s.t. ei osalist ega täielikku karistusest vabastamist, kuna taotletav eripreventiivne eesmärk puudub. Esiteks peab kohus vajalikuks märkida, et KarS § 189 hõlmatuks lugemine KarS

§ 25

lg 2 järgi on aga eeskätt karistusseaduse tõlgendamise küsimus ega tähenda sisuliselt Aleksei Missuro süüdistuse mahu vähendamist. Seega ei too see kaasa karistuse vähendamist (RKKKo 3-1-1-51-05, p 12). Teiseks osundab kohus, et vastavalt väljakujunenud kohtupraktikale kannab karistuse osaline täitmisele pööramine endas šokivangistuse ülesannet eesmärgiga anda süüdimõistetule tema lühiajalise paigutamisega vanglasse tõsine hoiatus tema edasise käitumise suhtes, seega taotletakse šokivangistusega eripreventiivset eesmärki (RKKK 3-1-1-21-05 p.5). Riigikohus on oma lahendis (3-1-1-99-06 p 21) märkinud, et lühivangistuse määramine võib kõne alla tulla siis, kui kohus pärast seda, kui on kirja pannud veenvad põhjendused isiku tingimuslikult karistusest vabastamiseks, leiab siiski, et katseaja toime võiks sellele konkreetsele isikule mõjuda oluliselt distsiplineerivamalt, kui ta on vahetult kogenud, mida kujutab endast ja milliste tegelike vabadusepiirangutega on vangistus seotud. Kohus leiab, et karistuse osalisel täitmisele pööramisel puudub Aleksei Missuro suhtes šokivangistusega taotletav eripreventiivne eesmärk. Ka tuleb arvestada karistuse raskust, mille toimepanemise eest on seadusandja ette näinud karistuse vaid vangistuse näol ning millele viitab juba iseenesest KarS § 184 lg 21 sanktsioon vangistus kuuest kuni kahekümneaastani või eluaegne vangistus, seega ainuüksi kuriteo raskusest tulenevalt ei saa kaalumisele tulla karistusest tingimisi vabastamine. Lisaks vajab märkimist asjaolu, et karistusseadustiku süstemaatilise tõlgendamise pinnalt tuleb karistusest tingimuslikult vabastamisel lähtuda põhimõttest, et tingimuslikult vabastatu katseaeg peab olema mõistetud vangistusest pikem. Sellisest põhimõttest lähtuvalt, arvestades KarS § 74 lg-s 3 sätestatut, saab koos käitumiskontrollile allutamisega karistusest tingimuslikult vabastada vaid neid isikuid, keda on karistatud vangistusega kuni kolmeks aastaks ja KarS § 73 lg-s 3 sätestatud vabastada vaid neid isikuid, keda on karistatud vangistusega kuni viieks aastaks. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest. Samuti on karistuse mõistmisel üks peamine kriteerium, et hinnata tuleb konkreetse teo sisemist ebaõigust. Ka Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis (nr 3-1-1-12-06) märkinud, et süü suuruse tuvastamisse tuleb kaasata teo toimepanemise tehiolud, otsuses (nr 3-1-1-99-06) on öeldud, et süü suurusest lähtuvalt peab kohus andma karistuse liiki ja määra sisaldava põhjendatud karistusõigusliku hinnangu toimepandud kuriteole (otsuse p 14). Tähendust omab seega suurel määral konkreetne teo toimepanemise viis (nn täideviimis-ebaõigus), kusjuures tähelepanu pööratakse ka teo toimepanemise ohtlikkusele, mis on samuti objektiivseks kategooriaks. Antud kvalifikatsiooni, s.o. KarS § 184 puhul tuleb silmas pidada, et narkootilise aine käitlemise korral on oluline vahe, millises konkreetses koguses narkootilist ainet käideldakse. Käesoleval juhul on tuvastatud, et Aleksei Missuro käitles erinevaid narkootilisi aineid koguses, mis ületas suure koguse miinimummäära KarS § 184 mõttes esiteks kokku mitmekümne kordselt (antud amfetamiini ja marihuaana kogustest kokku piisaks 200 inimesele narkojoobe tekitamiseks ja teiseks käitles ainet millest võimalik valmistada narkootilist ainet amfetamiini mitmekümne tuhande kordselt (antud kogustest oleks piisanud kokku 111 070 inimesele narkojoobe tekitamiseks). Aleksei Missuro näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud teo õigusvastasust ning tema poolt toimepandu ei olnud juhuslik. Kohus leiab, et Aleksei Missuro 29 suhtes on võimalik saavutada karistuse eesmärk mõistes temale reaalse vangistuse, kuid mitte sanktsiooni alammääras, arvestades just süü suurust ja kergendavate asjaolude puudumist. Sanktsiooni alammääras mõistetud karistus ei omaks ilmselgelt Aleksei Missuro suhtes kasvatavat mõju positiivse eripreventsiooni tähenduses. Aleksei Missuro´l perekonna olemasolu, ei anna alust ning ei ole piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, et talle karistus mõista sanktsiooni alammääras. Lisaks tuleb märkida, et perekond oli süüdistataval olemas ka kuriteo toimepanemise ajal ning see ei takistanud Aleksei Missuro´l kuigivõrd käitumast kriminaalõiguslikult etteheidetaval viisil. Pole õigustatud Aleksei Missuro ootus, et kuriteo toimepanemisega, s.h. arvestades süü suurust võib kaasneda leebe karistusõiguslik kohtlemine. Kohus arvestades kõike eeltoodut leiab, et Aleksei Missuro suhtes on võimalik saavutada karistuse eesmärk mõistes temale reaalse vangistuse sanktsioonis ettenähtud keskmise määra lähedalt KarS §

§ 25lg 2 järgi. Kar

S § 188 lg 2 p 1, 2 järgi on võimalik mõista karistuseks vangistus sanktsiooni alammäära lähedalt. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Aleksei Missuro´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Aleksei Missuro´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse ja menetluskulu, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr. AN-1079-10/3560 kulu summas 6 471 (kuus tuhat nelisada seitsekümmend üks) eurot 37 senti riigituludesse, DNA ekspertiisi nr. GE-1192-10/3561 kulu summas 12 597 (kaksteist tuhat viissada üheksakümmend seitse) eurot riigituludesse. Narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1109-10/3669 kulu summas 168.09 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1108-10/3668 kulu summas 84.04 eurot jätab kohus riigi kanda, kuivõrd antud ekspertiisid ei oma tähtsust Aleksei Mi