Obsah (8)

§ 184§ 74§ 75§ 68§ 73§ 191§ 126§ 83

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Menetlus kohtus Viljandi kohtumaja 04. jaanuar 2012 nr 1-11-11358 (kohtueelses menetluses nr 07260104350) riik versus Denis Lambinen, Edgar Grigorjev, M

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi advokaat Nikolai Kõiv Edgar Grigorjev (isikukood 38610146013; elukoht xxxx xxx xx-xx xxxxxx; töötab; ei oma kriminaalkaristatust) narkootilise aine käitlemine

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi advokaat Nikolai Kõiv Marat Ivanov (isikukood 38903166014; elukoht xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxx, postiaadress xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ; töötab; ei oma kriminaalkaristatust) narkootilise aine käitlemine

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi advokaat Margo Normann Andrei Neimla (isikukood 38901250032; elukoht xxxxxxxxx xxxxxx xx- xx; õpib; ei oma kriminaalkaristatust) narkootilise aine käitlemine

§ 184

lg 1 järgi advokaat Vahur Krinal Mihkel Lapp (isikukood 38810296027; elukoht xxxxx xxx xxxxxxxxx ; töötab; ei oma kriminaalkaristatust) Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja narkootilise aine käitlemine

§ 184

lg 2 p 1 järgi advokaat Teet Veer Ilja Balabko (isikukood 38803186014; elukoht xxxx xx xxxxxxxxxx; ilma kindla töökohata; ei oma kriminaalkaristatust) narkootilise aine käitlemine

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi advokaat Pille Toom RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada Denis Lambinen süüdi karistusseadustiku

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) aastat;

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 aastat jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Denis Lambinenile katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Denis Lambinen ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Denis Lambinenile katseajaks

§ 75

lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena: katseajal mitte tarvitama narkootikume; määrata Denis Lambinen käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks x.xxxxxx x-xx xxxxxxx ; 1.2 tunnistada Edgar Grigorjev süüdi

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 3 (kolm) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda Edgar Grigorjevil kandmata vangistuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva;

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud kandmata vangistus 3 aastat 1 kuu ja 27 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Edgar Grigorjevile katseaeg 3 (kolm) aastata 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Edgar Grigorjev ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; 1.3 tunnistada Marat Ivanov süüdi

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) aastat;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 1 (üks) kuu ja 3 (kolm) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda Marat Ivanovil kandmata vangistuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva;

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud kandmata vangistus 2 aastat 10 kuud 27 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Marat Ivanovile katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Marat Ivanov ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; 1.4 tunnistada Andrei Neimla süüdi

§ 184

lg 1 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta;

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud kandmata vangistus 1 aasta jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Andrei Neimlale katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andrei Neimla ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; 1.5 tunnistada Mihkel Lapp süüdi

§ 184

lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) aastat;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 8 (kaheksa) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda Mihkel Lapil kandmata vangistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva;

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud kandmata vangistus 2 aastat 11 kuud ja 22 päeva jääb täielikult tingimisi 2 kohaldamata; määrata Mihkel Lapile katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mihkel Lapp ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; 1.6 tunnistada Ilja Balabko süüdi

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) aastat;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 3 (kolm) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda Ilja Balabkol kandmata vangistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva;

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud kandmata vangistus 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Ilja Balabkole katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ilja Balabko ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Muud otsustused

1. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõuete osas: 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 Denis Lambinenilt sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) € ja muu kriminaalmenetluse kulu 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) € ja 62 senti (s.o ekspertiisitasu) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 903 (üheksasada kolm) € ja 62 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates
2. a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 75 (seitsekümmend viis) € ja 30 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.2 Edgar Grigorjevilt sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) €, riigi õigusabi tasu 76 (seitsekümmend kuus) € ja 75 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) € ja 62 senti (s.o ekspertiisitasu) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 980 (üheksasada kaheksakümmend) € ja 37 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates
3. a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 81 (kaheksakümmend üks) € ja 70 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.3 Marat Ivanovilt sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) €, riigi õigusabi tasu 140 (ükssada nelikümmend) € ja 10 senti ning muu kriminaalmenetluse kulu 261 (kakssada kuuskümmend üks) € ja 30 senti (s.o. ekspertiisitasu) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1126 (üks tuhat ükssada kakskümmend kuus) € ja 40 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates
4. a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 93 (üheksakümmend kolm) € ja 87 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.4 Andrei Neimlalt sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) €, riigi õigusabi tasu 234 (kakssada kolmkümmend neli) € ja 84 senti ning muu kriminaalmenetluse kulu 52 (viiskümmend kaks) € ja 35 senti (s.o ekspertiisitasu) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1012 (üks tuhat kaksteist) € ja 19 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates
5. a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 84 (kaheksakümmend neli) € ja 35 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.5 Mihkel Lappilt sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) €, riigi õigusabi tasu 126 (ükssada kakskümmend kuus) € ja 70 senti ning muu kriminaalmenetluse kulu 261 (kakssada kuuskümmend üks) € ja 30 senti (s.o. ekspertiisitasu) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1 113 (üks tuhat ükssada kolmteist) € tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates
6. a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 92 (üheksakümmend kaks) € ja 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.6 Ilja Balabkolt sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) €, riigi õigusabi tasu 135 (ükssada kolmkümmend viis) € ja 51 senti ning muu kriminaalmenetluse kulu 179 (ükssada seitsekümmend üheksa) € ja 07 senti (sealhulgas ekspertiisitasu 178.62 € ja materjalidest CD-koopia tegemise tasu 0.45 €) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1 039 (üks tuhat kolmkümmend üheksa) € ja 58 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates
7. a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 86 (kaheksakümmend kuus) € ja 63 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.1 kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures olevad ja asitõenditena käsitletavad: 1) EKEI keemiaosakonnas olev narkootiline aine konfiskeerida ja hävitada ning 2) kriminaaltoimiku juures olevad Mihkel Lappi BMW-st leitud minigripp kotid rohelise värvusega tablettidega konfiskeerida ja hävitada ning pabersalvrätt hävitada; 2.2 kohtuotsuse jõustumisel tagastada Marat Ivanovile kriminaaltoimiku juures olevad ja asitõenditena käsitletavad: 1) telefon Nokia 6030, SIM-kaart Tele 2 ja 2) SIM-kaart; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele Nikolai Kõivule 38 (kolmkümmend kaheksa) € ja 40 senti, Margo Normannile 38 (kolmkümmend kaheksa) € ja 40 senti, Pille Toomele 38 (kolmkümmend kaheksa) € ja 40 senti ja Vahur Krinalile 92 (üheksakümmend kaks) € ja 35 senti. Selgitused kohtuotsusele
8. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu tasumine asjas 1-11-11358“); 4 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-11-11358“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
9. Süüdistused 1.
10. Denis Lambineni süüdistatakse selles, et tema: - alates
11. aasta jaanuari lõpust kuni
12. juulini 2007 andis Edgar Grigorjevile ebaseaduslikult üle 50 tableti kaupa kokku 200 MDMA sisaldavat tabletti s.o narkootilist ainet suures koguses; - juuni keskel aastal 2007 Tallinnas omandas eeluurimisega tuvastamata isikult ebaseaduslikult 100 grammi kanepiõisikuid s.o narkootilist ainet suures koguses, mille andis Lasnamäel edasi Edgar Grigorjevile; -
13. või
14. juunil 2007 õhtul kella 20.00 ajal Tallinnas Mustakivi Statoili bensiinijaama juures andis Edgar Grigorjevile ebaseaduslikult edasi 50 grammi kanepiõisikuid s.o narkootilist ainet suures koguses; -
15. juunil 2007 õhtul kella 20.00 ajal Tallinnas Mustakivi Statoili bensiinijaama juures andis Edgar Grigorjevile ja Ilja Balabkole ebaseaduslikult edasi vähemalt 50 grammi kanepiõisikuid s.o narkootilist ainet suures koguses; -
16. juulil 2007 õhtul kella 20.00 ajal Tallinnas Mustakivi Statoili bensiinijaama juures andis Edgar Grigorjevile ja Ilja Balabkole ebaseaduslikult edasi 50 grammi kanepiõisikuid s.o narkootilist ainet suures koguses, mida andis edasi teistele isikutele Viljandi linnas; -
17. juulil 2007 kella 22.30 ajal Tallinnas Mustakivi Statoili bensiinijaama juures andis Edgar Grigorjevile ja Ilja Balabkole ebaseaduslikult edasi 50 grammi kanepiõisikuid s.o narkootilist ainet suures koguses ja 10 MDMA sisaldavat tabletti; -
18. detsembril 2007 õhtul Tallinnas vahendas läbi Armeni nimelise isiku Marat Ivanovile ja Mihkel Lappile vähemalt 204 MDMA sisaldavat tabletti s.o narkootilist ainet suures koguses, mis anti üle kella 23.00 ajal Tallinna sadama lähedal asuvas Olerexi tanklas. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. 5 Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime

§ 184lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

1.2 Edgar Grigorjevit süüdistatakse selles,et tema: - alates

1. aasta jaanuari lõpust kuni
2. juulini 2007 omandas Denis Lambinenilt (endine Loktev) ebaseaduslikult 200 MDMA sisaldavat tabletti s.o narkootilist ainet suures koguses, tõi seda Viljandisse 50 tableti kaupa ja andis edasi teistele isikutele; - juuni keskel aastal 2007 Tallinnas Lasnamäel omandas Denis Lambinenilt (endine Loktev) ebaseaduslikult 100 grammi kanepiõisikuid s.o narkootilist ainet suures koguses, mida andis edasi teistele isikutele Viljandi linnas; -
3. või
4. juunil 2007 õhtul kella 20.00 ajal Tallinnas Mustakivi Statoili bensiinijaama juures omandas Denis Lambinenilt (endine Loktev) ebaseaduslikult 50 grammi kanepiõisikuid s.o narkootilist ainet suures koguses, mida andis edasi teistele isikutele Viljandi linnas; -
5. juunil 2007 õhtul kella 20.00 ajal Tallinnas Mustakivi Statoili bensiinijaama juures omandas koos Ilja Balabkoga Denis Lambinenilt (endine Loktev) ebaseaduslikult vähemalt 50 grammi kanepiõisikuid s.o narkootilist ainet suures koguses, mida andis edasi teistele isikutele Viljandi linnas; -
6. juulil 2007 õhtul kella 20.00 ajal Tallinnas Mustakivi Statoili bensiinijaama juures omandas koos Ilja Balabkoga Denis Lambinenilt (endine Loktev) ebaseaduslikult 50 grammi kanepiõisikuid s.o narkootilist ainet suures koguses, mida andis edasi teistele isikutele Viljandi linnas; -
7. juulil 2007 kella 22.30 ajal Tallinnas Mustakivi Statoili bensiinijaama juures omandas koos Ilja Balabkoga Denis Lambinenilt (endine Loktev) ebaseaduslikult 50 grammi kanepiõisikuid s.o narkootilist ainet suures koguses ja 10 MDMA sisaldavat tabletti, mida andis edasi teistele isikutele Viljandi linnas. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime

§ 184lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

1.3 Marat Ivanovi süüdistatakse selles, et tema: - 2007 aasta augustis Tallinnas Viru keskuse juures omandas Andrei Neimlalt ebaseaduslikult vähemalt 100 MDMA (metüleendioksümetamfetamiini) sisaldavat tabletti s.o narkootilist ainet suures koguses; -

1. detsembril 2007 kella 23.00 ajal Tallinna sadama lähedal asuvas Olerexi tanklas omandas koos Mihkel Lappiga Denis Lambinenilt eeluurimisega tuvastamata Armeni nimelise isiku vahendusel vähemalt 204 MDMA sisaldavat tabletti s.o narkootilist ainet suures koguses, mille toimetas koos Mihkel Lapiga Viljandisse, kust see
2. detsembril 2007 kell 01.00 Mihkel Lappile kuuluvast sõiduautost BMW registreerimismärgiga 758 XXX leiti ja läbiotsimise käigus ära võeti. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise 6 eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime

§ 184lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

1.4 Andrei Neimlat süüdistatakse selles, et tema 2007 aasta augustis Tallinnas Viru keskuse juures andis Marat Ivanovile ebaseaduslikult vähemalt 100 MDMA (metüleendioksümetamfetamiini) sisaldavat tabletti hinnaga 50 krooni tükk s.o narkootilist ainet suures koguses. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Seega tema, narkootilise aine suures koguses edasi andmisega, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.5 Mihkel Lappi süüdistatakse selles, et tema koos Marat Ivanoviga

1. detsembril 2007 kella 23.00 ajal Tallinna sadama lähedal asuvas Olerexi tanklas omandas Denis Lambinenilt eeluurimisega tuvastamata Armeni nimelise isiku vahendusel vähemalt 204 MDMA (metüleendioksümetamfetamiini) sisaldavat tabletti, millest arvestuslikult piisab narkojoobe tekitamiseks 79- 211 inimesele s.o narkootilist ainet suures koguses, mille toimetas koos Marat Ivanoviga Viljandisse enda sõiduautoga BMW registreerimismärgiga 758 XXX , kust see
2. detsembril 2007 kell 01.00 läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise isikute grupis, pani toime

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

1.6 Ilja Balabkot süüdistatakse selles, et tema: -

1. juuni 2007 õhtul kella 20.00 ajal Tallinnas Mustakivi Statoili bensiinijaama juures omandas koos Edgar Grigojeviga Denis Lambinenilt (endine Loktev) ebaseaduslikult vähemalt 50 grammi kanepiõisikuid s.o narkootilist ainet suures koguses, mida andis edasi teistele isikutele Viljandi linnas; - 09.juuli 2007 õhtul kella 20.00 ajal Tallinnas Mustakivi Statoili bensiinijaama juures omandas koos Edgar Grigojeviga Denis Lambinenilt (endine Loktev) ebaseaduslikult 50 grammi kanepiõisikuid s.o narkootilist ainet suures koguses, mida andis edasi teistele isikutele Viljandi linnas; -
2. juulil 2007 kella 22.30 ajal Tallinnas Mustakivi Statoili bensiinijaama juures omandas koos Edgar Grigojeviga Denis Lambinenilt (endine Loktev) ebaseaduslikult 50 grammi kanepiõisikuid s.o narkootilist ainet suures koguses ja 10 MDMA sisaldavat tabletti, mida andis edasi teistele isikutele Viljandi linnas. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud 7 õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3´ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime

§ 184lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Denis Lambinen

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi ja karistamiseks 4 aasta vangistusega;

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Denis Lambinen ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustub Denis Lambinen katseajal mitte tarvitama narkootikume.

2) Edgar Grigorjev

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi ning karistamiseks 3 aasta 2 kuud vangistusega;

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus 14.07.2007- 16.07.2007 s.o 3 päeva arvata karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust;

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Edgar Grigorjev ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3) Marat Ivanov

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi ning karistuseks mõista 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus 14.12.2007- 16.01.2008 s.o 1 kuu ja 3 päeva arvata karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 10 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Marat Ivanov ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu 4) Andrei Neimla

§ 184

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust;

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Andrei Neimla ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu; 5) Mihkel Lapp

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus 14.12.2007- 21.12.2007 s.o 8 päeva arvata karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 22 päeva vangistust. 6) Süüdi tunnistada Ilja Balabko

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus 14.07.2007- 16.07.2007 s.o 3 päeva arvata karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ilja Balabko ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.
2. Põhjendused süüdimõistmises 8 Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
3. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.
4. Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 184

(Narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine) lg 2 näeb ette süüdlase karistamise kolme- kuni viieteistaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

1. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
2. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on esimese astme kuriteo puhul 2,5 palga alammäära, s. o 725 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse
3. detsembri 2011 määrusest nr 169 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 290 (kakssada üheksakümmend) € kuus. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. Süüdistatava Edgar Grigorjevi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38.35 €. Süüdistatava Edgar Grigorjevi kaitsja Nikolai Kõiv on esitanud kohtus aruande, mille kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 38.40 €. 9 Süüdistatava Marat Ivanovi kaitsja eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu kokku 101.70 €. Süüdistatava Marat Ivanovi kaitsja Margo Normann on esitanud kohtus aruande, mille kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 38.40 €. Süüdistatava Andrei Neimla kaitsja Vahur Krinali esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 142.49 €. Süüdistatava Andrei Neimla kaitsja Vahur Krinal on esitanud kohtus aruande, mille kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 92.35 €. Süüdistatava Mihkel Lapi kaitsja Vello Sikuti esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 126.70 €. Süüdistatava Ilja Balabko kaitsja Pille Toomi esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 97.11 €. Süüdistatava Ilja Balabko kaitsja Pille Toom on esitanud kohtus aruande, mille kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 38.40 €. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega. Kaitsjate kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja tuleb kaitsjale tasuda. KrMS § 175 lg 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 5 määratud kaitsja poolt kaitsealusele Ilja Balabkole kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0.45 €. KrMS § 175 lg 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – 1 182 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kaks) € ja 82 senti. Ekspertiisi tegemiseks tekkinud kulutused nähtuvad: DNA ekspertiisi tegemisest 419,90 € (tl 20), narkootilise aine (tabletid) ekspertiisi tegemisest 135,11 € (tl 32), täiendekspertiisi tegemisest 84 € (tl 36), kohtutoksikoloogiaekspertiisi tegemisest 95 € (tl 41); narkootilise aine (taimeosad ja 3,5 tabletti) ekspertiisi tegemisest 115,81 € (tl 46), täiendekspertiisi tegemisest 168 € (tl 51) ja kohtutoksikoloogiaekspertiisi tegemisest 95 € (tl 56). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) Denis Lambinenilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 725 € ja muu kriminaalmenetluse kulu 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) € ja 62 senti (s.o ekspertiisitasu) riigi kasuks; 2) Edgar Grigorjevilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 725 €, riigi õigusabi tasu 76 (seitsekümmend kuus) € ja 75 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) € ja 62 senti (s.o ekspertiisitasu) riigi kasuks 3) Marat Ivanovilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 725 riigi õigusabi tasu 140 (ükssada nelikümmend) € ja 10 senti ning muu kriminaalmenetluse kulu 261 (kakssada kuuskümmend üks) € ja 30 senti (s.o. ekspertiisitasu) riigi kasuks; 10 4) Andrei Neimlalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 725 €, riigi õigusabi tasu 234 (kakssada kolmkümmend neli) € ja 84 senti ning muu kriminaalmenetluse kulu 52 (viiskümmend kaks) € ja 35 senti (s.o ekspertiisitasu) riigi kasuks; 5) Mihkel Lappilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 725 €, riigi õigusabi tasu 126 (ükssada kakskümmend kuus) € ja 70 senti ning muu kriminaalmenetluse kulu 261 (kakssada kuuskümmend üks) € ja 30 senti (s.o. ekspertiisitasu) riigi kasuks; 6) Ilja Balabkolt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 725 €, riigi õigusabi tasu 135 (ükssada kolmkümmend viis) € ja 51 senti ning muu kriminaalmenetluse kulu 179 (ükssada seitsekümmend üheksa) € ja 07 senti (sealhulgas ekspertiisitasu 178.62 € ja materjalidest CD-koopia tegemise tasu 0.45 €) riigi kasuks. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
5. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Kriminaalasja juures asitõenditena olevad EKEI keemiaosakonda jäetud narkootiline aine (tl 31, 44-45) ning kriminaaltoimiku juures olevad Mihkel Lappi BMW-st leitud minigripp kotid rohelise värvusega tablettidega ja pabersalvrätt (pakendid 1, 2, 3) tuleb

§ 191ning 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kriminaaltoimiku juures olevad telefon Nokia 6030, SIM-kaart Tele 2 ja SIM-kaart DNA (pakend 3) tuleb

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada nende omanikule Marat Ivanovile.

Vastavalt

§ 83

lg-le 1 võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi ja süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale.

§ 191

kohaselt konfiskeeritakse

§-s 184 sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine tuleb konfiskeerida. EKEI keemiaosakonnas olev narkootiline aine (tl 31, 44-45) ning kriminaaltoimiku juures olevad minigripp kotid rohelise värvusega tablettidega (pakendid 1 ja 2) ning pabersalvrätt (pakend 3) tulevad KrMS §126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edgar Grigorjev on kahtlustatavana kinni peetud 3 (kolm) päeva, Marat Ivanov 1 (üks) kuu ja 3 (kolm) päeva, Mihkel Lapp 8 (kaheksa) päeva ja Ilja Balabko 3 (kolm) päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Karistuste mõistmisel tulevad süüdistatavate eelvangistustes viibitud päevade lugeda mõistetud vangistuse hulka ja lugeda nendes osades mõistetud karistused kantuks.. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Toomas Lillsaar Kohtunik 11