lg 2 p 1,2 järgi, Mihhail Gaidukovi süüdistuses
lg 2 p 1,2 järgi, Andrei Bõvševi süüdistuses
lg 2 p 1,2 järgi, Aleksandr Jašini süüdistuses
lg 2 p 1,2 järgi, Natalja Ivanova süüdistuses
lg 2 p 1,2 järgi ja Aleksandr Brešenkovi süüdistus
K § 141 lg 2 p 1 järgi vangistus 2a6k; 2) Narva Linnakohtu poolt 07.05.1998 KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi vangistus 6k 3) Harju Maakohtu poolt 15.09.1999 KrK § 1773 järgi vangistus 6k 4) Narva Linnakohtu poolt 26.10.2000 KrK § 2025 lg 1 alusel arest 2k 5) Narva Linnakohtu poolt 03.12.2001 KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 207 lg 1, § 2025 lg 1 järgi vangistus 3a 6) Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi vangistus 1a ja lõplik karistus
lg 1 alusel üldkasulik töö 1320 tundi tähtajaga 1a1k; 29.06.2004 pööras Narva Linnakohus karistuse täitmisele ning mõisteti vangistus 1a1k 7) Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,5,8 järgi vangistusega 8k10p 8) Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 10.11.2008
lg 2p 4,8 järgi vangistusega 8k 9) Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 26.06.2009
MS § 238 lg 2 alusel vangistus 2a, vabanes pärast 1 karistuse kandmist 27.01.
lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 5 a 10 k, vabanes ennetähtaegselt 26.06.2008, 02.10.2009 pöörati täitmisele karistuse ärakandmata osa s o 2a 9k 18p. Kaitsja Aleksandr Mironov ANDREI BÕVŠEV, xxx, ik 38401123722, xxx, asub xxx, karistatus: 1)Narva Linnakohtu poolt 25.04.2003 KrK § 195 lg 2 järgi vangistus 1a 6 k tingimisi katseajaga 3a; 2)Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 04.10.2006
lg 2 p 1,2, § 331 järgi vangistus 4a 10k; 3) Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 29.02.2008
p 1,4, § 120 järgi vangistusega 4 k, lõplik karistus seoses Viru Maakohtu 04.10.2006 otsusega mõistetud karistuse liitmisega 5 a 4 p vangistust, vabastati ennetähtaegselt tingimisi 22.09.2008 katseajaga kuni 09.10.2011 karistuse ärakandmata osa 3a 16p, tõkend: vahistamine alates 23.11.
lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus 3 aasta 6 kuud tingimisi V.Nikitini suhtes kohaldamata.
lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat.
tulenevalt kohustada V.Nikitinit käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 04.01.2012 Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.Nikitinilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: - sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel– I astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 725 eurot (2,5 x 290 eurot); - määratud kaitsjale kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 76 eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus määratud kaitsja Tatjana Massalina (V.Nikitin’ile kohtueelse menetluse käigus õigusabi osutamise eest) tasu on 76.70 eurot; määratud kaitsjale kohtumenetluses 32 eurot 97 senti; kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel – summas 36.87 eurot , narkootilise aine ekspertiisi tasu 1315 krooni s.o 84.04 eurot ja 1/5 kohtutoksikoloogia ekspertiisi maksumusest (1486.43 krooni s.o 95 eurot) – 19 eurot – riigi kanda. Sundraha lubada tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ V.Nikitin sundraha, kriminaalmenetluse kulud, 1-11-5912 „. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Rahuldada vandeadvokaat Tatjana Massalina taotlus ning mõista talle õigusabi kuludeks kohtumenetluses Vitali Nikitini kaitsjana 109 (sada üheksa) eurot 77 senti, millest käibemaks on 18,29 eurot. Sellest teel oleku tasu ja sõiduraha tuleb jätta riigi kanda. 2. Natalja Ivanova süüdi tunnistada
lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.
lg-st 1 lähtuvalt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.11.2010 kuni 26.11.2010 ning ärakandmisele kuulub vangistus 3 aastat 5 kuud 11 päeva.
lg 1,3 alusel jätta vangistus tähtajaga 3 aastat 5 kuud 11 päeva tingimisi Natalja Ivanova suhtes kohaldamata ning määrata katseajaks 3 aastat 6 kuud. 3 Katseaja algus 04.01.2012 Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista N.Ivanova’lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: - määratud kaitsja O.Gorškaljovi poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 76.80 (seitsekümmend kuus eurot kaheksakümmend senti) eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 mõttes – I astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 725 eurot (2,5 x 290 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus määratud kaitsja Oleg Gorškaljov’i (N.Ivanovale kohtueelse menetluse käigus õigusabi osutamise eest) tasu on 1320 krooni s.o 84.36 eurot, 1020 krooni s.o 65.19 eurot, 6120 krooni s.o 391,14 eurot, 1320 krooni s.o 84.36 eurot, 76.70 eurot s.o 1200.09 krooni- kokku 10980.09 krooni s.o 701.75 eurot ja 1/5 kohtutoksikoloogia ekspertiisi maksumusest (1486.43 krooni s.o 95 eurot) – 19 eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – summas 36.87 eurot– riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulud (sundraha ja õigusabi kulud kohtumenetluses ) lubada tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ N.Ivanova, sundraha, kriminaalmenetluse kulud, 1-11-5912 „. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - N.Ivanova’le kuuluvad esemed – mobiiltelefon xxx, mobiiltelefon xxxkaardiga ZEN, fooliumi ja paberitükid, ID-kaart N.Ivanova nimele, SIM-kaart ZEN, minigripp kilekotid, stardipakend ZEN, mobiiltelefon xxx2 - on hoiul Ida PP Narva politseiosakonna hoiuruumis (loetelu aktis nr 41); - tagastada N.Ivanova’le kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ja mõista talle õigusabi kuludeks kohtumenetluses Natalja Ivanova kaitsjana 76 (seitsekümmend kuus eurot) ja 80 senti. Kohtuvaidluseks ettevalmistamine 6 tunni ulatuses ning eelistungil osalemine 1 pooltunni ulatuses kokku summas 249,25 eurot on esitatud taotlusega 18.05.2011 ning kohtumäärusega samast kuupäevast ka rahuldatud. Seega O.Gorškaljovi taotlus summas 249.58 euro ulatuses teistkordselt rahuldamisele ei kuulu. 3. Andrei Bõvšev süüdi tunnistada
lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 5 aastat vangistust.
lg-st 1 lähtuvalt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.
lg 1, § 65 lg 1 alusel suurendada karistust 5 aastat vangistust Viru Maakohtu poolt 29.02.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 aastat 16 päeva võrra ning mõista lõplikuks karistuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 aastat 16 päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates 23.11.
lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 4 aastat vangistust.
lg-st 1 lähtuvalt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2325.11.2010 ning ärakandmisele kuulub vangistus 3 aastat 11 kuud 27 päeva.
lg 1,3 alusel jätta vangistus tähtajaga 3 aastat 11 kuud 27 päeva tingimisi Aleksandr Jašin’i suhtes kohaldamata ning määrata katseajaks 4 aastat. Katseaja algus 04.01.
lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1, § 65 lg 1 alusel suurendada karistust 3 aastat vangistust Viru Maakohtu poolt 04.10.2006 mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 aastat 9 kuud 18 päeva - võrra ning mõista lõplikuks karistuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 aastat 9 kuud 18 päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates 02.10.
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.
lg-st 1 lähtuvalt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2325.11.2010 ning ärakandmisele kuulub vangistus 3 aastat 5 kuud 27 päeva.
lg 1,3 alusel jätta vangistus tähtajaga 3 aastat 5 kuud 27 päeva tingimisi Aleksandr Brešenkov’i suhtes kohaldamata ning määrata katseajaks 3 aastat 6 kuud. Katseaja algus 04.01.2012 Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.Brešenkov’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: 6 -kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel – summas 36.87 eurot, - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel – I astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 725 eurot (2,5 x 290 eurot); - määratud kaitsja Vladimir Rogulski (A.Brešenkovile kohtueelse menetluse käigus õigusabi osutamise eest) tasu on 600 krooni s.o 38,34 eurot ja 19,18 eurot - kokku 57,52 eurot; - määratud kaitsjale Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 307.20 (kolm sada seitse eurot kakskümmend senti) eurot; - määratud kaitsja Tatjana Massalina’le (A.Brešenkov’ile kohtueelse menetluse käigus õigusabi osutamise eest) tasu 76.70 eurot; - ½ narkootilise aine ekspertiisi maksumusest (5257.26 krooni s.o 336 eurot) – 168 eurot; - 1/5 kohtutoksikoloogia ekspertiisi maksumusest (1486.43 krooni s.o 95 eurot) – 19 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ A.Brešenkov, sundraha, kriminaalmenetluse kulud, 1-11-5912 „. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - A.Brešenkov’ile kuuluvad esemed – minigrip kilekotid - on hoiul Ida PP Narva politseiosakonna hoiuruumis (loetelu aktis nr 41) - tagastada A.Brešenkov’ile kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Vladimir Rogulski taotlus ning määrata talle õigusabikuludeks kohtumenetluses Aleksandr Brešenkovi kaitsjana 340 (kolm sada nelikümmend) eurot ja 18 senti, millest käibemaks on 56 eurot 70 senti, millest A.Brešenkovilt väljamõistmisele kuulub 307,20 eurot ja 33,26 eurot ( teel oleku ja sõidukulud ) jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
lg 1 ette nähtud kuriteo s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise,
Natalja Ivanova’t süüdistatakse selles, et ajavahemikul september 2010 kuni 08.11.2010 tema grupis koos Aleksandr Jašini ja Andrei Bõvševiga käitlesid ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli. Ajavahemikus augusti lõpp - septembri algus 2010 leppisid Natalja Ivanova, Aleksandr Jašin ja Andrei Bõvšev kokku, et Natalja Ivanova hakkab xxx müüma narkootilist ainet fentanüüli. Vastavalt kolmepoolsele kokkuleppele sai N.Ivanova 2010 aasta septembri keskpaigast kuni 05.11.2010 fentanüüli otse A.Jašini käest, kes omakorda sai narkootilise aine A.Bõvševi käest. N.Ivanova kohtus xxx A.Jašiniga 2-3 korda nädalas ning igal kohtumisel sai A.Jašini käest edasiseks müügiks ca 1g fentanüüli sisaldavat pulbrit. Seega sai N.Ivanova kaheksa nädala jooksul A.Jašini käest ca 16-24 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles oli puhast fentanüüli 0,533-0,8 grammi. Fentanüüli puhul loetakse suureks koguseks 0,0005-0,002 grammi. 8 N.Ivanova jagas A.Jašinilt saadud pulbri doosidesse ning müüs hinnaga 200-250 krooni (12.78-15.97 eurot) doos erinevatele isikutele erinevates kohtades xxx. Alates 11.10.2010 kasutas N.Ivanova Narva linnas liikumiseks Sõiduauto xxx ning vedas endaga kaasas fentanüüli edasise müümise eesmärgil. Ca 1 grammi fentanüüli sisaldava pulbri müügist teenisid N.Ivanova, A.Jašin ja A.Bõvšev ca 9500 krooni (607.16 eurot), millest vähemalt 3500 krooni (223.69 eurot) vastavalt kolmepoolsele kokkuleppele andis N.Ivanova igal kohtumisel A.Jašiniga talle üle, et too jagaks fentanüüli müügist saadud rahasumma A.Bõvševiga. Seega teenis N.Ivanova kaheksa nädala jooksul fentanüüli müügist ca 96000-144000 krooni (6135.52 – 9203.27 eurot). Peale selle N.Ivanova ajavahemikul septembri lõpp 2010 kuni 11.10.2010 tegutsedes grupis koos Vitali Nikitinga käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli. 2010 septembri lõpust alates otsustas V.Nikitin teenida raha fentanüüli müügiga. Selleks tegi ta N.Ivanovale ettepaneku, et ostab temalt fentanüüli ja müüb edasi tarbijatele Narva linnas. N.Ivanova nõustus ja müüs V.Nikitinile 150 krooni (9.58 eurot) doos, samas oli lõpptarbija jaoks 1 fentanüüli doosi hind 250 krooni (15.97 eurot). Samuti võis kokkuleppe kohaselt V.Nikitin osta N.Ivanovalt fentanüüli võlgu s.o saada 4 doosi raha maksmata. N.Ivanova andis fentanüüli V.Nikitinile pakituna dooside kaupa. V.Nikitin sai N.Ivanovalt narkootilist ainet müügiks ca 2 korda päevas sõltuvalt tarbijate vajadusest ning korraga V.Nikitin võttis N.Ivanova käest 3-4 doosi fentanüüli ning tagastas varasemate müüdud dooside eest saadud raha 150 krooni (9.58 eurot) 1 grammi aine eest. Seega sai V.Nikitin ajavahemikus 01.10.2010 kuni 10.10.2010 N.Ivanova käest 60-80 doosi fentanüüli. Peale selle 11.10.2010 kella 17.30 paiku V.Nikitin kohtus xxx N.Ivanovaga ning sai temalt edasiseks müügiks 3 doosi fentanüüli (pulber massiga 0,060 grammi, mils sisaldas 3,3% fentanüüli, seega oli pulbris 0,002 grammi fentanüüli) hinnaga 150 krooni (9.58 eurot) doos. Seega müüs V.Nikitin 01.10.2010 kuni 10.10.2010 xxx 60-80 doosi fentanüüli hinnaga 250 krooni (15.97 eurot) doos ning V.Nikitin ja N.Ivanova teenisid fentanüüli müügist kokku 15000-20000 krooni (958.67-1278.23 eurot) sh V.Nikitin 6000-8000 krooni (383.47511.29 eurot) ja N.Ivanova 9000-12000 krooni (575.20-766.94 eurot). Alates 01.07.2005 kehtima hakanud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega kirjeldatud moel, ajal ja asjaoludel pani Natalja Ivanova toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o omandamise, valdamise, edasiandmise ja veo, mis oli toime pandud isikute grupi poolt ning olles isikuks, kes on varem toime pannud
lg 1 ette nähtud kuriteo s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise,
Andrei Bõvšev’it süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud kuritegude toimepanemise eest
lg 2 p 1,2 järgi, ajavahemikul veebruar 2009 kuni 17.03.2009 grupis koos Mihhail Gaidukovi ja Sergei Vilensoniga käitles varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini. 9 A.Bõvšev, M.Gaidukov ja S.Vilenson omandasid ajavahemikus veebruar 2009 kuni 17.03.2009 tuvastamata asjaoludel edasimüümise eesmärgil ebaseaduslikult 94,33 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhast amfetamiini 20,79 grammi) ning hoidsid amfetamiini enda valduses. Enne 17.03.2009 A.Bõvšev ja M.Gaidukov leppisid kokku Axxx Kxxx, et müüvad talle eelpoolmainitud koguse amfetamiini. Vastavalt kokkuleppele sõitis A.Kxxx 17.03.2009 bussiga xxx, et saada M.Gaidukovi ja A.Bõvševi käest amfetamiini. Samal päeval said A.Bõvšev ja S.Vilenson M.Gaidukovi käest korralduse anda 94,33 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulber üle xxx viibivale A.Kxxxe. Samuti oli M.Gaidukov varasemalt andnud A.Bõvševile ja S.Vilensonile A.Kxxx mobiiltelefoninumbri omavaheliseks sidepidamiseks. 17.03.2009 hoidis A.Bõvšev narkootilist ainet enda juures tema poolt kasutatavas sõiduautos ning vedas narkootilist ainet xxx. 17.03.2009 õhtusel ajal korraldasid A.Bõvšev ja S.Vilenson tulenevalt M.Gaidukovi korraldustest amfetamiini üleandmise A.Kxxxile. A.xxxahkus peale seda xxx bussiga ning oli 17.03.2009 õhtusel ajal kinni peetud xxxlinnas ning tema juurest võeti ära 94,33 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Peale selle Andrei Bõvšev’it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul september 2010 kuni 08.11.2010 grupis koos Natalja Ivanova ja Aleksandr Jašin’iga käitlesid ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli. Ajavahemikus augusti lõpp - septembri algus 2010 leppisid Natalja Ivanova, Aleksandr Jašin ja Andrei Bõvšev kokku, et Natalja Ivanova hakkab xxx müüma narkootilist ainet fentanüüli. September kuni november 2010 omandas Andrei Bõvšev edasiandmise ja varalise kasu saamise eesmärgil tuvastamata asjaoludel suures koguses ca 16-24 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles oli puhast fentanüüli ca 0,533-0,8 grammi, valdas ja hoidis narkootilist ainet xxx tuvastamata kohas. Vastavalt kolmepoolsele kokkuleppele sai N.Ivanova 2010 aasta septembri keskpaigast kuni 05.11.2010 fentanüüli otse A.Jašini käest, kes omakorda sai narkootilise aine A.Bõvševi käest. N.Ivanova kohtus xxx A.Jašiniga 2-3 korda nädalas ning igal kohtumisel sai A.Jašini käest edasiseks müügiks ca 1g fentanüüli sisaldavat pulbrit. Seega sai N.Ivanova kaheksa nädala jooksul A.Jašini käest ca 16-24 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles oli puhast fentanüüli 0,533-0,8 grammi. Fentanüüli puhul loetakse suureks koguseks 0,0005-0,002 grammi. N.Ivanova jagas A.Jašinilt saadud pulbri doosidesse ning müüs hinnaga 200-250 krooni (12.78-15.97 eurot) doos erinevatele isikutele erinevates kohtades xxx. Ca 1 grammi fentanüüli sisaldava pulbri müügist teenisid N.Ivanova, A.Jašin ja A.Bõvšev ca 9500 krooni (607.16 eurot), millest vähemalt 3500 krooni (223.69 eurot) vastavalt kolmepoolsele kokkuleppele andis N.Ivanova igal kohtumisel A.Jašiniga talle üle, et too jagaks fentanüüli müügist saadud rahasumma A.Bõvševiga. Seega teenisid A.Jašin ja A.Bõvšev kaheksa nädala jooksul fentanüüli müügist ca 56000-84000 krooni (3579.05 – 5368.58 eurot). Peale selle süüdistatakse Andrei Bõvševit selles, et tema novembris 2010 käitles grupis koos Aleksandr Brešenkoviga ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli. 2010 aasta novembris tuvastamata asjaoludel Andrei Bõvšev omandas ebaseaduslikult edasimüümise ja varalise kasu teenimise eesmärgil suures koguses 24,63 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (fentanüüli sisaldus 3,1%, seega pulbris oli 0,7 grammi fentanüüli). Fentanüüli puhul loetakse suureks koguseks 0,0005-0,002 grammi. 2010 aasta novembri keskpaiku xxx andis A.Bõvšev fentanüüli pakituna üle A.Brešenkovile, et too hoiaks seda enda valduses ning peidaks ära kuni A.Bõvševil seda vaja läheb. A.Brešenkov peitis pakendi fentanüüliga xxx asuva garaažiühistu Severnaja 8 10 territooriumil garaažiboksi xxx juures asuva plaadi alla ja hoidis seda seal kuni 25.11.2010, kui see oli leitud ja ära võetud sündmuskoha vaatluse käigus. Alates 01.07.2005 kehtima hakanud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Amfetamiin ja fentanüül kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega kirjeldatud moel, ajal ja asjaoludel pani Andrei Bõvšev toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o omandamise, valdamise, veo ja edasiandmise, mis oli toime pandud grupi poolt ning olles isikuks, kes on varem toime pannud
lg 2 p 1,2 ette nähtud kuriteo s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, st
Aleksandr Jašin’it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul september 2010 kuni 08.11.2010 grupis koos Natalja Ivanova ja Andrei Bõvševiga käitlesid ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli. Ajavahemikus augusti lõpp - septembri algus 2010 leppisid Natalja Ivanova, Aleksandr Jašin ja Andrei Bõvšev kokku, et Natalja Ivanova hakkab xxx müüma narkootilist ainet fentanüüli. Vastavalt kolmepoolsele kokkuleppele sai N.Ivanova 2010 aasta septembri keskpaigast kuni 05.11.2010 fentanüüli otse A.Jašini käest, kes omakorda sai narkootilise aine A.Bõvševi käest. N.Ivanova kohtus xxx A.Jašiniga 2-3 korda nädalas ning igal kohtumisel sai A.Jašini käest edasiseks müügiks ca 1g fentanüüli sisaldavat pulbrit. Seega sai N.Ivanova kaheksa nädala jooksul A.Jašini käest ca 16-24 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles oli puhast fentanüüli 0,533-0,8 grammi. Fentanüüli puhul loetakse suureks koguseks 0,0005-0,002 grammi. Enne fentanüüli edasiandmist N.Ivanovale vedas A.Jašin vedas narkootilist ainet Narva linnas enda kasutuses olnud sõiduautoga ning toimetas hiljem sõiduautoga N.Ivanova koos fentanüüliga N.Ivanovalt näidatud kohta xxx. N.Ivanova jagas A.Jašinilt saadud pulbri doosidesse ning müüs hinnaga 200-250 krooni (12.78-15.97 eurot) doos erinevatele isikutele erinevates kohtades xxx. Ca 1 grammi fentanüüli sisaldava pulbri müügist teenisid N.Ivanova, A.Jašin ja A.Bõvšev ca 9500 krooni (607.16 eurot), millest vähemalt 3500 krooni (223.69 eurot) vastavalt kolmepoolsele kokkuleppele andis N.Ivanova igal kohtumisel A.Jašiniga talle üle, et too jagaks fentanüüli müügist saadud rahasumma A.Bõvševiga. Seega teenisid A.Jašin ja A.Bõvšev kaheksa nädala jooksul fentanüüli müügist ca 56000-84000 krooni (3579.05 – 5368.58 eurot). Alates 01.07.2005 kehtima hakanud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. 11 Seega kirjeldatud moel, ajal ja asjaoludel pani Aleksandr Jašin pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o omandamise, valdamise ja veo, mis oli toime pandud grupi poolt ning olles isikuks, kes on varem toime pannud
lg 1 ette nähtud kuriteo s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise,
Mihhail Gaidukov’i süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud kuritegude toimepanemise eest
lg 2 p 1,2 järgi, ajavahemikul veebruar 2009 kuni 17.03.2009 grupis koos Andrei Bõvševi ja Sergei Vilensoniga käitles varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini. M.Gaidukov, A.Bõvšev ja S.Vilenson omandasid ajavahemikus veebruar 2009 kuni 17.03.2009 tuvastamata asjaoludel edasimüümise eesmärgil ebaseaduslikult 94,33 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhast amfetamiini 20,79 grammi) ning hoidsid amfetamiini enda valduses. Enne 17.03.2009 M.Gaidukov ja A.Bõvšev leppisid kokku Axxx Kxxx, et müüvad talle eelpoolmainitud koguse amfetamiini. Vastavalt kokkuleppele sõitis A.Kxxx 17.03.2009 bussiga xxx, et saada M.Gaidukovi ja A.Bõvševi käest amfetamiini. Samal päeval andis M.Gaidukov A.Bõvševile ja S.Vilensonile korralduse anda 94,33 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulber üle xxxx viibivale A.Kxxxe. Samuti oli M.Gaidukov varasemalt andnud A.Bõvševile ja S.Vilensonile A.Kxxx mobiiltelefoninumbri omavaheliseks sidepidamiseks. 17.03.2009 õhtusel ajal korraldasid A.Bõvšev ja S.Vilenson tulenevalt M.Gaidukovi korraldustest amfetamiini üleandmise A.Kxxx. A.Kums lahkus peale seda xxx ning oli 17.03.2009 õhtusel ajal kinni peetud xxx linnas ning tema juurest võeti ära 94,33 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Alates 01.07.2005 kehtima hakanud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega kirjeldatud moel, ajal ja asjaoludel pani Mihhail Gaidukov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o omandamise, valdamise ja edasiandmise, mis oli toime pandud grupi poolt ning olles isikuks, kes on varem toime pannud
lg 1 ette nähtud kuriteo s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise,
Aleksandr Brešenkov’i süüdistatakse selles, et tema novembris 2010 käitles grupis koos Andrei Bõvševiga ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli. 2010 aasta novembris tuvastamata asjaoludel Andrei Bõvšev omandas ebaseaduslikult edasimüümise eesmärgil suures koguses 24,63 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (fentanüüli sisaldus 3,1%, seega pulbris oli 0,7 grammi fentanüüli). Fentanüüli puhul loetakse suureks koguseks 0,0005-0,002 grammi. 2010 aasta novembri keskpaiku xxx andis A.Bõvšev fentanüüli pakituna üle A.Brešenkovile, et too hoiaks seda enda valduses ning peidaks ära kuni A.Bõvševil seda vaja läheb. A.Brešenkov peitis pakendi fentanüüliga xxx asuva garaažiühistu xxx territooriumil garaažiboksi xxx juures asuva plaadi alla ja hoidis seda seal kuni 25.11.2010, kui see oli leitud ja ära võetud sündmuskoha vaatluse käigus. 12 Peale selle omandas A.Brešenkov tuvastamata asjaoludel 2010 aastal edasiandmise eesmärgil 2,3 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit (pulbris 0,52 grammi amfetamiini) ning hoidis seda kuni 23.11.2010 enda elukohas aadressil xxx xxx peidetuna korteris asuva veemõõturi taha sõrmkinda sisse, mil see oli leitud ja ära võetud läbiotsimise käigus. Alates 01.07.2005 kehtima hakanud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Fentanüül ja amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega kirjeldatud moel, ajal ja asjaoludel Aleksandr Brešenkov pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o omandamise, valdamise isikute grupi poolt,
Kohus, tutvunud kohtuistungil esitatud kokkulepetega ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et iga süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.