4-11-4773/2

4-11-4773 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-11-4773 (hoiatustrahvid 30.10.2011 nr 025911; 14.11.2011 nr 030326; 01.12.2011 nr 031469) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Kalle Toompere kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti parkimiskontrolli osakonna vaneminspektor Inga Piir 01.12.2011 ja 02.12.2011 määruste tühistamiseks ja trahviteadete nr 025911, 03026 ja 031469 mittejõustunuks lugemises, taotlusega kohustada kohtuvälist menetlejat menetlema Kalle Toompere kaebusi trahviteadetele nr 025911, 030326,
3. Kohtuväline menetleja: Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu Menetluses osalenud isikud RESOLUTSIOON Kaebuse esitaja: Kalle Toompere, IK: 35810170226, elukoht: xxx VTMS § 79 korras
4. Jätta Kalle Toompere kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti parkimiskontrolli osakonna vaneminspektor Inga Piir 01.12.2011 ja 02.12.2011 määruste tühistamiseks ja trahviteadete nr 025911, 03026 ja 031469 mittejõustunuks lugemises, taotlusega kohustada kohtuvälist menetlejat menetlema Kalle Toompere kaebusi trahviteadetele nr 025911, 030326, 031469, rahuldamata.
5. Saata käesoleva määruse ärakirjad Tallinna Linnavalitsusele (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu), asukohaga Pärnu mnt 139C/1, 11317, Tallinn ja kaebuse esitajale Kalle Toomperele, elukohaga xxx Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool VTMS § 189, 190, 192, 193 alusel esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebuse läbivaatamisel kohus tuvastas: 1 Kalle Toompere esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti parkimiskontrolli osakonna vaneminspektor Inga Piir 01.12.2011 ja 02.12.2011 määruste tühistamist ja trahviteadete nr 025911, 03026 ja 031469 mittejõustunuks lugemist, taotlusega kohustada kohtuvälist menetlejat menetlema Kalle Toompere kaebusi trahviteadetele nr 025911, 030326,
6. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kaebusega ning sellele lisatud materjalidega, asub alljärgnevatele seisukohtadele. Vastavalt kaebuses märgitule taotles kaebuse esitaja, et kohus lähtuks VTMS § 79 lg 3 p 2, 3 sätetest ja rahuldaks kaebuse ning tühistaks vaidlustatud kaks määrust ning loeks trahviteated mittejõustunuks ning kohustaks kohtuvälist menetlejat menetlema kaebuse esitanud isiku kaebusi hoiatustrahvi teadetele. Kohus asub seisukohale, et kaebuses esitatud taotlus trahvitedete mittejõustunuks tunnistamises ja kohtuvälise menetleja kohustamises kaebusi menetlema ei tulene seadusest ning sellist lahendit kohus teha ei saa. Seega saaks kõne alla tulla vaid vaidlustatud kahe määruse tühistamise küsimus. Kohus asub seisukohale, et juhul, kui kaebuse esitaja pidas vajalikuks esitada kaebust kohtuvälise menetleja tegevusele ja juhindus seejuures VTMS § 79 sätetest, pidanuks kaebuse esitaja seejuures juhinduma ka viidatud sättele eelnenud sättest, so VTMS § 78 lg 3 sätestatud kaebuse esitamise korrast, mille kohaselt pidanuks kaebus olema adresseeritud maakohtule ja esitatud kohtuvälisele menetlejale, so Tallinna Linnavalitsusele Tallinna Munitsipaalpolitsei kaudu. Selle järgselt kohtuväline menetleja, võttes vastu esitatud kaebuse, vastavalt sama paragrahvi lõikele 4 pidanuks kaebuse koos materjalidega viivitamatult edastama maakohtule. Kaebus aga esitati otse maakohtule, millega kaebuse esitaja rikkus kaebuse esitamiseks ettenähtud korda ning kohtule ei ole materjale edastatud, kuivõrd kohtuväline menetleja ei ole kaebuse esitamisest teadlik. Jättes kõrvale kaebuse esitamisel väärteomenetluse sätete eiramise küsimuse peab kohus vajalikuks märkida ka alljärgnevat. Vastavalt VTMS § 76 lg 1 sätetele on menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul õigus kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Seega saab kaebust esitada kuni kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni. Väärteomenetluses saab kohtuväline menetleja teha otsust kiirmenetluses ja üldmenetluses, so vastavalt kas VTMS § 55; 57 korras või § 73 lg 1 p 1; § 74 korras. Esitatud kaebuse kohaselt on kaebuse esitaja aga vaidlustanud VTMS § 541 korras kohaldatavat kirjalikku hoiatusmenetlust, millises otsust ei koostata. Vastavalt VTMS § 541 lg 6 sätetele lõpetab kirjaliku hoiatusmenetluse kohaldamine väärteomenetluse. Seega ei saa kirjalikus hoiatamismenetluses esitada kaebust ei VTMS § 76 lg 1 ega ka § 78 lg 1 korras. Eeltoodud motiividel asub kohus seisukohale, et esitatud kaebus tuleb jätta rahuldamata. Märt Toming kohtunik 2