Obsah (5)

§ 424§ 121§ 74§ 75§ 50

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-121 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.01.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Margus V

§ 424

alusel mõisteti rahaline karistus 7 700 krooni (492,12 €) ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuud; 2. 17.11.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 121

alusel mõisteti rahaline karistus 40 päevamäära 351,20 €, tasumine ositi igakuiselt 35.12 € alates november 2011 tähtajaga 31.08.2012;väärteokorras karistamata, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja

§ 424järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on Ivo Tammele esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 13.11.2011 kella 23.55 paiku alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx Lääne-Virumaal Tamsalu vallas Raigu- Vajangu mnt 6-l kilomeetril, tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõtes alkoholisisalduse lõplik mõõtetulemus 0,86 mg/l kohta. Seega Ivo Tamm, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud.

Katseajaks allutada Ivo Tamm kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ivo Tamme mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Ivo Tammelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: 1 IVO TAMM süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud.

Katseajaks allutada Ivo Tamm kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx.

-ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ivo Tamme mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Ivo Tammelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 05.01.

1. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada Ivo Tamme kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Ivo Tammelt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest 57.60 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-121 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo OÜ kasuks 112,80 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Margus Viira poolt süüdistatav Ivo Tamme kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
4. jaanuaril
5. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2