Kriminaalasi 1-11-12987 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-12987 Kohtukoos

§ 214

lg 2 p 2 järgi Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Konstantin Balitski, isikukood 36205100335, kodakondsuseta, keskharidusega; emakeel vene keel, elukoht Xxx, töökoht N OÜ mööblitisler varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Vladimir Sadekov Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Konstantin Balitski

§ 214

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) aastat.

§ 68

lg.1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 11.11.2011 kuni 13.11.2011 s.o 3 päeva karistusaja hulka ning seega lõplikuks karistuseks määrata vangistus 3 aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Vastavalt

§ 73

lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Konstantin Balitski ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Katseaja alguseks lugeda 21.12.2011.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: - SIM kaart, asub kriminaalasja materjalide juures- kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 173; § 175 § 176 lg 1 p 2 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista Konstantin Balitski’lt riigituludesse menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 695,05 eurot, määratud kaitsja Vladimir Sadekov tasu 57,51 eurot riigi tuludesse. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: Konstantin Balitski, 1-11-12987, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Konstantin Balitski süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil, viibides Tallinnas, helistas 10.11.2011 kl 15:42 paiku oma mobiiltelefoni abonentnumbrilt xxx Prantsuse Vabariigi Suursaatkonna telefonile xxx ja esitas kõne vastu võtnud saatkonna töötajale ÜM enda poolt välja mõeldud teavet sellest, et saatkonda lähiajal rünnatakse ja selle pihta tulistatakse tulirelvadest, kuid selle ründe ärahoidmiseks vajaliku informatsiooni eest nõudis 100 000 euro üleandmist, tekitades ÜM hirmu selle ees, et hakatakse ka tema pihta tulistama, kes pöördus julgeoleku töötaja HR´i poole. HR koos julgeoleku töötaja IZ jätkas K.Balitskiga läbirääkimisi ja teavitas politseid. Sellele järgnevalt helistas Konstantin Balitski Prantsuse saatkonda läbirääkimistel kokkulepitud aegadel 10.11.2011 kl 16.15, ja 11.11.2011 (kui saatkonnas tööpäeva ei toimunud) kl 10:00, 12:00 ja 13.15 lisades hirmu võimendamiseks ähvarduse tõsidust põhjendavaid asjaolusid ja korrates 100 000 euro nõudmist rünnaku vältimise eest kuni ta peeti politsei poolt kinni kl 14:00 Tallinnas Paldiski mnt 65 juures. Oma tegevusega pani Konstantin Balitski toime

§ 214

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu suures ulatuses üleandmise nõudmise, kui on ähvardatud inimestele tervisekahjustuste tekitamisega, s.o kasutatud psüühilist vägivalda. -2- Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Konstantin Balitski, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Konstantin Balitski süüdi tunnistada

§ 214

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning nõuab süüdistatava Konstantin Balitski karistamist 4 aastase vangistusega.

§ 73

alusel määrata, et karistus jäetakse täitmisele pööramata, kui Konstantin Balitski ei pane 4-aastasel katseajal tahtlikult toime uusi kuritegusid.

§ 68

lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 11.11.2011 kuni 13.11.2011, s.o 3 päeva. Kohtuistungil jäi süüdistatav Konstantin Balitski sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Konstantin Balitski tuleb süüdi tunnistada

§ 214lg 2 p 2 järgi ning mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-