Kriminaalasi nr. 1-11-10999 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoobril 2011.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-10999 Kohtuk

§-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3; § 180 lg 1 alusel menetluskuluna tasu narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt 11E-AN0427) eest summas 420 /nelisada kakskümmend/ eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 10999, ekspertiisitasu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 11. Välja mõista Madis Metsla’

§-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3; § 180 lg. 1 alusel menetluskuluna tasu narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt 11E-AN0562) eest summas 84 /kaheksakümmend neli/ eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 10999, ekspertiisitasu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 12. Välja mõista Madis Metsla’

§-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3; § 180 lg. 1 alusel menetluskuluna tasu DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt 11E-GE0604) eest summas 570 /viissada seitsekümmend/ eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 10999, ekspertiisitasu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 13. Välja mõista Madis Metsla’

§-de 173 lg. 1 p.1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3; § 180 lg. 1 alusel menetluskuluna tasu joobeseisundi tuvastamise uuringu (nr 167/17) eest summas 48 /nelikümmend kaheksa/ eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 10999, ekspertiisitasu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 14. Välja mõista Madis Metsla’

§-de 173 lg. 1 p.1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3; § 180 lg. 1 alusel menetluskuluna tasu Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringu (nr 1109T) eest summas 39 /kolmkümmend üheksa/ eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske 2 Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga

1. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 10999, ekspertiisitasu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
2. Määratud kaitsjale makstud tasu Madis Metsla’lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
3. Välja mõista Madis Metsla’

§-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 1 alusel sundraha 695 /kuussada üheksakümmend viis/ eurot ja 05 /viis/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga

1. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 10999, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU Madis METSLA on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.05.2011.a., kella 22.15 ajal Tallinnas, Raja tänaval mootorsõidukit Audi 80 reg.nr-ga xxx olles narkootilisest ainest amfetamiinist põhjustatud joobeseisundis (s.o seisundis, kus M. Metslal esines joobeseisundile vastav kehaliste ja psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine narkootilise aine tarvitamise tulemusena) Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Madis Metsla toime KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema omandas täpselt tuvastamata ajal enne 25.10.2010.a., tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult 80,58 grammi psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (GHB) sisaldavat vedelikku s.o suures koguses psühhotroopset ainet. Omandatud vedeliku andis M. Metsla
4. a oktoobris Tallinnas edasi Sergei K , kelle elukohast leiti ja võeti 25.10.
5. a ära kaks pudelit kokku 80,58 grammi GHB-d sisaldava vedelikuga, milles oli omakorda 30 grammi puhast psühhotroopset ainet. Samuti omandas tema täpselt tuvastamata ajal peale 25.10.2010.a., tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult pudeli kokku 438,8 grammi GHB-d sisaldava vedelikuga (puhtal kujul ainet 250 grammi) s.o suures koguses psühhotroopset ainet. Omandatud GHB toimetas M. Metsla enda kasutuses olevasse sõiduautosse Audi 80 reg.nr-ga xxx, kus hoidis psühhotroopset ainet kuni ta 18.05.
6. a Tallinnas, Raja tänaval kontrolliks kinni peeti ning psühhotroopne aine tema kasutuses olevast sõiduautost leiti ja ära võeti. 3 Suure koguse psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise, pakendamise ja edasiandmisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS
7. ptk
8. jaos sätestatud kuriteo, pani Madis Metsla toime KarS § 184 lg. 2 p. 2 tunnustega kuriteo KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 31.10.2011.a. süüdistatav Madis Metsla, viimase kaitsja Urmas Simon ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör Madis Metsla karistamist KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja 3 kuud ning KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. Juhindudes KarS § 64 lg. 1 lugeda Madis Metslale KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus kaetuks raskemaga s.o KarS § 184 lg. 2 p. 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ning talle lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 aastat ja 3 kuud. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 18.05.
9. a.. Süüdistatav Madis Metsla tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 184 lg. 2 p. 2 ja KarS § 424 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Madis Metsla selgitas, et 31.10.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern, tema (Madis Metsla) ja tema kaitsja Urmas Simon kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern ning süüdistatava Madis Metsla kaitsja Urmas Simon selgitasid samuti, et nad jäävad 31.10.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Madis Metsla’le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Madis Metsla poolt KarS § 184 lg. 2 p. 2 ja KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Madis Metsla käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 184 lg. 2 p. 2 ja KarS § 424 järgi. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 31.10.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Taavi Pern’i, süüdistatava Madis Metsla ja viimase kaitsja Urmas Simon’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Madis Metsla’le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning 4 Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 5