järgi isikukood: 35404136522, määratlemata kodakondsusega, emakeel - ukraina keel (valdab vene keelt, põhiharidusega, alalist töökohta ei ole, töövõimekaotus 50%, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x-xx, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 31.10.2007. a Tartu Maakohtu poolt
järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi
alusel 18-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; 2) 10.07.2008. a Tartu Maakohtu poolt
järgi 2-kuulise vangistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks,
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 kuud vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga, karistus kantud Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste 1-11-14429 RESOLUTSIOON Roman Rudõk süüdi tunnistada
järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel vabastada Roman Rudõk täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (elab alalises elukohas – xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x-xx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks). Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel võtta Roman Rudõkilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks alates jõustunud kohtuotsuse liiklusregistrisse kandmisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Roman Rudõk kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Roman Rudõkilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti sundraha katteks; 2) 54 (viiskümmend neli) eurot 70 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks; 3) 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot ekspertiisikulude katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning Roman Rudõkil tasuda kriminaalmenetluse kulud – kokku 351,22 eurot - Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. 2
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava Roman Rudõki, kaitsja Valli Kallaste ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Roman Rudõkile mõistetavaks põhikaristuseks
järgi 6 kuud vangistust, mida ei pöörata
Lisakaristusena tuleb Roman Rudõkilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses
§-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada
Käesolevas kriminaalasjas on Roman Rudõk menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 208,52 eurot), ekspertiisikulud – 88 (61+27, tl 24, 29) eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 54,70 (22,74+15,98+15,98; tl 51, 54) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub praegusel hetkel kindel töökoht ja ta on osaliselt töövõimetu, siis pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega kuni 3 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.