1-12-148/4

(11260105664)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Enno Oleski süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Enno Olesk isikukood: 37908106518, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskharidusega, töökoht: A. S. R. , elukoht: xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 12.09.

1. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON Enno Olesk süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada Enno Olesk täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (elab alalises elukohas – xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab 1-12-148 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks). Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. kauemaks kui KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Enno Oleskilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks alates jõustunud kohtuotsuse liiklusregistrisse kandmisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Enno Olesk kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Enno Oleskilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 90 (üheksakümmend) eurot 89 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning Enno Oleskil tasuda kriminaalmenetluse kulud – kokku 308,39 eurot - Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Enno Oleskit selles, et tema juhtis
4. detsembril 2011.a. kella 17.45 paiku Põlva maakonnas Kõlleste vallas Põlva- Saverna mnt 18-ndal kilomeetril mootorsõidukit BMW 318 registreerimisnumbriga xxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,86 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,77 mg/l. Enno Olesk rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Enno Olesk pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)1-12-148 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava Enno Oleski, kaitsja Anu Vildi ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Enno Oleskile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi täitmisele 18-kuulise katseajaga. Lisakaristusena tuleb Enno Oleskilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Käesolevas kriminaalasjas on Enno Oleski menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 217,50 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 90,89 (52,49+19,20+19,20; tl 16, 26) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puuduvad praegusel hetkel piisavad rahalised võimalused menetluskulude tasumiseks, siis pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega kuni 3 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis kohtunik 3