Obsah (8)

§ 209§ 394§ 64§ 65§ 73§ 68§ 831§ 56

1-11-13316 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 02. detsembril 2011.a. Tallinnas 1-11-13316 Kohtukoosseis Kohtuni

§ 209

lg 2 p 1, 2, 3 ja

§ 394

lg 2 p 1, 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses; Riigiprokurör Steven – Hristo Evestus; Süüdistatav Varasem karistatus Kaitsja Marcus Viies, isikukood 38503230267, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, töökoht: G OÜ, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld; - 27.09.2010.a. Harju Maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 2,3, § 394 lg 2 p 1,3 järgi 3 aastat vangistust 3 aastase katseajaga; Vandeadvokaat Merike Allikmäe Kohus juhindub KrMS §-dest 126; KrMS § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; RESOLUTSIOON 313;

§ - dest 56 lg 1; § 64 lg 1; 65 lg 1; § 68 lg 1 § 73 lg 1, 2 ja lg 3 ja 831 lg 1 ja 3; 1. Süüdi tunnistada MARCUS VIIES

§ 209

lg 2 p.p 1, 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. 2. Süüdi tunnistada Marcus Viies

§ 394

lg 2 p.p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Marcus Viies’ele liitkaristus kergema karistuse kaetuks lugemisega raskeimaga, mõistes Marcus Viies’ele liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 1 ja

§ 64lg 1 alusel liita Marcus Viies’ele mõistetava karistusega 27.09.2010.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üksikkaristusest raskeima suurendamise teel s.o 5 (viis) aastat vangistust. 5.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub Marcus Viies’el kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ning ülejäänud 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 1 (üks) päev vangistust jätta kohaldamata ning määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Marcus Viies ei pane temale määratud 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 68

lg 1 kohaselt lugeda Marcus Viies poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o 19.11.2009.a. kuni 16.06.2010.a. tema karistusaja hulka ning osaline ärakandmisele kuuluv vangistus 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva lugeda kantuks.

1. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 02.. detsembrist 2011.a.
2. Marcus Viies suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
3. Marcus Viies’elt välja mõista kuriteoga tekitatud ja kannatanule seni hüvitamata varaline kahju summas 199 000,00.- (ükssada üheksakümmend üheksa tuhat eurot ja null senti) eurot M ’ 97 EOOD kasuks (esindaja GH). 10.

§ 831

lg 1 ja 3 alusel konfiskeerida Marcus Viies’elt tema elukoha aadressilt: XXX, Tallinn läbiotsimise käigus leitud sularaha summas 9139,37.- (üheksa tuhat ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 37 senti) eurot, mis on kantud 23.11.2009.a. Politsei - ja Piirivalveameti tagatiskontole ja tagastada märgitud rahasumma tsiviilhagi rahuldamise eesmärgil kannatanule M’ 97 EOOD (esindaja GH).

1. KrMS § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p 3, 4,9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Marcus Viies’el välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 695,04.- eurot; • kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 500,00.- eurot; • ekspertiisitasu – hääleekspertiis osalise maksumusega – eest summas 279,29.- eurot; • KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud muus osas riigi kanda. Väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Marcus Viies sundraha 1-11-13316“, „Marcus Viies kaitsjatasu 1-11-13316“ ja „Marcus Viies ekspertiisitasu – hääleekspertiis - 1-11-13316“. Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Marcus Viies on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, ühiselt ja kooskõlastatult koos Tom O `ga ning Ain A `a ja Jüri T `i kaasabil, olles alates 2009.a.jaanuarist teinud kelmuse toimepanemiseks vajalikke toiminguid /rentinud bürooruumid, loonud internetiühenduse, võtnud kasutusele telefoninumbrid suhtlemaks kannatanutega ja muud toimingud/ kantuna eesmärgist luua tulevastele 2 klientidele ebaõige ettekujutus ettevõtte toimimisest ja usaldusväärsusest ning taolise näiliku ettekujutuse teel petta välja ettevõtte klientidelt raha, pakkusid 08.05.2009.a. Tallinnas, XXXrenditud kontoriruumist Soome Vabariigis registreeritud ettevõtte Asmel Rakennus OY nimel Kimmo G `i isikus Bulgaarias tegutsevale äriühingule M 97 EOOD ostmiseks Austria vahelaos asunud ja neile mitte kuulunud 500 mobiiltelefoni Apple I phone 3G, 8GB hinnaga 398 EUR`i /6208.80 krooni/ tükk, milliste mobiiltelefonide osas puudus tegelikkuses edasimüümiseks igasugune õigus. Läbirääkimiste tulemusel, mis peeti e-posti aadressilt kimmo.g @asmel.fi ja pettuse toimepanijate kasutuses olevaid telefoninumbreid kasutades, kandis M 97 EOOD 26.05.2009.a. Asmel Rakennus OY pangaarvele 199 000 EUR`i /3 104 400 krooni/ mobiiltelefonide omandamiseks, kuid mobiiltelefone vastu ei saanud, mille tulemusena tekkis antud äriühingule suur varaline kahju; samuti pakkusid nad ühiselt ja kooskõlastatud tegevuse tulemusena 14.05.2009.a. Tallinnas, XXXrenditud kontoriruumist Soome Vabariigis registreeritud ettevõtte Asmel Rakennus OY nimel Kimmo G `i isikus Hollandis tegutsevale äriühingule RCS Holland B.V ostmiseks Austria vahelaos asunud ja neile mitte kuulunud 500 mobiiltelefoni Apple I phone 3G, 8GB hinnaga 396.50 EUR`i /6185.40 krooni/ tükk, milliste mobiiltelefonide osas puudus tegelikkuses edasimüümiseks igasugune õigus. Läbirääkimiste tulemusel, mis peeti e-posti aadressilt kimmo.g @asmel.fi ja kelmuse toimepanijate kasutuses olevaid telefoninumbreid kasutades, kandis RCS Holland B.V 29.05.2009.a. Asmel Rakennus OY pangaarvele 198 250 EUR´i /3 092 700 krooni/ mobiiltelefonide omandamiseks, kuid mobiiltelefone vastu ei saanud, mille tulemusena tekkis antud äriühingule suur varaline kahju. Sellise tegevusega pani Marcus Viies toime

§ 209

lg 2 p 1,2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, suures ulatuses ja grupi poolt. Samuti on süüdistus Marcus Viies`ele esitatud selles, et tema, teist korda, ühiselt ja kooskõlastatult koos Tom Osa ja Elari P`iga Tallinnas, XXX, olles 29.05.2009.a. Hollandis tegutsevalt äriühingult RCS Holland B.V. kelmuse toimepanemise tulemusena saanud 198 250 EUR`i /3 092 700 krooni/, kandsid 29.05.2009.a. 198 000 EUR`i /3 088 800 krooni/ vara tegeliku omaniku ja selle ebaseadusliku päritolu varjamise eesmärgil Soome Vabariigis registreeritud Tenolar OY-sse, millest 84 000 EUR`i /1 310 400 krooni/ kanti Tenolar OY pangakontolt samal päeval kahes osas /54 000 EUR`i ja 30 000 EUR`i/ Tavex OY-sse Elari Pnimele, seejärel Eesti Vabariigis asuvasse Tavid AS`i, seejärel Elari P`i pangakontole ning seejärel kolmes osas Eurex Capital OÜ-sse, kus sellest 82 930 EUR`i /1 293 708 krooni/ võeti samal päeval välja ning 01.06.2009.a. kanti kolmes osas /30 000 EUR`i, 28 000 EUR`i ja 25 000 EUR`i/ Elari P`i isiklikule pangakontole, seejärel kanti 02.06.2009.a. kolmes osas edasi Eurex Capital OÜ-sse, kust Elari Pvõttis 82 675 EUR´i /1 289 730 krooni/ samal päeval välja ning edastas need summad kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule. Sellise tegevusega pani Marcus Viies toime

§ 394

lg 2 p 1,2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahapesu – kelmuse toimepanemise tulemusel saadud vara ülekandmise ning rahaliste vahendite tõelist omandiõigust saladuses hoides eesmärgiga varjata vara ebaseaduslikku päritolu – grupi poolt ja suures ulatuses ning vähemalt teist korda. 02.12.2011.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus, süüdistatav Marcus Viies ja viimase kaitsja Merike Allikmäe kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt riigiprokurör Steven – Hristo Evestus taotles kohtus Marcus Viies’e süüdi mõistmist

§ 209

lg 2 p.p 1, 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja viimase karistamist vangistusega 1 aasta ja 8 kuud, samuti taotles prokurör kohtus Marcus Viies süüdi tunnistamist

§ 394

lg 2 3 p.p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja viimase karistamist vangistusega 2 aastat ja 6 kuud, mõistes

§ 64

lg 1 alusel Marcus Viies’ele liitkaristus kergema karistuse raskeimaga karistusega kaetuks lugemise teel, mõistes Marcus Viies’ele liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust, millisele

§ 65

lg 1 ja

§ 64lg 1 alusel liita 27.09.2010.a.

Harju Maakohtu otsusega temale mõistetud ärakandmata karistus 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust üksikkaristusest raskeima suurendamise teel s.o 5 aastat vangistust ning

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel kuuluks Marcus Viies’el kohesele ärakandmisele 6 kuud ja 29 päeva vangistust ning ülejäänud 4 aastat 5 kuud ja 1 päev vangistust jäetaks kohaldamata, määrates, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Marcus Viies ei pane temale määratud 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja

§ 68

lg 1 kohaselt lugeda Marcus Viies poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o 19.11.2009.a. kuni 16.06.2010.a. tema karistusaja hulka ning osaline ärakandmisele kuuluv vangistus 6 kuud ja 29 päeva lugeda kantuks. Samuti lepiti kokku selles, et Marcus Viies’elt tuleb välja mõista kuriteoga tekitatud ja kannatanule seni hüvitamata varaline kahju summas 199 000,00.eurot M ’ 97 EOOD kasuks, mille esindajaks on GH ja

§ 831

lg 1 ja 3 alusel tuleb konfiskeerida Marcus Viies’elt tema elukoha aadressilt: XXX, Tallinn läbiotsimise käigus leitud sularaha summas 9139,37.- eurot, mis on kantud 23.11.2009.a. Politsei ja Piirivalveameti tagatiskontole ja tagastada see rahasumma tsiviilhagi rahuldamise eesmärgil kannatanule M’ 97 EOOD (esindaja GH). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Marcus Viies ja tema kaitsja Merike Allikmäe nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele riigiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava Marcus Viies’ele selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Marcus Viies kohustatud riigi tuludesse tasuma ekspertiisitasu hääleekspertiisi eest summas 279,29 eurot ja sundraha 2,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o I astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 695,04.- eurot ning samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 02. detsembril 2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Marcus Viies tunnistas end

§ 209

lg 2 p.p 1, 2, 3 ja

§ 394

lg 2 p.p 1, 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Merike Allikmäe jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja riigiprokurör Steven – Hristo Evestus taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Marcus Viies selgitused, kaitsja Merike Allikmäe ja riigiprokurör Steven – Hristo Evestus arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Marcus Viies on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Marcus Viies on toime pannud esimese ja teise astme kuritegusid. Oma kuritegeliku käitumisega on Marcus Viies tekitanud otsest varalist kahju, milline on hüvitamata summas 199 000,00.- eurot ja seda kannatanu M ’ 97 EOOD. Marcus Viies on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel

§ 56

lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. 4 Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Marcus Viies tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 209

lg 2 p 1, 2 ja 3 ning

§ 394

lg 2 p.p 1, 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule sest tuvastatud ei ole Marcus Viies poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid, Marcus Viies’ele inkrimineeritud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud, seda siis vastavalt

§ 209

lg 2 p.p 1, 2 ja 3 järgi ning

§ 394lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas riigiprokurör Steven – Hristo Evestus on teinud kokkuleppes ettepaneku, et

§ 831

lg 1 ja 3 alusel tuleks konfiskeerida Marcus Viies’elt tema elukoha aadressilt: XXX, Tallinn läbiotsimise käigus leitud sularaha summas 9139,37.- eurot, mis on kantud 23.11.2009.a. Politsei - ja Piirivalveameti tagatiskontole ja see rahasumma tagastada tsiviilhagi rahuldamise eesmärgil kannatanule M’ 97 EOOD , kelle esindajaks on GH. Kohus nõustub märgitud ettepanekuga ning asub seisukohale, et riigiprokuröri Steven – Hristo Evestus’e poolt tehtud ettepanek on asjakohane, põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, eelpool märgitud rahasumma konfiskeerimisele ja kannatanule tsiviilhagi katteks tagastamisele. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Marcus Viies’elt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud s.t ekspertiisi tasu – hääleekspertiisi eest osaliselt, kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse. Kohus juhindub KrMS §-dest 126; KrMS § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;

§ - dest 56 lg 1; § 64 lg 1; 65 lg 1; § 68 lg 1 § 73 lg 1, 2 ja lg 3 ja 831 lg 1 ja 3; Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/ 5