Obsah (7)

§ 199§ 209§ 424§ 64§ 68§ 74§ 50

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.01.2012.a., Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-08-4977 Kohtunik Heli Väinaste Taotlus A K´e taotlus täi

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust, A K tunnistati süüdi

§ 209

lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta ja 10 kuud vangistust, A K tunnistati süüdi

§ 424

järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistusaeg kokku 2 kuud ja 4 päeva ning karistust jäi kanda 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 18 (kaheksateist) kuud.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti A Kelt ära ka mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks.

Sama otsusega mõisteti A Kelt välja riigituludesse kohtukulud: 1) väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 3816,12 krooni 1 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu kohtumenetluses advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 8800,44 krooni 3) tunnistajate menetluses osalemise kulud summas 2068,00 krooni 4) toimiku paljundamise kulu 265,60 krooni 5) sundraha 6525,00 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 27.10.2008.a. Rahandusministeeriumi poolt on kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude sissenõudmiseks esitatud avaldus täitemenetluse läbiviimiseks 13.01.2009.a. kohtutäitur Kersti Vilbole ning sissenõudja avalduse alusel on alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 163/2009/

1. 24.10.2011.a. on A K esitanud Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 163/2009/
2. Taotluse põhjenduse kohaselt viibib A K kinnipidamisasutuses, mistõttu palub peatada võla sissenõue ning avaldab, et vabanedes soovib hakata makseid sooritama maksegraafiku alusel, kuna summad on suured ja koheselt ei ole võimalik neid tasuda. Kohtumääruse põhjendused. Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et A Ke taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 163/2009/87 ei ole põhjendatud. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 163/2009/87 täitmisel kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude nõue kokku summas 1372.51 eurot. Nõudest ei ole midagi tasutud. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 360.11 eurot ja täitemenetluse alustamise tasu 7.54 eurot. Kohus leiab, et A Ke poolt taotluses esitatud asjaolust ei nähtu täitemenetluse ebaõiglust tema suhtes, mis annaks kohtule aluse taotluse rahuldamiseks. Täitmise peatamine ei oleks käesoleval juhul sissenõudja, s.o Rahandusministeeriumi huve arvestav. A K ei ole siiani võla katteks midagi tasunud, vaatamata sellele, et täitmist on alustatud juba enne seda, kui ta asus vanglas karistust kandma. Ka vangistuse ajal ei ole nõude katteks midagi laekunud, kuigi ka vangistuses on isikul võimalik soovi korral töötada ning võlgnevust vähendada. Seega leiab kohus, et kuna A Ke suhtes läbiviidav täitemenetlus ei ole ebaõiglane, ta on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra, siis ei ole käesoleval hetkel täitemenetluse peatamine põhjendatud, arvestades sissenõudja õigustatud huvi saada enda nõue rahuldatud, mille täitmist on alustatud juba
3. aastal. Lisaks ei ole võimalik ka täitemenetluses olevat nõuet rahuldada osamaksetena ühe aastase tähtaja jooksul. 2 Eeltoodust tulenevalt jätab kohus A Ke taotluse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 163/2009/87 rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinste Ärakiri õige Kantselei juhataja (allkirjastatud digitaalselt) Monica Siim Kohtumäärus jõustus
4. jaanuaril
5. a. Kantselei juhataja Monica Siim 3