4-11-4372/2

4-11-4372 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-11-4372 (2317,11,000976) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Gustav Välk, ik: 37312260268, elukoht: XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla, Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskond RESOLUTSIOON
3. Gustav Välk süüdi tunnistada NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 7 (seitse) päeva.
4. Määratud arestist lugeda kantuks VTMS § 44 lg 1 korras kinnipidamise aeg 06.10.2011 kell 20.59 kuni 07.10.2011 kella 12.55, so 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata arestiks 6 (kuus) päeva.
5. Määratud ja ärakandmata arest 6 päeva määrata KarS § 66 lg 1, 3 alusel ärakandmisele ositi 3 päeva kaupa ning määratud arest peab täielikult olema ära kantud hiljemalt 01.03.
6. Arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Mõistetud aresti ärakandmist arvestada alates Gustav Välgu aresti ärakandmisele asumisest või tema toimetamisest aresti ärakandmisele. Kui määratud arest ei ole tähtaegselt ära kantud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja aresti ärakandmist arvestatakse alates aresti ärakandmisele toimetamisest.
7. Gustav Välgult välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 59 (viiskümmend üheksa) eurot, mis tuleb hiljemalt 01.02.2012 tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Gustav Välk, 4-11-4372, joobeekspertiis“.
8. Gustav Välgult välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel aineekspertiisi nr 11E-AN0099 tegemisel tekkinud kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot, mis tuleb hiljemalt 01.03.2012 tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Gustav Välk, 4-11-4372, aineekspertiis“.
9. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille 1 kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 06.01.
10. Vastavalt VTMS § 199 lg 3 sätetele jõustub kohtuotsus aresti mõistmise kohta otsuse tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 07.10.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1267480 selles, et 01.02.2011 kella 18.35 ajal Tiiru 7 maja juures peeti kinni Gustav Välk, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel narkootilise aine amfetamiini ja psühhotroopse aine oksasepaami sisaldus, samuti avastati väikeses koguses GHB massiga 17,10 grammi, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta ja valdas väikses koguses narkootilist ainet. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et peab tunnistama, et kõik protokollis märgitu vastab tõele. Oksasepaami on arst välja kirjutanud. Amfetamiini arst välja kirjutanud ei ole, samuti GHBd. Tööl on nädalavahetused vabad. Põhimõtteliselt küsitud karistus sobiks. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud. Teda on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud, varasemad karistused ei ole oodatud mõju avaldanud ning seetõttu taotleb väärteo toimepanemise eest karistuseks aresti 7 päeva. Välja mõista menetluskulud, so joobe tuvastamise kulud ja ekspertiisikulud. Lugeda üks päev kantuks. Karistus ära kanda kahes osas kolme päeva kaupa. Karistus peaks olema ära kantud hiljemalt 01.03.
11. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi, joobeseisundi tuvastamise uuringuakti, ekspertiisiakti, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet ja vallanud väikeses koguses narkootilist ainet, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut aastate jooksul karistatud erinevate, sh ka samalaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega, millised on tasutud, samuti on teda karistatud süütegude toimepanemise eest, mis on seotud narkootiliste ainetega. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi isikuandmeid ja karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid on tasutud ning trahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud ja menetlusalune isik jätkab väärtegude toimepanemist. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8 sätetest, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamise ja aineekspertiisi tegemisega tekkinud kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isikut on süüdistatakse vaid ühe väärteo toimepanemises, milline on toime pandud enam kui pool aastat tagasi, leiab kohus, et menetlusalusele isikule võib määrata aresti alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra ja suhteliselt alammäära lähedasena. Märt Toming kohtunik 2