Obsah (7)

§ 199§ 209§ 424§ 64§ 68§ 74§ 50

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.01.2012.a., Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-08-4977 Kohtunik Heli Väinaste Taotlus A K´e taotlus täi

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust, A K tunnistati süüdi

§ 209

lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta ja 10 kuud vangistust, A K tunnistati süüdi

§ 424

järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistusaeg kokku 2 kuud ja 4 päeva ning karistust jäi kanda 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 18 (kaheksateist) kuud.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti A Kelt ära ka mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks.

Sama otsusega mõisteti A Kelt välja tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks OÜ Raha24 kasuks 3000 krooni. Kohtuotsus jõustus 27.10.2008.a. Raha24 OÜ poolt on eelnimetatud kriminaalasjas tsiviilhagi katteks väljamõistetud summa sissenõudmiseks esitatud avaldus täitemenetluse läbiviimiseks 04.12.2008.a. kohtutäitur Raigo Pärsile ning sissenõudja avalduse alusel on alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 158/2008/

1. 1 24.10.2011.a. on A K esitanud Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 158/2008/
2. Taotluse põhjenduse kohaselt viibib A K kinnipidamisasutuses, mistõttu palub peatada võla sissenõue ning avaldab, et vabanedes soovib hakata makseid sooritama maksegraafiku alusel, kuna summad on suured ja koheselt ei ole võimalik neid tasuda. Kohtumääruse põhjendused. Kriminaalmenetluse seadustiku § 431 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et A Ke taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 158/2008/4362 ei ole põhjendatud. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 158/2008/4362 täitmisel kriminaalasjas kuriteoga tekitatud kahju katteks väljamõistetud tsiviilhagi nõue summas 191.73 eurot (3000 krooni). Nõudest ei ole midagi tasutud. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 65.61 eurot ja täitemenetluse alustamise tasu 7.54 eurot. Kohus leiab, et A Ke poolt taotluses esitatud asjaolust ei nähtu täitemenetluse ebaõiglust tema suhtes, mis annaks kohtule aluse taotluse rahuldamiseks. Täitmise peatamine ei oleks käesoleval juhul sissenõudja, s.o Raha24 OÜ huve arvestav. A K ei ole siiani võla katteks midagi tasunud, vaatamata sellele, et täitmist on alustatud juba enne seda, kui ta asus vanglas karistust kandma. Ka vangistuse ajal ei ole nõude katteks midagi laekunud, kuigi ka vangistuses on isikul võimalik soovi korral töötada ning võlgnevust vähendada. Seega leiab kohus, et kuna A Ke suhtes läbiviidav täitemenetlus ei ole ebaõiglane, ta on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra, siis ei ole käesoleval hetkel täitemenetluse peatamine põhjendatud, arvestades sissenõudja õigustatud huvi saada enda nõue rahuldatud, mille täitmist on alustatud juba
3. aastal. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus A Ke taotluse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 158/2008/4362 rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Kantselei juhataja Monica Siim Kohtumäärus jõustus 24.jaanuaril 2012.a. Kantselei juhataja Monica Siim 2