Toimik nr 1-10-2470 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.jaanuaril 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-2470 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Inga Kaljus Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andrei Mjagkovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 04.01.2012 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Andrei Mjagkov, isikukood: 38309150211, kannab karistust xxx. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Andrei Mjagkov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.12.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Mjagkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Mjagkov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 16.03.2010 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud kergem karistus, s.o 3 aastat vangistust kaetuks 21.09.2009 Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o 4 aastat ja 4 kuud vangistust. Mõistes liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 05.11.2007 ja lõpp 05.03.2012. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 20.12.2011. Kinnipidamisasutusest Andrei Mjagkovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul neljal korral distsiplinaarkorras karistatud, karistused on kehtivad. Alates 01.09.2011 õpib kinnipeetav 8.klassis. Tööst vanglas on isik keeldunud. Vabanemisel asub elama vanemate juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on eesti keele oskus puudulik. Püsiva töö kogemus on lühike. Enne vangistust töötas mitteametlikult ehitusel, puusepana. Ametlikult on umbes neli kuud töötanud mööblifirmas xxx Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Tasumata rahalisi 1
(3)nõudeid summas 6036 eurot ja vabanemisfondis 394 eurot. Vabaduses tarvitas amfetamiini süstimise teel ja vahel ka kanepit ajaperioodil 2001-2003.a. Raha narkootikumide ostmiseks hankis kuritegelikul teel. Isikul puudub motivatsioon osalemaks sõltuvust käsitlevates sotsiaalprogrammides. Kriminaalhooldusel viibides pani katseajal toime uue kuriteo. Ta ei soovi vabaneda vanglast ennetähtaega, kuna peab kontrollnõuete ja kohustuste täitmist koormavaks. Vangla toetab kinnipeetava vabanemist tingimisi ennetähtaega allumisega käitumiskontrollile. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub Andrei Mjagkov vabanemisel elama vanemate juurde aadressile xxx, kus omab ka sissekirjutust. Kinnipeetaval vabanemise korral töökoht puudub. Kinnipeetava vanemad on nõus teda vabanemise korral materiaalselt toetama. Andrei Mjagkovi käitumist vabaduses mõjutab tema kriminaalne tegevus. Isikut on setsmel korral kriminaalkorras karistatud. Kuritegevust alustas 16-aastaselt varavastaste tegudega, viimased kuriteod on rahvatervise vastased. Korduvalt ka väärteokorras karistatud. On ka kriminaalhoolduse katseajal uue kuriteo toime pannud. Ta ei ole läbinud rehabiliteerivaid programme seoses sõltuvuskäitumisega ja tal puudub selleks motivatsioon. Samas on isikut korduvalt karistatud väärteokorras seoses alkoholi ja narkootikumidega. Andrei Mjagkov ei soovi tingimisi ennetähtaega vangistusest vabaneda. Prokurör toetab kirjalikult Andrei Mjagkovi tingimisi resotsialiseerumise (taasühiskonnastamise) huvides. ennetähtaegset vabastamist tema Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu arvamused, arvestades prokuröri kirjaliku arvamust leiab, et Andrei Mjagkov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on seitse korda kriminaalkorras karistatud. Varasemalt on isikut karistatud neljal korral varavastaste kuritegude eest ja viimasel kolmel korral I astme narkokuritegude toimepanemise eest. Isikut on varem karistatud varavastase kuriteo eest tingimusliku karistusega (Pärnu Maakohtu 20.01.2005 kohtuotsus), kuid katseajal pani toime juba uue raske rahva tervise vastase kuriteo. Käesoleval ajal kannab Andrei Mjagkov karistust suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise eest. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 6-8) on näha, et Andrei Mjagkovi on väärteokorras 4 korral karistatud sealjuures 2 korral Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse ja 1 korral Alkoholiseaduse alusel. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus Andrei Mjagkovi puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetavat on 4 korral distsiplinaarkorras karistatud. Karistused on kehtivad. Karistused on määratud vanglateenistuja korralduste eiramise, tööst keeldumise ja kambris keelatud esemete hoidmise eest. Rikkumiste arv ja iseloom näitab, et vangistuse ajal ei ole Andrei Mjagkov oma käitumist ega mõtteviisi muutunud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võtta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. 2
(3)Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda , et kinnipeetav vangistuse jooksul jätkab põhihariduse omandamist. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole, puudub motivatsioon. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID kaart kehtivusega 18.11.2013. Vabanedes on Andrei Mjagkovil kindel elukoht vanemate juures aadressil xxx, kus omab ka sissekirjutust. Vabanedes ei ole Andrei Mjagkovil kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Samas puudub tal haridus, eriala ja töökogemus, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Arvestades Andrei Mjagkovi poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid, korduvaid karistusi (korduvad varavastased ja 3 viimast narkokuritegu), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles (uue kuriteo toimepanemine katseaja) ja vangistuses viibides ( 4 distsiplinaarkaristust), on kohus seisukohal, et Andrei Mjagkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole õigustatud. Isik oli juba allutatud kriminaalhooldusele, katseajal pani toime narkokuriteo. Seega kriminaalhooldus ei osuta Andrei Mjagkovile piisavalt mõju. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Soovides elada seadusekuulekalt vabaduses, tuleb süüdimõistetul algul hakata käituma seadusekuulekalt vangla režiimi tingimustes. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Alkoholi ja narkootikumide tarvitamise risk suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Süüdimõistetu ei ole läbinud ühtegi sotsiaalprogrammi. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Kindlasti arvestab kohus süüdimõistetu enda seisukohaga, kes ei soovi ennetähtaegset vabastamist Ennetähtaegse vabastamisega kaasneb isiku allutamine kriminaalhooldusele ja järelevalvele üheks aastaks. See tähendab süüdimõistetu olukorra raskendamist sellega, et ta ei vabane riigi järelevalve ja kontrolli alt mitte karistusaja lõppemisel vaid oluliselt hiljem. Seetõttu ei saa seda teha vastu süüdimõistetu tahtmist. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Andrei Mjagkovi temale Harju Maakohtu 16.03.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 3
(3)