4-10-1624 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-10-1624 (182/10) Kohtunik Larissa Prokopenko (kirj

§ 81lg 3 alusel lõpetada käesolev väärteomenetlus aegumistähtaja möödumise tõttu.

Eeltoodust arvestades palub ta ära jätta

1. detsembrile 2011.a planeeritud kohtuistung ja otsustada menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses. Rahandusministeerium on esitanud käesolevas asjas samasisulise taotluse. Seega on nii kaebaja kui kohtuväline menetleja väärteoasja aegumise suhtes ühisel seisukohal. Maakohtu seisukoht 2 4-10-1624 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 123 lg 2, kohus arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Vaadanud läbi väärteoasja materjale, kohus leiab, et Priit Pluutuse kaebus tuleb rahuldada, tühistada Riigihangete Ameti järelevalve talituse peaspetsialisti Andres Valdna 05.05.2010.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 182/10 ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 2 p 5 alusel. Väärteomenetluse seadustiku § 119 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt väärteomenetluse seadustiku §-le
2. VTMS § 29 lg 1 p 5 kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud.

§ 81

lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Käesolevas väärteoasjas ei esine

§ 81lõikes 7 nimetatud väärteo aegumistähtaja kulgemise peatumise aluseid.

Riigikohus on leidnud 21. Novembril 2011.a otsuses nr 3-1-1-103-11, et „/,,/ aegumine on väärteomenetluses absoluutne menetlustakistus, mis ei võimalda asja edasist menetlemist /,,/. Samasugusele järeldusele on Riigikohus jõudnud ka mitmetes varasemates otsustes (nr 3-1-1101-10, nr 3-1-1-14-10, 3-1-1-19-07 jne). Väärteoprotokolli ja väärteootsuse kohaselt pani Priit Pluutus väärteo toime 01.12.2009.a. Käesoleva asja materjalidest ei nähtu väärteo aegumistähtaja kulgemise peatumise alustele (

§ 81lg 7) vastavaid asjaolusid.

Seega aegub Priit Pluutuse väärtegu 01.12.2011.a. mistõttu menetlus väärteoasjas tuleb lõpetada. Kohus teeb otsuse juhindudes eeltoodust,

§ 81lg-dest 3 ja 7 ja VTMS § 29 lg 1 p-st 5, § 132 p-st 3.

Larissa Prokopenko Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3