, § 246, § 245, § 248, § 249, § 2563, § 2564 lg.1, lg.2, lg.4, § 2565 lg.1 p.2, lg.2, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, § 179, § 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada Tiit Tuustik KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust täitmisele ei pöörata, kui Tiit Tuustik 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded: 1 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Tiit Tuustik katseajaks Tartu vangla Jõgeva talituse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Tiit Tuustik*ult sundraha 218 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaadi abi Ahto Sirendi (Advokaadibüroo Ann Saar Küüni t. 7 Tartu) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19.20 eurot. Mõista välja Tiit Tuustikult tasu 48.25 (nelikümmend kaheksa eurot 25 senti) eurot kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Õigusabi tasu ja kulud summas 49.26 eurot jäävad riigi kanda. Riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmise korraldab kohtuotsuse alusel Eesti Advokatuur. Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) kokku 266.25 eurot tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12- 568 sundraha ( menetluskulu). Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata, et Tiit Tuustikul tuleb menetluskulud (kokku 266.25 eurot) tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus 22.20 eurot. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtajaks, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör esitas kohtule kriminaalasja materjali. suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle 2 Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega
lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde
lg.3 alusel lisatud
Prokurör põhjendab asja lahendamist kiirmenetluses ja selgitab peetud läbirääkimiste kulgu. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. Isik tunnistas kohe oma süüd. Seetõttu kiirmenetlus põhjendatud. Kõik karistusvariandid said arvestatud, sissetulek on nii väike, et rahalist karistust ei saa kohaldada. Kuna juhtimisõigus puudub, ei saa lisakaristust rakendada. Prokurör palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks. Tiit Tuustik kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Alkoholi ei tohiks kohe üldse tarvitada. Alkoholi ostmiseks endla raha ei ole. Juhtimisõigust ei ole kunagi olnud. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava Tiit Tuustik kaitsja vandeadvokaadi abi Ahto Sirendi kinnitab, et kokkulepe on süüdistatava vaba tahe. Palub kohtuotsuse tegemisel kokkuleppe aluseks võtta. Sundraha vähendada poole võrra ja muid menetluskulusid kohtu äranägemisel
lg.3 alusel, määrates tasumise osade kaupa, nende tasumine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Tiit Tuustik tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema olles alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus 1,07 mg/l alkoholi ), juhtis 15.01.2012.a. kell 07.20 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Kassinurme külas Kassinurme- Änkküla tee 1.kilomeetril mootorsõidukit Ford Mondeo reg.nr.471 TFX ning tekitas liiklusõnnetuse, sõites teelt välja kraavi. Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tiit Tuustikule karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg.1, lg.3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui Tiit Tuustik 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1 . elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakonnas; 2 .ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha. Kohus on seisukohal, et on olemas kiirmenetluse kohaldamise alused- isikut kahtlustatakse teise astme kuriteos, kõik tõendamiseseme asjaolud on selged ja nende kohta on kogutud vajalikud tõendid. Seetõttu saab asjas teha kohtuotsuse
3 Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus (3 kuud vangistust) vastab teole. Ehkki isik on esmakordselt pannud toime kriminaalkorras karistatava teo, nõustub kohus karistusliigi valikuga, kuna sissetulekuta ja majanduslikult vaevu toimetuleva isiku puhul ei ole õiglane ega põhjendatud rakendada rahalist karistust. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Sundraha vähendab kohus
Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl.35,36 ja tl.27-29), millega on hüvitatud tasu ja kulud 19.20 eurot ja 59.11 menetlustoimingutel osalemise eest. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,20 eurot tuleb määrata. Kokku taotletud tasu 97.51 eurot. Võttes aluseks asjaolu, et kaitsja on sõitnud õigusabi osutamise kohta Jõgevale Tartust, kuna kohapeal õigusabi andmiseks õigustatud isikud puuduvad, vähendab kohus väljamõistetavat õigusabi tasu ja kulude summat summa võrra, mis tuleneb sõidukuludest ja sõidule kulunud ajast. See summa on 49.26 eurot ja kohus jätab selle riigi kanda. Süüdistatava kanda jääb õigusabi tasu ja kulusid 48,25 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Kaitsja ettepanek määrata menetluskulude tasumine ositi
lg.3 alusel on põhjendatud.
lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).
lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu;
lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Kohtunik Ü.Raag 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.