1-11-13595 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsembril 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola

§ 169

, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Natalja Tsaljuk Elukoht: XXXX, isikukood: 47603012782 Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral;; Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Natalja Tsaljuk

§ 169järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Natalja Tsaljuk

§ 121

järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista Natalja Tsaljuki liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.–26.08.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva karistus-aja hulka ja kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Natalja Tsaljuk ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 15.12.

1. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Anu Pärteli poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Natalja Tsaljukilt 243 (kakssada nelikümmend kolm) eurot ja 74 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-13595 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata Natalja Tsaljukile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (ühe) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 250 (kakssada viiskümmend) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Natalja Tsaljukki süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana, ajavahemikul mai 2007 – mai 2010 on kuritahtlikult kõrvale hoidnud Tartu Maakohtu 03.04.2007a kohtuotsusega nr 2-06-35211 välja mõistetud V.P. kasuks igakuise elatisraha maksmisest lapse A.P. ülalpidamiseks 900 krooni kuus. Elatise võlgnevus seisuga 18.03.2011 moodustab 1248,12 eurot. Sellega pani Natalja Tsaljuk toime

§ 169

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Natalja Tsaljukki süüdistatakse ka selles, et tema ajavahemikul 2010 aasta juuli lõpust kuni 24.08.2010.a. Tartus XXX korduvalt kägistas, peksis ja küünistas ning ühel korral lõi rihmaga oma 8-aastast poega A.P. . Sealhulgas 24.08.2010.a. päeval samas korteris lõi rusikaga kahel korral A.P. vastu vasakut põske. Oma tegevusega põhjustas Natalja Tsaljuk kannatanule A.P. füüsilist valu ja tervisekahjustused. Tartu Ülikooli Kliinikumi traumakaardilt nr 20100824-234055 nähtub, et A.P. esineb vasaku põse põrutus. 24.08.2010.a. teostatud isiku läbivaatuse protokollist nähtub, et A.P 2

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu.

§-s 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Natalja Tsaljukile karistuseks 6 kuud vangistust.

§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Natalja Tsaljukile karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Natalja Tsaljukile liitkaristuseks üksikkaristustest 6 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.–26.08.2010.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Natalja Tsaljuk ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on Natalja Tsaljuki kaitsjale makstud tasu 57.53 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 76,71 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. Menetluskulude summa on 493,74 eurot. Kaitsja taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. Sissetulekuks on töövõimetuspension ja on lapse ülalpidamiskohustus. Prokurör on nõus kaitsja taotlusega. Arvestades süüdistatava töövõimetuspensionist saadavat sissetulekut käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Seda ja resotsialiseerumisvõimalusi arvestades jätab kohus osa menetluskuludest, osa sundrahast riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Teise osa menetluskuludest paneb kohus süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Majanduslik olukord ei võimalda menetluskulude tasumist KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Seetõttu määrab kohus pikema tähtaja, et mitte raskendada olukorda täitemenetluses kaasnevate kuludega. Ene Muts Kohtunik 3