1-11-13712/5

(10250102419)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Kriminaalasi Tarmo Sinilaid süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Piret Paukštys Tarmo Sinilaid (isikukood 38309214232, elukoht xxx, EV kodakondsus, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht OÜ RG), varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Tarmo Sinilaid KarS § 201 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära ulatuses, vastavalt süüdistatava keskmist sissetulekut arvestades lugeda päevamäära suuruseks 11,95 eurot, seega mõista rahaline karistus 2390 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend ) eurot. KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmise ositi 10 (kümne) kuu jooksul 10-s võrdses osas s.o 239 eurot kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Tarmo Sinilaid , 1-11-13712, rahaline karistus“. 2 Tarmo Sinilaid´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Tarmo Sinilaid´ilt Swedbank Liising AS-i kasuks tsiviilhagi summas 73 377 (seitsekümmend kolm tuhat kolmsada seitsekümmend seitse) eurot ja 19 (üheksateist) euro senti. Välja mõista Tarmo Sinilaid´lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti. Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Tarmo Sinilaid, 1-11-13712, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Tarmo Sinilaidu süüdistatakse KarS § 201 lg 2 p 2 alusel suures ulatuses omastamises, mis seisnes selles, et Tarmo Sinilaid, kes oli OÜ R juhatuse liige ajavahemikul 08.06.2004 a kuni 06.11.2009 a, pööras 2009 a augustis ebaseaduslikult tema valduses olevad ja liisinguandjale Swedbank Liising AS-le (endine Hansa Liising Eesti AS) kuuluvad sõidukid koguväärtusega 73 004 EUR eeluurimisel tuvastamata kolmanda isiku kasuks, mis seisnes järgmises: 1) 25.07.2007 a sõlmis OÜ R l juhatuse liige Tarmo Sinilaid Swedbank Liising AS-ga liisingulepingu nr XXX, millega OÜ R l liisis Swedbank Liising AS-lt sõiduauto BMW 530D, reg märk XXX, VIN: WBANC XXX, maksumusega 35 151,41 EUR, mille eest kohustus igakuiselt tasuma liisingumakseid. Viimane laekumine AS-le Swedbank Liising toimus 24.08.2009 a ja sellest alates OÜ R l juhatuse liige Tarmo Sinilaid liisingulepingust tulenevat maksekohustust enam ei täitnud. Swedbank Liising AS-le kuuluv sõiduauto BMW 530D, VIN: WBANC XXX oli ajavahemikul 07.08.2009 a kuni 05.09.2009 a, so liisingulepingu nr XXX kehtivuse ajal registreeritud ka Saksamaa Liitvabariigis. 3 2) 04.07.2008 a sõlmis OÜ R l juhatuse liige Tarmo Sinilaid Swedbank Liising AS-ga liisingulepingu nr XXX, millega OÜ R l liisis Swedbank Liising AS-lt maastikuauto Mercedes Benz G500, reg märk XXX, VIN: WDB XXX, maksumusega 57 520, 48 EUR, mille eest kohustus igakuiselt tasuma liisingumakseid. Viimane laekumine AS-le Swedbank Liising toimus 24.08.2009 a ja sellest alates OÜ R l juhatuse liige Tarmo Sinilaid liisingulepingust tulenevat maksekohustust enam ei täitnud. Swedbank Liising AS-le kuuluv maastikuauto Mercedes Benz G500, VIN: WDB XXX oli ajavahemikul 06.08.2009 a kuni 04.09.2009 a, so liisingulepingu nr XXX kehtivuse ajal registreeritud ka Saksamaa Liitvabariigis. 3) 21.08.2008 a sõlmis OÜ R l juhatuse liige Tarmo Sinilaid Swedbank Liising AS-ga liisingulepingu nr XXX, millega OÜ R l liisis Swedbank Liising AS-lt kaubiku Ford Transit 350 L, reg märk XXX, VIN: WF0XXX, maksumusega 16 393, 34 EUR, mille eest kohustus igakuiselt tasuma liisingumakseid. Viimane laekumine AS-le Swedbank Liising toimus 30.09.2008 a ja sellest alates OÜ R l juhatuse liige Tarmo Sinilaid liisingulepingust tulenevat maksekohustust enam ei täitnud. Swedbank Liising AS-le kuuluv kaubik Ford Transit 350 L, VIN: WF0XXX oli kuni 16.10.2009 a, so liisingulepingu nr XXX kehtivuse ajal registreeritud ka Saksamaa Liitvabariigis. Swedbank Liising AS ei ole Tarmo Sinilaiule andnud luba Swedbank Liising AS-le kuuluvate sõidukite võõrandamiseks ega olnud sõidukite võõrandamisest teadlik. 02.11.2009 a edastas Swedbank Liising AS OÜ-le R l teatise eelnimetatud liisingulepingute ülesütlemise kohta. 23.11.2009 a lõpetas Swedbank Liising AS eelnimetatud liisingulepingud ennetähtaegselt seoses liisingulepingutest tekkinud võlgnevuste tasumata jätmisega ja kohustas OÜ-d R l sõidukid tagastama hiljemalt 24.11.2009 a. Käesoleva ajani ei ole Tarmo Sinilaid liisinguesemeid nende seaduslikule omanikule Swedbank Liising AS-le tagastanud, vaid on sõidukid ebaseaduslikult võõrandanud eeluurimisel tuvastamata kolmandatele isikutele. Vahetult peale sõidukite võõrandamist Saksamaa Liitvabariiki vormistati OÜ R l uueks fiktiivseks juhatuse liikmeks ja osanikuks AP, kes ei tea OÜ R l tegevusest ega OÜ R l endise juhatuse liikme Tarmo Sinilaiu poolt sõlmitud liisingulepingutest ega – sõidukitest midagi. Tarmo Sinilaid ei ole AP OÜ R l kasutuses olnud sõidukeid üle andnud. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on riigiprokurör Piret Paukštys, süüdistatav Tarmo Sinilaid ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe: KarS § 201 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära ulatuses, s.o 2390 eurot (päevamäär 11,95 eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul 10-s võrdses osas s.o 239 eurot kuus. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning 4 veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Tarmo Sinilaid temale KarS § 201 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova