, TMS § 45, jätta Ailar Smirnov’i taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 163/2010/1202, rahuldamata. Määruse ärakiri saata taotluse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Ailar Smirnov esitas 28.11.2011.a Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 163/2010/1202, mille algatamise aluseks on Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseijaoskonna otsus nr 259010000446 rahatrahvi summas 38.35 eurot nõudes. Taotluse kohaselt palub Ailar Smirnov peatada täiteasjas täitmisel oleva rahatrahvi täitmine kuni 14.10.2012, kuna tal ei ole võimalik nõuet kinnipidamisasutuses viibimise tõttu tasuda. Taotluse esitaja põhjendas, et täitemenetluse jätkamine oleks ebaõiglane tema perekonna ja lähedaste suhtes, kuna viimased tasuks tema võlgasid. Samuti ei jätku kohtutäiturite poolt erinevate summade võtmise tõttu tema arvelt taotluse esitajal raha vangla kauplusest erinevate kaupade ostmiseks. Lisaks ei ole taotluse kohaselt taotluse esitajale võimaldatud vangla poolt töökohta, mistõttu on taotluse esitaja rahalised võimalused piiratud. Taotluse esitaja kinnitab, et on nõus pärast vanglast vabanemist tasuma enda täitemenetluse nõudeid. 2 TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. VTMS § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.
kohaselt võib täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohtunik, tutvunud taotluse ja Täitemenetlusregistri elektroonilise väljavõttega, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud. Täiteasjas nr 163/2010/1202 on täitmisel Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseijaoskonna otsus nr 259010000446 rahatrahvi summas 38.35 eurot nõudes. Täitemenetlust on alustatud 13.08.2010.a ning täitmisteade on võlgnikule saadetud samal kuupäeval. Rahatrahv on täielikult tasumata, samuti on tasumata kohtutäituri tasu summas 30.68 eurot ja menetluse algatamise tasu summas 19.17 eurot. Taotluses on palutud täitemenetluse peatamist kuni 14.10.2012.a, mil Ailar Smirnov peaks karistuse kandmiselt vabanema. Seaduse kohaselt on võimalik võlgniku avalduse alusel täitemenetlus peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab antud juhul, et menetluse jätkamine ei ole võlgniku suhtes ebaõiglane ning puuduvad mõjuvad põhjused täitmenetluse peatamiseks. Taotluse esitaja on ise põhjustanud olukorra, kus tal tuleb kohtutäiturile tasuda erinevaid summasid. Kohus leiab, et taotluse esitaja perekonnaliikmetel ei ole kohustust tasuda taotluse esitaja võlgasid, mistõttu ei saa taotluse rahuldamata jätmise asjaolu olla nende suhtes ebaõiglane. Asjaolu, et taotluse esitajale ei jää tema arvates kätte piisavalt raha, ei anna samuti alust täitemenetluse peatamiseks. Lisaks ei oleks täitemenetluse peatamine sissenõudja huvisid arvestades õiglane. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 2,
, TMS § 45, leiab kohus, et Ailar Smirnovi taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 163/2010/1202 tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 27. jaanuaril 2012.a Nooremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.