lg 2 p 2 järgi Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav Tõkend Kaitsja Rudolf Leimets isikukood 39106040212; elukoht: XXX; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: W-G OÜ; varem kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rudolf Leimets
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
20.09.2011.a -20.09.2011.a., s.o.1 (üks) päev vangistust. Kandmata karistus 8 (kaheks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Rudolf Leimets ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Rudolf Leimets Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Rudolf Leimets suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Rudolf Leimets ´lt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 76 (seitsekümmend kuus) eurot 72 senti riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0858 maksumus 420 (nelisada kakskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Rudolf Leimets 1-11-14352, sundraha“, „Rudolf Leimets 1-11-14352, kaitsjatasu”, „Rudolf Leimets 1-11-14352, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3, § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: SK´i Sampo panga kaart ning kaitseväelase tunnistus, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – tagastada SK´ile kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: psilotsübiini/psilotsiini sisaldavad seened ja kanep, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: minigrip kilekotid ja digitaalne kaal, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Kohtuotsuse põhiosa Rudolf Leimets´t süüdistatakse selles, et tema omandas korduvalt ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata ajal, kohas ja isikult väikeses koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepit ning psilotsübiini/psilotsiini sisaldavaid seeni. Osa omandatud narkootilisest ainest, so 4,46 g psilotsübiini/psilotsiini sisaldavaid seeni ning kanepitaime varretükke kogukaaluga 0,23 g, hoidis Rudolf Leimets oma elukohas Tallinnas aadressil Xxx, kust see 20.09.2011.a teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti ning osa andis ebaseaduslikult edasi tuvastamata ja tuvastatud isikutele järgnevalt: Ajavahemikul 2010.a suvest kuni 2011.a juulini andis Rudolf Leimets vähemalt ühel korral nädalas Tallinnas aadressil Punane 43 asuva Hesburgeri ning aadressil Narva mnt 5 asuva Foorum keskuse juures ja Kotka tänaval ligikaudu 0,5-1 g kaupa korraga narkootilist ainet marihuaanat edasi SK´ile. Ajavahemikul 2009.a suvest kuni 2011.a juulini vähemalt ühe korra kuus Tallinnas aadressil Punane 43 asuva Hesburgeri ja aadressil Narva mnt 1 asuva Postimaja juures ligikaudu 1 g kaupa korraga narkootilist ainet marihuaanat edasi PP´ile. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Rudolf Leimets´a karistamist
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 9 kuud.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Rudolf Leimets ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt
lg 2 p 2 panna Rudolf Leimets´ale täiendavaks kohustusteks käitumiskontrolli ajaks mitte tarvitada narkootikume.
lg 1 alusel lugeda Rudolf Leimets´i poolt 20.09.2011.a eelvangistuses viibitud aeg, so 1 päev karistusaja hulka. Asitõendid: psilotsübiini/psilotsiini sisaldavad seened ja kanep (hoiul EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada; minigrip kilekotid ja digitaalne kaal (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. SK´i Sampo panga kaart ning kaitseväelase tunnistus (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – tagastada SK´ile. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Rudolf Leimets ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Rudolf Leimets poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Rudolf Leimets süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Rudolf Leimets süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega 3 kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Rudolf Leimets ´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Rudolf Leimets´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3, § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 6 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 435 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 76,72 riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0858 maksumus 420 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.