lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: Imre – Andres Simmo´t süüdistatakse selles, et olles varem toime pannud vargusi sealhulgas 16.07.2011, 03.09.2011, taas 15.09.2011 kella 09.40 paiku Tallinnas Sõle 27 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses säästumarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 8 tk hambapastat maksumusega 4, 47 eurot, kogumaksumusega 35,76 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema 27.11.2011.a. kella 08:30 paiku Tallinnas Tööstuse 101 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses peeti kinni isik, kes võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 5 pakki „Vene“ juustu maksumusega 4,25 eurot, kogumaksumusega 21,25 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Imre-Andres Simmo võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Imre-Andres Simmo seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 15.09.2011.a. episood Rimi Eesti Food AS avaldust, 15.09.2011.a. kella 9:40 ajal peeti Rimi Eesti Food AS Sõle kauplusest kinni isik, kes möödus kassadest jättes kauba eest tasumata (hambapasta 8 tk), kokku koguväärtuses 35,76 eurot. Kaup tagastati rikkumata. /tl. 3/; Õigusvastase teo toimepanemise akti, 15.09.2011.a. kella 9:25 ajal Sõle Säästumarketis heledate pikkade juustega vanem meesterahvas möödus kassast ja jättis osa kauba eest maksmata. Kinnipeetud isikuks osutus Imre – Andres Simmo. /tl. 4/; Tunnistaja US ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 15.09.2011.a. olles tööl Sõle Säästumarketis, kui pidas kinni meesterahva, kes eelnevalt väljus müügisaalist möödudes kassarivist. Turvakontrolli käigus avastati isiku põuetaskust kaheksa hambapastat Sensodyne maksumusega 4,47 eurot ja kogumaksumusega 35,76 eurot. Kaup tagastati kauplusele. Isikuks oli Imre – Andres Simmo. /tl. 5/; Kahtlustatav Imre- Andres Simmo milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd ning selgitas, et septembris 2011.a. kella 10:00 ajal läks Sõle Säästumarketisse, et osta saia. Müügisaalis võttis saia ja pani ostukorvi. Siis tekkis tal tahtlus varastada ning võttis 8 hambapastat Sensodyne maksumusega umbes 4 – 5 eurot. Hambapastad pani jope alla. Kassas maksis vaid saia eest. Hambapasta eest ei maksnud. Peale kassadest möödumist peeti teda kinni ning ta andis vabatahtlikult 8 hambapastat välja. /tl 12-13/; Karistusregistri teatis, millest nähtub, et Imre- Andres Simmo on varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral ning viimati 10.12.2007.a. Väärteokorras on isik samuti korduvalt karistatud. /tl 24-30/; Otsused väärteoasjades, 16.07.2011.a. määrati Imre- Andres Simmo´le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 32 eurot ja 03.09.2011.a. määrati Imre- Andres Simmo´le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 32 eurot. /tl. 33-34, 35-36/; 27.11.2011.a. episood Rimi Eesti Food avaldust, 27.11.2011.a. kella 08:30 ajal peeti Rimi Eesti Food AS Tööstuse Säästumarketi kauplusest kinni isik, kes möödus kassadest kauba (Vene juust 500 g viil) eest tasumata 21,25 eurot. Kaup tagastati kauplusele. /tl 46/; Õigusvastase teo toimepanemise akti, 27.11.2011.a. kella 08:30 ajal Tööstuse Säästumarketis möödus meesterahvas kassarivist kauba eest maksmata. Kauba väärtus 21,25 eurot. /tl. 47/; Tunnistaja Edgar Rohtla ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 27.11.2011.a. tööl Tööstuse Säästumarketis, nägi kuidas meesterahvas mustas jopes ja mustades dressipükstes sisenes kauplusesse ja liikus piima ja juustu osakonda, kus eelmainitud meesterahva pani põue viis pakki juustu Vene ja peale seda liikus eelmainitud meesterahvas edasi piima osakonda ja võttis kohvikoore ja saia ning liikus kassasse. Kassas maksis saia ja koore eest. Isik peeti kinni ning tema põues oli viis pakki juustu. Kaup tagastati kauplusele. /tl 48/; Kahtlustatav Imre- Andres Simmo milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 27.11.2011.a. kella 08:30 paiku läks Tööstuse Säästumarketisse. Müügisaalis võttis riiulilt pakendit juustu ja peitis põue. Edasi võttis kohvikoore ja saia. Peale seda läbis 2 kassa ja jättis 5 paki juustu eest tasumata. Kassas maksis ainult kohvikoore ja saia eest. Ta peeti kinni ja tagastas 5 pakki juustu. /tl 56-59/; Asitõendi /salvestuse/ vaatlusprotokoll, vaadeldavaks asitõendiks on 27.11.2011.a. Tallinnas Tööstuse 101 asuvas Rimi Eesti Food AS´ile kuuluvas kaupluses Säästumarket olevate turvakaamerate videosalvestus 1-l CD plaadil. Salvestuselt on nähtav, et Imre- Andres Simmo võtab kaupa ja paneb kauba jope põue. /tl. 62-63, 64-75/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Imre - Andres Simmo süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Imre - Andres Simmo käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav Imre - Andres Simmo on varem kriminaalkorras karistatud, tal on kindel elukoht, ei tööta, tsiviilhagi ei ole esitatud, kuna kaup tagastati kauplusele, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata. Kohus arvestades, et Imre- Andres Simmo on töötu ja tegemist ei ole keeruka kriminaalasjaga, leiab, et võib vähendada vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid, jättes need osaliselt riigi kanda. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Imre- Andres Simmo KarS §
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, s.o 27.11 – 28.11.2011.a. (2 päeva), kandmata karistus vanguistus 1 kuu ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus Imre- Andres Simmo suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Imre- Andres Simmo 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (Sõle 925, Tallinn); ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Imre- Andres Simmo´le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.01.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. 3 Välja mõista Imre- Andres Simmo´lt 217,50 eurot sundraha riigi tuludesse, ja kaitsja tasu summas95.95 eurot jätta riigi kanda. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõend – CD plaat salvestusega – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.