lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Aleksandr Lopajevit vangistusega 2 (kaks) kuud. Kohaldati KarS § 73 lg 1 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Aleksandr Lopajev ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Mõisteti Aleksandr Lopajevilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Sergei Politševi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) krooni ehk 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 36 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni ehk 0,45 eurot, kaitsja Sergei Politševi poolt 22.03.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 62 senti. Määrati Aleksandr Lopajevile KarS § 66 lg 1, 3;
alusel menetluskulude üldsummas 586,46 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 58 euro 64 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.03.2011.a. kohtuotsus jõustus 30.03.2011.a. Aleksandr Lopajev esitas 28.12.2011.a Viru Maakohtule taotluse, milles ta palub lükata edasi temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumine 2 kuu võrra, kuna ta on raskes majanduslikus olukorras, sest ta oli pikemat aega haiguslehel ning maksab elatist. Kohtute Raamatupidamiskeskuse andmetel on Aleksandr Lopajev on tasunud 410,48 eurot menetluskulude katteks. Isikul on tasumata 175,98 eurot. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud Aleksandr Lopajevi taotluse, kriminaaltoimiku nr 1-10-12641 materjalid, leiab, et Aleksandr Lopajevi taotlus menetluskulude tasumise edasilükkamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 2175 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et Aleksandr Lopajevi taotlus temalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.03.2011.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumise edasi lükkamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna Aleksandr Lopajevi majanduslik olukord on raske, siis oleks rahalise nõude kohene täitmine tema suhtes ebamõistlikult koormav, mistõttu kohus võimaldab Aleksandr Lopajevil maksta menetluskulusid 2 kuu pärast, kohustades teda hiljemalt 09.03.2012.a tasuma temalt välja mõistetud menetluskulude jäägi Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes
§-st 432 lg 1. Innokenti Menšikov Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.