4-12-36/2

(10220095015993)Täiteasja number 187/2011/1428 Kohtutäitur Taotlus Oleg Sirotin Taotleja Aimar Saar Rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamine elukoht: X; isikukood: 39101265710 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Aimar Saare taotlus täiteasjas nr 187/2011/1428 täitmisel oleva Lõuna Prefektuuri 07.12.

1. a otsuse järgi sissenõutava rahatrahvi ositi maksmiseks. Määruse koopia saata Aimar Saarele, Lõuna Prefektuurile ja kohtutäitur Oleg Sirotinile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 387 lg 1 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Põhjendused Aimar Saar taotleb täiteasjas 187/2011/1428 võlgnevuse tasumiseks maksegraafikut. Taotluse kohaselt on nõude kogusumma 839,66 eurot, mille tasumiseks ta palub kolmeaastast tähtaega. Täiteasjas nr 187/2011/1428 on kohtutäituri Oleg Sirotini juures täitmisel Lõuna Prefektuuri 07.12.
2. a otsus, millega Aimar Saarele on määratud rahatrhv 651,90 eurot. Põhinõudele lisanduvad kohtutäituri tasu 168,60 eurot ja menetluse algatamise tasu 19,16 eurot. Täiteavaldus ja täitmisteade on tehtud 23.08.
3. a. Nõue on täies ulatuses täitmata. 1 Täitmiskohtunik leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohtutäituri andmetel on Aimar Saarel kohtuvälise menetleja otsus täies ulatuses täitmata. Kohtul ei ole teada põhjused, miks on otsus täitmata. TMS § 45 alusel kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 424 lubab täitemenetluses karistuse ajatamist või tähtaja pikendamist ühe aasta võrra. Kuni 01.01.
4. a kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 järgi otsust ei asutud täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest oli möödunud 18 kuud. 01.01.
5. a jõustunud Karistusseadustiku muudatustega lühenes KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg 1 aastale. KarS §-i 82 täiendati
6. ja
7. lõikega. KrMS § 82 lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Taotluse lahendamisel kaalub kohus eelkõige otsuse täitmise agumise küsimust. Täiteasjas nr 187/2011/1428 täitmisel olev Lõuna Prefektuuri 07.12.
8. a otsus jõustus 23.12.
9. a. KarS § 5 lg 2 alusel on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. KaRS § 5 lg 3 järgi ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Seega tuleb seaduste kohaldamisel vaadata, mis olukorda seaduse muudatused inimese panevad ja vastavalt sellele rakendada inimese jaoks kergemat seaduse redaktsiooni. Antud juhul otsuse aegumistähtaja määratlemisel tuleb lähtuda alates 01.01.
10. a kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 redaktsioonist, mille järgi väärteoasjas tehtud otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta. Kohtutäituri andmebaasi andmetel on väärteoasjas 10220095015993 tehtud Lõuna Prefektuuri 07.12.
11. a otsus täitmisele pööratud täitmisavalduse esitamisega 23.08.
12. Otsuse täitmisele pööramise tähtpäev saabus 23.12.
13. Otsus on täitmisele pööratud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud aegumistähtaja möödumisel. Riigikohtu 02.10.
14. a otsuses nr 3-1-1-51-08 on käsitletud otsuse täitmise küsimust. Riigikohus on öelnud, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KaRS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
15. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Kohtul ei ole andmeid, et selline edasilükkamine on toimunud. 01.01.
16. a kehtima hakanud KarS § 82 lg 4 kohaldatakse kui otsus on täitmisele pööratud KarS § 82 lg 1 p 3 ettenähtud tähtaja jooksul. Eeltoodust lähtudes ei saa antud küsimuse lahendamisel lähtuda KarS § 82 lg 4 sätestatud otsuse täitmise tähtajast, sest otsus oli tähtaegselt täitmisele pööramata. Olukorras, kus otsuse täitmisele pööramise aegumistähtaeg on möödunud, ei ole kohtul põhjust kaaluda otsusega mõistetud karistuse tasumise tähtaja pikendamist. Ene Muts täitmiskohtunik 2