Obsah (6)

§ 238§ 179§ 180§ 318§ 175§ 248

1-11-10701 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 12.oktoobril 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-11-10701 (11230107777) Kohtukoo

§ 238lg 2 ja Kar

S § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 270 tundi. vahistamine alates 10.06.2011.a. Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksei Matijenko KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 10.06.2011.a. Tõkend vahistamine- jätta Aleksei Matijenko suhtes muutmata. Välja mõista Aleksei Matijenko ´ilt

§ 179

lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 63 (kuuskümmend kolm) eurot 92 senti riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0503 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Aleksei Matijenko 1-11-10701, sundraha „Aleksei Matijenko 1-11-10701, kaitsjatasu”„,„Aleksei Matijenko 1-11-10701, menetluskulud”

§ 180

lg 3, § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Aleksi Matijenkolt kinnipidamisel ära võetud sularaha 304 (kolmsada neli) eurot 27 senti, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid: narkootilised ained, mis asuvad EKEI-s– konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: fooliumpaberist voldikud ja minigrip kilekott (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Aleksei Matijenko´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki

1. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult minigrip kilekoti, milles oli 42 fooliumvoldikut narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga massiga kokku 2,3 g (puhtal kujul 25 mg 3-metüülfentanüüli ja 4,6 mg fentanüüli), so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis Aleksei Matijenko endaga kaasas kuni ta 10.06.2011.a kella 19.35 ajal Tallinnas aadressil Xxx asuva 2 maja taga kuriteos kahtlustatavana kinni peeti ning narkootiline aine tema juurest leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes varem on toime pannud KarS
2. peatüki
3. jaos sätestatud kuriteo, pani Aleksei Matijenko toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Aleksei Matijenko´i karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 3 aastat 7 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda 10.06.2011.a. Asitõendid: narkootilised ained (asuvad EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Fooliumpaberist voldikud ja minigrip kilekott (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. KarS § 83-2 lg 1 alusel konfiskeerida Aleksi Matijenkolt kinnipidamisel ära võetud sularaha 304,27 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Aleksei Matijenko ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Aleksei Matijenko poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Aleksei Matijenko süüdi temale esitatud süüdistustuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aleksei Matijenko süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

§ 175

lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Aleksei Matijenko´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Aleksei Matijenko´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas

§ 180lg 3, § 423 sätteid, s.t.

pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 63,92 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0503 maksumus 84 eurot riigituludesse. Kohus juhindus

§ 248lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Kohtunik 3