lg 2 p 2 järgi Riigiprokurör Kati Miitra Süüdistatav Tõkend Kaitsja Albert Gostev isikukood 36411190268; elukoht: xxx; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 10.05.2007 otsusega
elukohast lahkumise keeld Anatoli Jaroslavski RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Albert Gostev
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
07.04.2010.a. – 09.04.2010.a., s.o. 3 (kolm) päeva vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Albert Gostev ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Albert Gostev Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Albert Gostev suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Albert Gostev ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-013-10/45 maksumus 1 812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot riigituludesse ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Albert Gostev 1-11-14446, sundraha“, „Albert Gostev 1-11-14446, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3, § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.
¹ lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Albert Gostev´ilt 06.04.2010 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 13 500 (kolmteist tuhat viissada) krooni (862,80 eurot), mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid: CD plaat, mis asub kriminaalasja juures- jätta kriminaalasja juurde. Asitõendid: kaalud, mis asuvad kriminaalasja juures- konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootiline aine, mis on jäetud keemiaosakonda-konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna 2 Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Albert Gostev´it süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, omandas ja valdas narkootilist ainet, s.o pani toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo järgnevalt: Albert Gostev, olles ebaseaduslikult omandanud eeluurimisel tuvastamata isikult ja kohas vähemalt 50 grammi narkootilist ainet marihuaanat, valdas seda ja andis edasi 10.12.2009 Dmitri Z ´ile, kes omakorda Albert Gostev´ilt ebaseaduslikult omandatud 50-st grammist marihuaanast andis ebaseaduslikult edasi eeluurimiselt tuvastamata isikutele vähemalt 37 grammi ning valdas ülejäänud 12,22 grammi narkootilist ainet marihuaanat kuni 29.12.
12. peatüki I jaos sätestatud kuriteo, s.o
Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt
lg 1 jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Albert Gostev ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud kontrollnõudeid. Vastavalt
lg 1 lugeda eeluurimisel kahtlustatavana kinnipeetuna viibitud aeg ajavahemikus 07.04.2010 kuni 09.04.2010, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning Albert Gostev´i ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Konfiskeerida
¹ lg 1 alusel Albert Gostev´ilt 06.04.2010 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 13500 krooni (862.8 EUR), mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Albert Gostev ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Albert Gostev poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus tunnistab Albert Gostev süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Albert Gostev süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 5, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Albert Gostev ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Albert Gostev ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3, § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-013-10/45 maksumus 1 812 eurot riigituludesse ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti riigituludesse. DNA ekspertiisi nr GE-0011-10/0044 kulud ja DNA ekspertiisi nr GE0440-10/1244 jätab kohus riigi kanda, kuivõrd antud ekspertiisid ei oma tähtsust Albert Gostev´i süü tuvastamisel. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.