Obsah (5)

§ 121§ 183§ 74§ 68§ 75

1-11-14144 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuaril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-14144 (11230116327) Kohtunik Kü

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav S a n d e r KADARIK - isikukood 39011290257 elukoht: xxx (viibib vahi all Vanglas); Eesti kodanik; põhiharidusega; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 19.12.2008.a otsusega

§ 183

lg 2 p 2 järgi tingimisi 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistusega 18-kuulise katseajaga; tõkend vahistamine alates 17.11.2011 (kahtlustatavana kinni peetud 14.05.2011 ja alates 15.11.2011) Kaitsja Milvi Söörd RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S a n d e r KADARIK

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulub kohesele ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust (14.05.2011), seega koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust algusega 15.11.2011. Tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni reaalselt ärakantava karistuse lõpuni, pärast mida vabastada S. Kadarik viivitamatult vahi alt.

§ 74

lg 1 alusel ei pöörata ärakandmata karistust 7 (seitse) kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Sander Kadarik 2(kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2,8 alusel määrata Sander Kadarik’ule täiendavad kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda sotsiaalabiprogrammis. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata Sander Kadarik’ule kriminaalhooldaja.

1. KrMS § 310-1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Sander Kadarik’ule lähenemiskeeld kannatanu VK suhtes tähtajaga 24 kuud. Keelata Sander Kadarik’ul viibida kannatanu VK elukohas aadressil XXX, Tallinn.
2. Välja mõista Sander Kadarikult menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 114 (ükssada neliteist) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-14144 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 SÜÜDISTUS Sander Kadarik 14.05.2011 kella 03.00 kuni 04.00 vahel Tallinnas XXX asuvas korteris lõi RM’ile korduvalt, 4 korral, lahtise käega vastu pead, millega põhjustas RM’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: näo piirkonna hematoomid. Samuti 24.10.2011 kella 16.00 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris haaras käega kinni oma vanaema VK vasakust randmest ja paremast käsivarrest ning pigistas ja raputas. Seejärel lõi 2 korda jalaga VK’le vasaku jala reie piirkonda ja kolm korda sääre piirkonda. Löökide vahepeal tõmbas ta VK’t käest enda poole ning peale lööki lükkas jalaga endast eemale. Oma tegevusega põhjustas Sander Kadarik VK’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: erineva suurusega verevalumid paremal õlavarrel, vasemal õlavarrel, vasemal küünarvarrel ja vasemal säärel. Sellega pani Sander Kadarik toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus S. Kadariku süüditunnistamist

§ 121

järgi ning tema karistamist vangistusega 9 kuud, millest koheselt kuulub ärakandmisele 2 kuud vangistust (eelvangistuses viibitud aeg 1 päev 14.05.2011 arvata karistusaja hulka.). Vangistust 7 kuud mitte pöörata täitmisele 24-kuulise katseaja jooksul. Katseajal on S. Kadarik kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määrata kohustusteks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda sotsiaalprogrammis. VÕS § 1055 ja KrMS § 310-1 alusel kohaldada S. Kadarik’ule lähenemiskeeld kannatanu VK suhtes tähtajaga 24 kuud. Keelata S. Kadarikul viibida kannatanu V. Kruuse elukohas aadressil XXX, Tallinn. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil S. Kadarik tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning S. Kadarik tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi.

Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning kohaldamisele kuulub lähenemiskeeld oma vanaema suhtes. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. Arvestades S. Kadariku praegust varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 4