1-11-13680/5

(10230119264)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kriminaalasi Lembit Kasemets süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Saskia Kask Süüdistatav L e m b i t KASEMETS - isikukood 37603040328; elukoht: xxx; Eesti kodanik; algharidusega; töökoht: AS RR; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud

1. – 18.11.2010) Kaitsja Toomas Bekker RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada L e m b i t KASEMETS KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (
3. – 18.11.2010) ja kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Lembit Kasemets 24-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata L. Kasemetsale kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. Välja mõista Lembit Kasemetsalt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 57,55 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-13680 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Lembit Kasemets ajavahemikul 21.12.2006 kuni 2008 aasta lõpp vähemalt kahel korral, täpselt tuvastamata aegadel oma elukohas Tallinnas XXX lõi oma alaealist tütart KK (sünd XXX) püksirihmaga keha erinevatesse piirkondadesse sh ühel korral istmiku ja käe piirkonda, põhjustades lapsele füüsilist valu. Samuti 12.11.2010 kella 20.30 paiku Tallinnas XXX maja elutoas lõi vähemalt kahel korral oma alaealist tütart MK(sünd XXX) püksirihmaga jalgade piirkonda, põhjustades lapsele füüsilist valu. Teise inimese löömisega pani L. Kasemets toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus L. Kasemetsa süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta, 2 mida ei pöörata täitmisele 24-kuulise katseaja jooksul. Katseajal on L. Kasemets kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Eelvangistuses viibitud aeg (3 päeva) arvata karistusaja hulka. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil L. Kasemets tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning L. Kasemets tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. Arvestades L. Kasemetsa varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
7. Kohtunik 3