1-11-12020/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.12.2011.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-12020 Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi Mirjam Harak’i süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Maksim Kink Prokurör Süüdistatav a. Nimi: b. Elu- või asukoht ja aadress: c. Isikukood või sünniaeg: d. Kodakondsus: e. Haridus: f. Emakeel: g. Töökoht või õppeasutus: h. Karistatus: j. Kuriteo kvalifikatsioon: Tõkend Mirjam Harak xxx 47710122231 EV kesk eesti DAS ÕK kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral KarS § 209 lg 1 Elukohast lahkumise keeld alates 27.06.2011 /t lk 45/ RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mirjam Harak KarS § 209 lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) kuud ja 15 päeva. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 kuud 15 päeva ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.12.2011.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada VÕS § 1043 alusel OK tsiviilhagi summas 900 eurot ning mõista nimetatud summa välja Mirjam Harak’ilt. Summa tasuda OK arveldusarvele nr XXXXXXXXXNordea pangas. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Mirjam Harak’ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alammääras s.o. 417.03 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-12020, Mirjam Harak ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

1. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Mirjam Harak’it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 15.04.2011 – 17.04.2011 Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvas Ülemiste keskuses Sauna- ja spaamessil tutvustas Coral Spa OÜ esindajana klientidele Coral Spa OÜ müüdavat kaupa (sanitaartehnika) ning jagas selle kohta hinnainformatsiooni. Selle käigus, väljudes Coral Spa OÜ juhatuse liikme RT poolt antud volituse piiridest, sai Mirjam Harak kahelt kliendilt vanni müügi ettekäändel raha ja omastas selle, ja nimelt: 16.04.2011.a ajavahemikul 13.45 – 14.30 Mirjam Harak pakkus OK’le osta vanni ja sai viimase käest sularahas 900 eurot vanni ’’AS1313C’’ müügi ettekäändel ning samuti 17.04.2011.a ajavahemikul 12.00 – 13.00 pakkus Mirjam Harak AB’le osta vanni ja sai viimase käest 201 eurot vanni ’’Laura 7’’ müügi ettekäändel. Saadud raha jättis Mirjam Harak endale ja kasutas oma otstarbeks. Sel viisil Mirjam Harak sai pettuse teel OKja AB käest varalist kasu üldväärtusega 1101 eurot. Oma tegevusega ehk tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, saades varalist kasu, pani M. Harak toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo. Kokkuleppe kohaselt on kannatanu OK esitanud tsiviilhagi summas 900 eurot. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mirjam Harak’ile mõistetavaks karistuseks 1 kuu ja 15 päeva pikkune vangistus, mis KarS § 73 alusel jäetakse tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Mirjam Harak’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et M. Harak tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
2. Anne Rebane Kohtunik