4-11-4226/2

Väärteoasi nr. 4 – 11 – 4226 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse kuupäev

1. jaanuar 2012.a. Väärteoasja number 4 – 11 – 4226 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Grete Sirgi Väärteoasi Aleksandr Sahharovi süüdistuses LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik ALEKSANDR SAHHAROV, isikukood 38706170233, kodakondsus määratlemata, elukoht: xxx, töökoht: TK Asja läbivaatamise kuupäev
2. jaanuar 2012.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse, esindaja vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Sahharov LS § 201 lg 2 järgi ning mõista karistuseks arest 11 /üksteist/ päeva. Kohustada Aleksandr 01.03.2012.a. Sahharovi asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aleksandr Sahharovi poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Aleksandr Sahharovi suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskonna patrullpolitseiniku Heidi Heinsaare (Heinsaar) poolt on 10.10.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1235436 selle kohta, et Aleksandr Sahharov juhti 10.10.2011.a. kella 14:38 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Paldiski mnt. ja Merimetsa tee ristmikul +liikudes Merimetsa tee 1 poole, mootorsõidukit Mitsubishi Galant, registreerimismärgiga xxx omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kirjeldatud tegevusega rikkus Aleksandr Sahharov LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi. Aleksandr Sahharov kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kutse väljastati allkirja vastu 28.12.2011.a. isiklikult menetlusaluse isikule. Seega oli menetlusalune isik Aleksandr Sahharov kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Aleksandr Sahharovi süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik Aleksandr Sahharov eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Aleksandr Sahharovi väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 11 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Aleksandr Sahharovi süü LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises 10.10.2011.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - Aleksandr Sahharovi poolt 10.10.2011.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, milles Aleksandr Sahharov avaldab, et ta on rikkumisega nõus. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskonna patrullpolitseinik Heidi Heinsaar otsustas 10.10.2011.a. kõrvaldada Aleksandr Sahharovi mootorsõiduki Mitsubishi Galant, registreerimismärgiga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati juhtimiselt kuni vastava kategooria sõiduki juhtimisõiguse saamiseni. Aleksandr Sahharov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 18.10.2011.a. Aleksandr Sahharovil kehtivaid juhilubasid ei olnud. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et Põhja piirkonnapolitseinik Mart Veli otsustas 22.09.2011.a. kõrvaldada Aleksandr Sahharovi mootorsõiduki Mitsubishi Galant, registreerimismärgiga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 201 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni asjaolude äralangemiseni. Aleksandr Sahharov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. 2 - Menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud samasuguste liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest arestidega. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Aleksandr Sahharovile inkrimineeritud väärtegu LS § 201 lg 2 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et 10.10.2011.a. puudus menetlusalusel isikul juhtimisõigus, menetlusalusele isikule kehtivaid juhilubasid väljastatud ei olnud. Sellest tulenevalt menetlusalusele isikule süüks arvatud väärtegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – Aleksandr Sahharov teadis, et temal puudub sõiduki juhtimise õigus, s.t, et tal ei ole kehtivat juhiluba, kuid vaatamata sellele asus Aleksandr Sahharov mootorsõidukit juhtima. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Aleksandr Sahharovi käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad. Kohus asub seisukohale, et Aleksandr Sahharov ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on Aleksandr Sahharovi ka varasemalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata. Seega ei ole Aleksandr Sahharov hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Arvestades asjaolu, et isik pole teinud varasematest karistustest, s.h arestid, järeldusi, leiab kohus, et põhjendatud on aresti mõistmine pikkusega 11 päeva. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 01.03.2012.a. Kohus juhindub KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 Aulike Salo Kohtunik 3 4