lg 2;
lg 1;
S § 661 lg 1 järgi. Menetlusalune isik IVAN FROLOV, isikukood 38603120224; määratlemata kodakondsusega; elukoht: xxx; ei tööta Asja läbivaatamise kuupäev 10. jaanuar 2012.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Lõpetada väärteomenetlus Ivan Frolovi suhtes
lg 2 järgi (01.01.2012 ja 07.01.2012 episoodid) , kuna tema teos puuduvad väärteo tunnused. Süüdi tunnistada Ivan Frolov
lg-te 1, 2;
S § 661 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks arest 20 /kakskümmend/ päeva. Kohustada Ivan Frolovi asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 01.03.2012.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Ivan Frolovi poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Ivan Frolovi suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Andrus Damzeni poolt on 09.11.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1260175 selle kohta, et Ivan Frolov juhtis 09.11.2011.a. kella 03:20 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Roo 11 juures, liikudes Mulla tänava suunas, mootorsõidukit Audi 100, registreerimismärgiga 715MEV, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kirjeldatud tegevusega rikkus Ivan Frolov
lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud
PPA Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku Dmitri Budnikovi poolt on 15.11.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1248622 selle kohta, et Ivan Frolov juhtis 15.11.2011.a. kella 14:25 ajal Harju maakonnas, Maardu linnas, Veeru 24 juures, liikudes Kella tee poole, mootorsõidukit Nissan Primera, registreerimismärgiga 680ARU, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, samuti oli sõlmimata kohustuslik liikluskindlustuse leping ning mootorsõidukit juhtides pööret sooritades sõitis välja vastassuunavööndisse, millega tekitas liiklusohu oma reas pööret sooritavale sõiduautole BMW, mille juht oli sunnitud järsult pidurdama avarii vältimiseks. Kirjeldatud tegevusega rikkus Ivan Frolov
lg 1 p 3; § 33 lg 2 p 9 ja § 48 lg 2 nõudeid, pannes toime väärteod, millised on kvalifitseeritud
§-de 201 lg 2 ja 242 lg 2 ning LKindlS § 661 lg 1 järgi. PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Kerly Vompa poolt on 21.11.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1268939 selle kohta, et Ivan Frolov juhtis 21.11.2011.a. kella 06:47 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Veerenni 4 juures, liikudes Liivalaia tänava suunas, mootorsõidukit Audi 100, registreerimismärgiga 715MEV, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti puudus Ivan Frolovil kontrollijale esitamiseks mootorsõiduki registreerimistunnistus. Kirjeldatud tegevusega rikkus Ivan Frolov
lg 1 p 3 ja
lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud
§-de 201 lg 2 ja
PPA Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseiniku Martin Martsepa poolt on 04.12.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1246121 selle kohta, et Ivan Frolov juhtis 04.12.2011.a. kella 00:55 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Helmiku tee 67 juures, mootorsõidukit Audi 100, registreerimismärgiga 715MEV, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kirjeldatud tegevusega rikkus Ivan Frolov
lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud
PPA Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku Dmitri Budnikovi poolt on 01.01.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1248633 selle kohta, et Ivan Frolov juhtis 01.01.2012.a. kella 02:10 ajal Harju maakonnas, Maardu linnas, Ringi 31 juures, liikudes Avara tänava poole, mootorsõidukit Audi 100, registreerimismärgiga 715MEV, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, kontrollijale esitamiseks puudus isikut tõendav dokument ning mootorsõidukil puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis. 2 Kirjeldatud tegevusega rikkus Ivan Frolov
lg 1 p 3; § 88 lg 1; § 33 lg 2 p 9 nõudeid, pannes toime väärteod, millised on kvalifitseeritud
§-de 201 lg 2 ja 242 lg 2 ning LKindlS § 661 lg 1 järgi. PPA Korrakaitsepolitseiosakonna liiklusbüroo, liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku Erki Radu poolt on 07.01.2012.a. koostatud väärteoprotokoll 20120107579502 selle kohta, et Ivan Frolov juhtis 07.01.2012.a. kella 00:04 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Narva maanteel, Lavamaa ja Martsa tänavate vahel, liikudes Lavamaa tänava poole, mootorsõidukit Audi 100, registreerimismärgiga 715MEV, kontrollija nõudel ei olnud juhil esitamiseks kaasas mootorsõiduki registreerimistunnistust. Juht ei olnud kantud liiklusregistrisse omanikuna, kasutajana ega vastutava kasutajana. Omanik, kasutaja ega vastutav kasutaja ei viibinud kontrollimise ajal sõidukis. Samuti juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ning sõidutas sõitjat, kes ei olnud sõidu ajal turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud. Kirjeldatud tegevusega rikkus Ivan Frolov
lg 2; § 88 lg 3; § 90 lg 1 p 1,3 ja § 33 lg 11 p 4 nõudeid, pannes toime väärteod, millised on kvalifitseeritud
§-de 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi. Ivan Frolov kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule teatati 29.12.2011.a. kohtuistungi aeg ja koht telefoni teel. Kooskõlas VTMS § 2, KrMS § 164 lg 1 loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks. Seega oli menetlusalune isik Ivan Frolov kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Ivan Frolovi süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik Ivan Frolov eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Ivan Frolovi väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 20 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Ivan Frolovi süü
on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - isikusamasuse tuvastamise protokolliga, millest nähtub, et 09.11.2011.a. PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna konvoipolitseinik Maris Viinamägi tuvastas Ivan Frolovi isiku viimase ütluste ja välimuse võrdlemisel KAIRI andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Andrus Damzen otsustas 09.11.2011.a. kõrvaldada Ivan Frolovi sõiduki Audi 100, registreerimismärgiga 715MEV juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni vastava kategooria juhtimisõiguse saamiseni. Ivan Frolov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 15.11.2011.a. Ivan Frolovil kehtivaid juhilubasid ei leitud. 3 - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik Mari – Liis Mölder otsustas 21.09.2011.a. kõrvaldada Ivan Frolovi sõiduki Nissan Primera, registreerimismärgiga 680ARU juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni vastava kategooria juhtimisõiguse saamiseni. Ivan Frolov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. Ivan Frolovi süü
lg 2;
S § 661 lg 1 järgi väärteo toimepanemises 15.11.2011.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - isikusamasuse tuvastamise protokolliga, millest nähtub, et 15.11.2011.a. PPA Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Dmitri Budnikov tuvastas Ivan Frolovi isiku viimase ütluste ja välimuse võrdlemisel m-KAIRI andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga. - Menetlusaluse isiku poolt 15.11.2011.a antud ütlustega, mille kohaselt Ivan Frolov tunnistab toimepandud rikkumist. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri ametnik otsustas 15.11.2011.a. kõrvaldada Ivan Frolovi sõiduki Nissan Primera, registreerimismärgiga 680ARU juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni vastava kategooria juhtimisõiguse saamiseni. Ivan Frolov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 18.11.2011.a. Ivan Frolovil kehtivaid juhilubasid ei leitud. - Kindlustuskaitse kehtivuse kontrolli väljatrükiga, millest nähtuvalt 15.11.2011.a. kella 00:00 ei olnud sõiduautol Nissan Primera, registreerimismärgiga 680ARU kehtivat kindlustuspoliisi. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Andrus Damzen otsustas 09.11.2011.a. kõrvaldada Ivan Frolovi sõiduki Audi 100, registreerimismärgiga 715MEV juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni vastava kategooria juhtimisõiguse saamiseni. Ivan Frolov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Sõiduki hoiukohta paigutamise aktiga, mille kohaselt 15.11.2011.a. kell 15.40 paigutati sõiduk Nissan Primera, registreerimismärgiga 680ARU, mida juhtis Ivan Frolov, Paljassaare põik 3 asuvasse hoiukohta
Ivan Frolovi süü
on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - isikusamasuse tuvastamise protokolliga, millest nähtub, et 21.11.2011.a. PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna vanemkonstaabel Tatjana Kisel tuvastas Ivan Frolovi isiku viimase välimuse võrdlemisel KAIRI andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga. - Menetlusaluse isiku poolt 21.11.2011.a antud ütlustega, mille kohaselt Ivan Frolov tunnistab toimepandud rikkumist. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Kerly Vompa otsustas 21.11.2011.a. kõrvaldada Ivan Frolovi sõiduki Audi 100, registreerimismärgiga 715MEV juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 4 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni vastava kategooria juhtimisõiguse omamiseni. Ivan Frolov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 25.11.2011.a. Ivan Frolovil kehtivaid juhilubasid ei leitud. - Maanteeameti liiklusregistri väljatrükiga, millest nähtuvalt oli seisuga 25.11.2011.a. mootorsõiduki Audi 100 registreerimismärgiga 715MEV omanik Argo Hintsalu. Sõidukile kasutajaid ei olnud määratletud. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri ametnik otsustas 15.11.2011.a. kõrvaldada Ivan Frolovi sõiduki Nissan Primera, registreerimismärgiga 680ARU juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni vastava kategooria juhtimisõiguse saamiseni. Ivan Frolov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest nii rahatrahvide kui arestidega. Ivan Frolovi süü
on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - isikusamasuse tuvastamise protokolliga, millest nähtub, et 04.12.2011.a. PPA Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik Egerd Valdmaa tuvastas Ivan Frolovi isiku viimase ütluste ja välimuse võrdlemisel KAIRI andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo vanemkiirreageerija Tõnis Land otsustas 04.12.2011.a. kõrvaldada Ivan Frolovi sõiduki Audi 100, registreerimismärgiga 715MEV juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 2, 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus ning oli alust arvata, et isiku veres või väljahingatavas õhus on alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta on joobes. Isik kõrvaldati kuni vastava kategooria juhtimisõiguse saamiseni. Ivan Frolov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 08.12.2011.a. Ivan Frolovil kehtivaid juhilubasid ei leitud. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Andrus Damzen otsustas 09.11.2011.a. kõrvaldada Ivan Frolovi sõiduki Audi 100, registreerimismärgiga 715MEV juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni vastava kategooria juhtimisõiguse saamiseni. Ivan Frolov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. 01.01.2012.a. Ivan Frolovile inkrimineeritud väärtegu
lg 2 järgi kuulub lõpetamisele VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna kohtule esitatud väärteoasja materjalidest ei nähtu, et Ivan Frolovi oleks eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Küll on aga Ivan Frolovi süü
lg 1;
S § 661 lg 1 järgi väärteo toimepanemises 01.01.2012.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - isikusamasuse tuvastamise protokolliga, millest nähtub, et 01.01.2011.a. PPA Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Dmitri Budnikov tuvastas Ivan 5 Frolovi isiku viimase ütluste ja välimuse võrdlemisel KAIRI andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga. - Menetlusaluse isiku poolt 01.01.2012.a antud ütlustega, mille kohaselt Ivan Frolov tunnistab toimepandud rikkumist. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri ametnik otsustas 01.01.2011.a. kõrvaldada Ivan Frolovi sõiduki Audi 100, registreerimismärgiga 715MEV juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni vastava kategooria juhtimisõiguse saamiseni. Ivan Frolov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 03.01.2011.a. Ivan Frolovil kehtivaid juhilubasid ei leitud. - Kindlustuskaitse kehtivuse kontrolli väljatrükiga, millest nähtuvalt 01.01.2012.a. kella 02:10 ei olnud sõiduautol Audi 100, registreerimismärgiga 715MEV kehtivat kindlustuspoliisi. 07.01.2012.a. Ivan Frolovile inkrimineeritud väärtegu
lg 2 järgi kuulub lõpetamisele VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna kohtule esitatud väärteoasja materjalidest ei nähtu, et Ivan Frolovi oleks eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Ivan Frolovi süü
on aga tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - isikusamasuse tuvastamise protokolliga, millest nähtub, et 07.01.2012.a. PPA Korrakaitsepolitseiosakonna liiklusbüroo, liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Erki Radu tuvastas Ivan Frolovi isiku viimase ütluste võrdlemisel politseiinfosüsteemi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga. - Menetlusaluse isiku poolt 07.01.2012.a antud ütlustega, mille kohaselt Ivan Frolov tunnistab toimepandud rikkumist. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Korrakaitsepolitseiosakonna liiklusbüroo, liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Erki Radu otsustas 07.01.2012.a. kõrvaldada Ivan Frolovi sõiduki Audi 100, registreerimismärgiga 715MEV juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3, 4 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus ning tal puudus antud sõiduki kasutamise õigus. Isik kõrvaldati kuni vastava kategooria juhtimisõiguse saamiseni ja sõiduki kasutamise õiguse saamiseni. Ivan Frolov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 09.01.2012.a. Ivan Frolovil kehtivaid juhilubasid ei leitud. - Sõiduki hoiukohta paigutamise aktiga, mille kohaselt 07.01.2012.a. kell 00.04 paigutati sõiduk Audi 100, registreerimismärgiga 715MEV, mida juhtis Ivan Frolov, Paljassaare põik 3 asuvasse hoiukohta
Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Ivan Frolovile inkrimineeritud väärteod
S § 661 lg 1 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et 09.11.2011.a, 15.11.2011.a, 21.11.2011.a, 04.12.2011.a, 01.01.2012.a. ja 07.01.2012.a. puudus menetlusalusel isikul juhiluba, menetlusalusele isikule kehtivaid juhilubasid väljastatud ei olnud. Samuti on kohtule esitatud tõendid selle kohta, et sõidukil Nissan Primera, registreerimismärgiga 680ARU, millisega Ivan Frolov 15.11.2011.a. sõitis ja sõidukil Audi 100, registreerimismärgiga 715MEV millisega Ivan Frolov 01.01.2012.a. sõitis, puudus kehtiv 6 kindlustuspoliis. Kohtule esitatud materjalides on ka tõendid Ivan Frolovi poolt
Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on
lg 1;
lg 2;
S § 661 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud
lg 1;
lg 2;
S § 661 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – Ivan Frolov teadis, et temal puudub sõiduki juhtimise õigus, s.t, et tal ei ole kehtivat juhiluba ja tema poolt juhitaval sõidukil puudub kindlustuspoliis, kuid vaatamata sellele asus Ivan Frolov mootorsõidukit juhtima. Samuti teadis Ivan Frolov, et tal puudub esitamiseks dokument, mis õigustaks teda sõidukit kasutama ning, et ta tekitas liiklusohtliku olukorra sõiduki juhtimisega ning et kaasreisijal ei olnud turvaöö nõuetekohaselt kinnitatud.. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Ivan Frolovi käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Isik on pannud toime ühe teo, mistõttu lähtub kohus karistuse mõistmisel KarS § 63 lg-st 1, kuna tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kõik kõnealuse väärteoasja väärteokoosseisud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendava asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus asub seisukohale, et Ivan Frolov ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Ivan Frolovile määratud trahvid on tasumata, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut
lg 1;
lg 2;
S § 661 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karisuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on Ivan Frolovit ka varasemalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata. Seega ei ole Ivan Frolov hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Arvestades aga, et isikut on varem karistatud lühiajalise arestiga, leiab kohus, et põhjendatud on aresti mõistmine pikkusega 20 päeva. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 01.03.2012.a. Kohus juhindub KarS § 48, § 63 lg 1 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 Aulike Salo Kohtunik 7 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.