1-12-414/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2012.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru t 12 Asja number 1-12-414 Kohtu koosseis Rita Kulberg Täitmiskohtuniku asi Indrek Palukivi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu Avaldaja Süüdimõistetu Indrek Palukivi (isikukood 36509012731; käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas) Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmise otsustamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Indrek Palukivi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2002/6002 jätta läbi vaatamata. Määrus avaldajale kätte toimetada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Indrek Palukivi esitas 10.01.2012.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse, milles ta palub aegumise tõttu lõpetada menetluse muuhulgas täiteasjas nr 170/2002/

1. Tartu kohtumaja edastas 16.01.2012.a. avalduse lahendamiseks Põlva kohtumajale. Indrek Palukivi taotluses teisi täiteasju puudutavad nõuded on registreeritud eraldi ja menetletakse eraldi, mistõttu käesolevas määruses kohus neid ei käsitle. Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist nähtuvalt alustati täiteasjas nr 170/2002/6002 menetlust Tartu Ringkonnakohtu 20.04.2000.a. otsusega Indrek Palukivilt kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu 743,40 krooni (45,51 eurot) nõudes. Kuni 23.03.2011.a. kehtinud TMS § 207 lg 1 sätestas, et täitemenetlus lõpetatakse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 207 lg 2 sätestas, et rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §-s 207 sätestatut. Kuna TMS §-st 210 tulenevalt kohaldatakse §-s 207 sätestatut ka kriminaalmenetluse kulude täitmisele, saab ka menetluskulude puhul kõne alla tulla nende täitmise aegumise küsimus. Alates 24.03.2011.a. on TMS § 207 lg 2 kaotanud kehtivuse ja TMS § 207 lg 1 kehtib järgnevas redaktsioonis: Kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega ei kuulu otsuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamine kriminaalasjades alates 24.03.2011.a. enam kohtu pädevusse, vaid kohtutäituri pädevusse. Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registrist nähtuvalt vaidlusaluses täiteasjas tegelikult käesoleval ajal täitemenetlust kaitsjatasu nõudes enam ei toimugi, sest nõue on aegunud. Küll aga toimub täitemenetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu nõudes. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et täitekulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 punktides 1-
2. Täitekulude sissenõudmine toimub täitementluse seadustiku (TMS) § 38 kohaselt kohtutäituri otsuse alusel, mida saab täita kui täitedokumenti, mille aegumistähtaeg tuleneb tsiviilseadustiku üldosa seaduse ( TsÜS) § 157 sätetest. Täitekulude aegumise üle saab otsustada vaid kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik täituri sellekohase otsustusega ei nõustu, saab ta kohtutäituri tegevust vaidlustada TMS §-des 217 ja 218 sätestatud korras. Indrek Palukivi taotluse sisu ja vormi arvestades ei ole seda võimalik lahendada kui kaebust kohtutäituri tegevuse peale. Seega ei ole Indrek Palukivi avaldusega võimalik saavutada tema taotletavat eesmärki, mistõttu kohus jätab avalduse läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada TsMS §-s 371 lg 2 p 2 sätestatut, mille kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. Kohtunik Rita Kulberg 2