Obsah (7)
§ 76§ 184§ 209§ 169§ 64§ 65§ 68Toimik nr 1-10-5740 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.detsembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-5740 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekret
§ 76ja Kr
MS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Maiker Tammeorg vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 24.11.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maiker Tammeoru tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Maiker Tammeorg on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 19.05.2010 otsusega
§ 184
lg 2 p 1,
§ 209
lg 2 p 1,
§ 169
järgi ning karistuseks mõisteti
§ 64lg 1, Kr
MS § 238 lg 2 alusel 2 aastat ja 8 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.08.2005 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 6 päeva vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud ja 6 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvati eelvangistusaeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja alguseks loeti kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.11.
- Karistuse kandmise algus 10.11.2009 ja lõpp 16.07.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 24.11.
- Kinnipidamisasutusest Maiker Tammeoru kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 1 korral distsiplinaarkorras karistatud, karistus on kehtiv. Vangistuse jooksul on isik töötanud majandustöödel osakonna koristajana ning käesoleval ajal töötab köögitöölisena. Vangistuse jooksul on osalenud sotsiaalprogrammis Vabanemiseelne 1
(3)programm. Vabanemise korral soovib elama asuda sõbrale kuuluvasse talumajja, kus elas ka enne vangistust. Isikul on keskharidus ja omab kutsetunnistusi kahjuritõrje ning kipskarkassi ehituse alal. Isik omab laialdast töökogemust nii meelelahutusäris kui ka ehitustöödel. Vabanemisjärgselt on isikule töökoht garanteeritud sõbra talus ning tegema hakkab ta seal remont- ja teisi vajalike töid. Lisaks on isikul võimalus tööd saada üldehitajana xxx Toimepandud kuritegude peamiseks põhjuseks on olnud majandusliku kasu saamine. K-raha andmetel on isikul täitmata rahalisi nõudeid summas 21430,25 eurot, millest osa võlgnevustest moodustavad tasumata ülalpidamiskohustuse maksed. Vabanemisjärgselt kinnipeetaval toetav sotsiaalvõrgustik puudub. Väidetavalt on isikul tutvusringkonnas peamiselt seaduskuulekad inimesed, kuid sõber M.xxx kelle juurde plaanib elama minna, on käesoleval hetkel tingimisi karistatud ja on kriminaalhoolduse järelevalve all. Vabaduses tarvitas isik alkoholi 1-2 korda kuus vähestes kogustes. Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaegselt. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt on kinnipeetaval vabanemise korral võimalus elama asuda Mxxx Rxxxi juurde xxx. Maiker Tammeoru tutvusringkonda kuulub kriminaalkorras karistatud ja alkoholi liigtarvitavaid isikuid. Kinnipeetava sõber Mxxxl Rxxx on tingimisi karistatud ja on kriminaalhoolduse all. Mxxx Rxxx garanteerib kinnipeetavale töökoha xxx üldehitajana. Maiker Tammeoru käitumist ja tegutsemist võib mõjutada suhtlusringkond, kuhu kuuluvad kriminaalkorras karistatud ja samuti alkoholi liigtarvitavad isikud. Karistatus kriminaalkorras 5 korral ja väärteokorras 7 korral annab tunnistust hoolimatust elustiilist. Maiker Tammeorg taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Ta asub elama Mxxxl xxx ema juurde ja saab M. Rxxxa firmas tööd. Prokurör toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Maiker Tammeorg tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas.
§ 76
lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kuus korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab teist korda. Varasemalt on isikut karistatud enamuses varavastaste kuritegude (muuhulgas röövimise) toimepanemise eest, kuid on ka toime pannud väejooksu ja teadvalt võltsitud ametliku dokumendi kasutamise. Isikut on varem kolmel korral karistatud tingimusliku karistusega, kuid ühel korral ei suutnud katseaega läbida uusi kuritegusid panemata. Isikut on varem 2006 aastal vabastatud ennetähtaegselt vanglast. Ta on läbunud katseaeja edikalt, kuid pärast lõppu jätkas muuhulgas esimese astme kuriteo toimepanemist.. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 7-9) on näha, et Maiker Tammeorgu on väärteokorras 7 korral karistatud Liiklusseaduse rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus Maiker Tammeoru puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Maiker Tammeorul on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, nimelt kaaskinnipeetava suhtes füüsilise vägivalla kasutamise eest. 2
(3)Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul osalenud sotsiaalprogrammis Vabanemiseelne programm ja töötanud majandustöödel osakonna koristajana ning käesoleval ajal töötab köögitöölisena. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID-kaart kehvitusega kuni 29.07.2016. Vabanedes on Maiker Tammeorul võimalus elama asuda Mxxxi Rxxxe juurde xxxxxx. Kinnipeetavale garanteerib töökoha xxx üldehitajana (kohtu toimik lk 13). Maiker Tammeorule pakutav töö xxx remont. Nimetatud firma juhatuse liige on Mxxxl Rxx, kes on kriminaalkorras karistatud ning kriminaalhoolduse all. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Maiker Tammeoru poolt toimepandud kuritegude asjaolusid (korduvad varavastased kuriteod, viimane narkokuritegu), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles muuhulgas ka ennetähtaegsel vabastamisel (uute kuritegude toimepanemine katseajal), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Samas on kinnipeetava suhtlusringkonnas kriminaalse taustaga isikud sealhulgas kinnipeetava tööandja. Süüdimõistetu on olnud varem määratud 3 korral kriminaalhooldusele muuhulgas ka ennetähtaegsel vabastamisel, kuid ta ei ole suutnud kinni pidada temale määratud kriminaalhoolduse tingimustest ja katseajal pani toime uued kuriteod. Seega kriminaalhooldus ei osuta Maiker Tammeorule piisavalt mõju. Oleks kergemeelne arvata, et varem korduvalt karistatud isik, kes on juba mitmel korral käitumiskontrolli all viibinud, nüüd alustab kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Samas suured rahalised nõuded ca 21430,25 eurot omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes
§ 76, Kr
MS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Maiker Tammeoru temale Tartu Maakohtu 19.05.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Tartu Ringkonnakohtu 11.01.2012 kohtumäärusega RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ringkonnakohus määras: Jätta Viru Maakohtu 16. detsembri 2011 määrus muutmata ning süüdimõistetu Maiker Tammeoru määruskaebus rahuldamata. Ärakiri õige Nooremreferent /digitaalselt allkirjastatud/ Liivi Õun Kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu otsusega 28.01.2012 Nooremreferent Liivi Õun 3
(3)