p.1 järgi vangistusega 3 kuud (kandmata 2 kuud 29 päeva) tingimisi
alusel katseajaga 18 k, Elukoht xxx Ei tööta Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.
lg 1 järgi kokkuleppemenetlus 09230116060 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Konstantin Gorlov
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 kuu.
lg 5 ja
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 kuud 29 päeva) võrra ja mõista liitkaristuseks 3 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. 119-le päevale vangistusele vastab 238 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Konstantin Gorlovi järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma kohustusi kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Konstantin Gorlovilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu 38,35 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha 435 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 473,35 eurot tasumine ositi 6 kuu jooksul, igas kuus kuulub tasumisele 78,89 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-11-14148 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Konstantin Gorlovi süüdistatakse selles, et tema sai juulis 2009.a. MMkäest enda valdusesse 3 (kolm) SIM-kaarti, millised olid seotud abonentnumbritega XXX, ning milliste kasutamise osas oli OÜ-l GI sõlmitud sideteenuse osutamise leping PGH OÜ-le kuuluva mobiilsideoperaatoriga Bravocom. Konstantin Gorlov teostas ajavahemikul 05.07.2009.a.-09.07.2009.a. eespool nimetatud abonentnumbritelt kõnesid erinevatele siseriiklikele abonentnumbritele ning saatis SMS sõnumeid eritariifsetele numbritele sisuteenuste tarbimise eesmärgil. Nimetatud tegevuse tulemusel sai Konstantin Gorlov varalist kasu OÜ GI nimel, kuivõrd eespool nimetatud SIM-kaartide kasutamiseks (nende mobiiltelefoni sisestamise, PIN-koodi abil verifitseerimise ning sideteenuse osutamise lepingu raames OÜ GI nimel lepinguliste teenuste tarbimise teel) ning sellisel moel PGHOÜ mobiilsideoperaatori Bravocom ja teenuse tarbimiseks õigustatud isik OÜ GI omavahelisse andmetöötlusprotsessi sekkumiseks ja andmete sisestamiseks puudus Konstantin Gorlovil OÜ GI luba. Seega pani Konstantin Gorlov toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, s.o
KOKKULEPE Kokkuleppe kohaselt on Konstantin Gorlovi karistuseks
lg 1 järgi vangistus 1 kuu ja liitkaristuseks
ÜKT tegemise tähtaeg 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. ÜKT ajal kohustatud täitma
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.