1-12-197/2

(10267001340)Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus Kriminaalasi Kristi Stimmeri kahtlustus KarS § 423 lg 1 järgi. Kahtlustatav Kristi Stimmer, sünd. 01.06.1980 a., XXXXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes, KrMS § 202 lg 1, § 202 lg 2 p 1,3, § 202 lg 6, § 206 : Lõpetada käesoleva kriminaalasja menetlus Kristi Stimmeri suhtes KarS § 423 lg 1 järgi seoses sellega, et tema süü ei ole suur ning kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Panna Kristi Stimmerile kohustuseks teha (60

1. t)kuuskümmend tundi üldkasulikku tööd. Kohustada teda üldkasulikku tööd ära kandma (6
2. k)kuue kuu jooksul, s.o. hiljemalt 20. juuliks 2012 a. Allutada Kristi Stimmer KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista Kristi Stimmerilt riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 3 ettenähtud menetluskuluna ekspertiisitasud pooles ulatuses summas (495.99) nelisada üheksakümmend viis eurot ja 99 senti. Nimetatud menetluskulu hüvitamise tähtajaks määrata (6
3. k)kuus kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta ekspertiisitasud ülejäänud osas, s.o. pooles ulatuses summas (495.99) nelisada üheksakümmend viis eurot ja 99 senti riigi kanda Menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „Kristi Stimmer, 1-12-197, menetluskulud“. 2 Eeltoodud kohustuste täitmata jätmise korral uuendab kohus KrMS § 202 lg 6 alusel prokuratuuri taotlusel kriminaalasja menetluse ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et 13.12.2010 a. kella 15.29 ajal Tallinn – Pärnu – Ikla maantee 137.-l kilomeetril, liikudes suunaga Ikla poole, kaotas libedal teel juhitavuse Kristi Stimmeri poolt juhitud sõiduauto X, riiklik reg. nr. X, mis kaldus vastassuunavööndisse ja põrkas kokku Pärnu linna poole sõitnud kiirabi operatiivsõidukiga X, reg. nr. X, millel olid sisse lülitatud sinised märgutuled ja mida juhtis H. P.. Saadud löögist paiskus sõiduauto X vastu tema järel sõitnud väikekaubikut X, reg. nr. X, mida juhtis Läti Vabariigi kodanik S. S. ja mis omakorda paiskus teelt välja. Liiklusõnnetuses sai raskelt vigastada sõiduautot X juhtinud Kristi Stimmer, sõiduautos kaasreisijana tagaistmel turvatoolis viibinud N. F. aga suri Pärnu Haiglas samal päeval liiklusõnnetuses saadud vigastustesse. Kergemaid vigastusi said kiirabiautos viibinud J. E., H. P. ja M. H.. Kristi Stimmer rikkus Liikluseeskirja § 123 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohaldama oma sõidukiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid (must jää, lumine tee), tee ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse ees ja Liikluseeskirja § 107 nõudeid, mille kohaselt peab juht sõitma teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel raja piirides, Liikluseeskirja § 129 nõudeid, mille kohaselt peab juht vastavalt kiirusele hoidma sellist pikivahet, mis võimaldab vältida otsasõitu ees ootamatult pidurdanud sõidukile, mille tõttu oli Kristi Stimmer sunnitud järsult pidurdama ning kui auto kaotas lumisel ja libedal teel juhitavuse, ei suutnud ta hoida sõiduautot pärisuunavööndis, vaid kaldus vastassuunavööndisse ette seal liikunud kiirabi operatiivsõidukile. Nimetatud tegevuse eest on Kristi Stimmerile esitatud kahtlustus mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest isiku surma põhjustamises KarS § 423 lg 1 järgi. Asja kohtueelse menetluse lõpetamisel esitas prokurör kohtule taotluse kriminaalasja menetluse lõpetamiseks KrMS § 180 lg 3, § 202 ja § 206 alusel, kuna tegemist on teise astme kuriteo toimepanemisega, milles kahtlustatava süü ei ole suur. Samuti puudub asjas avalik menetlushuvi. Prokurör taotles panna kahtlustatavale kohustusteks teha 60 tundi üldkasulikku tööd ning hüvitada kriminaalmenetluse kulud pooles ulatuses. Kahtlustatav Kristi Stimmer on avaldanud nõusolekut talle pandavate kohustuste kandmiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks eeltoodud alustel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme kuriteoga, kus kahtlustatava käitumises ei esine koosseisuväliseid karistust raskendavaid asjaolusid. Kergendavaks asjaoluks on Kristi Stimmeri poolt avaldatud puhtsüdamlik kahetsus toimepandud teo suhtes. Samuti ei ole kahtlustatava süü suur, kuna liiklusõnnetuse tagajärjel sai Kristi Stimmer ka ise raskelt vigastada ning on käesoleval ajal tunnistatud 100 % ulatuses töövõimetuks. Tema kasvatada on alaealine, 4 aastane laps. Liiklusõnnetusega kaasnesid Kristi Stimmerile rasked tagajärjed, kuna lisaks tema enda raskelt vigastada saamisele hukkus tema alaealine laps. Kahtlustatava elukaaslane, hukkunud tütre isa M. F. ei ole juhtunuga seoses esitanud mingeid nõudmisi ega pretensioone ning on seisukohal, et tegemist oli õnnetusjuhtumiga. Kristi Stimmerit ei ole varem kriminaal- ega väärteokorras, sealhulgas ka liiklusnõuete rikkumiste 3 eest karistatud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kahtlustatava käitumist tuleb hinnata juhukuriteona, milles tema süü ei ole suur. Samuti puudub asja vastu avalik menetlushuvi. Kahtlustatav on avaldanud nõusolekut kanda talle pandavaid kohustusi, s.o. tegema üldkasulikku tööd ning hüvitama osaliselt, vastavalt oma võimalustele kriminaalmenetluse kulud kohtu poolt kindlaksmääratud tähtajaks. Lähtudes eeltoodust, asus kohus seisukohale, et kriminaalasja menetlus Kristi Stimmeri suhtes kuulub KrMS § 202 ja § 206 alusel lõpetamisele. Talle tuleb panna kohustuseks teha 60 tundi üldkasulikku tööd, samuti tasuda riigi tuludesse osaliselt, pooles ulatuses, summas 495.99 eurot kriminaalmenetluse kulud, milleks on erinevad ekspertiisitasud. Kohtu hinnangul on eeltoodud kohustuste täitmise mõistlikuks tähtajaks 6 kuud. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskulude, erinevate ekspertiisitasude kogusummaks 991.98 eurot. Kuna kahtlustatava puhul on tegemist isikuga, kellel on liiklusõnnetuse tagajärjel diagnoositud töövõime kaotust 100 % ulatuses, kellel on peres alaealine, 4 aastane laps ning pere ülalpidajaks on üksi Kristi Stimmeri elukaaslane, siis kogu menetluskulude tasumine võib käia talle üle jõu. Sellest tulenevalt tuleb ekspertiisitasu jätta KrMS § 180 lg 3 kohaselt pooles ulatuses riigi kanda. Tõkendit Kristi Stimmeri suhtes kohaldatud ei ole.. Teet Olvik Kohtunik